Петък, 27 февруари 2009 г.
„Ракът е гъбичка“ и етиката на фармацевтичния сектор
За Ф. Ксавие Агуло. Икономическата логика във фармацевтичния сектор би диктувала, че колкото по-дълго продължава дадена линия от изследвания, което позволява да се предлагат частични аванси на пазара, толкова по-изгодно би било за лабораторията.
По същата причина „простите“ редове ще бъдат отхвърлени, тъй като не биха отчели ползи. Ето защо фармацевтичният сектор винаги е бил под контрол.
Можете ли да си представите, че ракът, бичът на нашата цивилизация, е обикновена гъба, която може да се лекува с бикарбонат? (т.е. с обикновена дезинфекция, когато туморът е достъпен). Милиардите долари, евро, йени и мрамори не биха били напразни. Содата за хляб не може да бъде патентована.
Е, това е тезата, поддържана от д-р Тулио Симончини, известен италиански онколог и автор на книгата „Ракът е гъбичка, революция в туморната терапия“ (Edizioni Lampis). Повече от 15 000 препратки в Google му придават известна легитимност, макар между другото малко повече от 200 на испански. Утре, 28 февруари, той ще проведе семинар в Барселона, поради което се разпространи имейл с покана за присъствие на терапевти, за да се запознаят с тази проста техника, имейл, който получих и му обърнах внимание, че той винаги заслужава нещо алтернативно и очевидно добре поддържано.
Разбира се, обичам да мисля, че фармацевтичният сектор е етичен, може би защото го искам. но това не означава, че спирам да чувам гласове, критикуващи тяхното поведение. Оставям ви текст, извлечен от това получено имейл, където той обяснява подробно какво предлага италианският лекар, въпреки че ще взема няколко изречения като резюме за тези, които не искат да продължат да четат: „Има липса на съгласувана теория, която позволява съгласувано лечение. Симончини ударил ли е нокътя по главата или ще е друго парче от пъзела, което ще остане там, откъснато от цялото? Случаите на зрелищни излекувания, които представя ... дали са анекдотични ? " (.) „Винаги съм намирал отношението на моите колеги за абсурдно, когато прилагам СИСТЕМАТИЧЕН СКЕПТИЗЪМ, като казвам една от тези две много неинтелигентни фрази:„ ако беше вярно, щеше да се знае “или„ не е научно доказано. “Опитайте, защото здравната система го предотвратява. Толкова е просто. "
Текст, извлечен от имейл, подписан като Montse Palacín .
"Д-р Тулио Симончини е италиански онколог и автор на книгата" Ракът е гъбичка "революция в туморната терапия (Edizioni Lampis), където той твърди, че причината за рака се дължи на сериозно разпространение на кандида в отслабена тъкан. Туморната маса би бил такъв, какъвто е съставен от кандида и засегнатата тъкан, пораждайки различните хистологични типове в зависимост от това дали е съединителна тъкан или някакъв вид паренхим. Колкото по-недиференцирана е туморната тъкан, толкова повече показва агресивността на процес, като армия, отколкото в началото. Той има добре обучени войници (диференцирани клетки), но това в крайна сметка трябва да включва всеки войник, който да се изправи срещу агресията (недиференцирани клетки).
За да проверя твърденията му, попитах патолог дали обикновено намират кандида в туморни препарати и той ми каза, че ако те са много в изобилие, се виждат, но че за системното им изследване ще трябва да се направят специални петна. И тъй като те не се търсят. Те не могат да бъдат намерени.
Симончини също вярва, че генетиката няма много общо с появата на рак и че това е истински задънена улица, където милиони, посветени на изследвания, се харчат по напълно стерилен начин и това пречи да се търсят в други посоки.
Лечението, предложено от д-р Симончини, се състои в унищожаването на тумора, който според него е много бърз, чрез вливане на натриев бикарбонат, който е класически използван при инфекции на устната жлеза. В неговата книга и в Интернет можете да намерите случаи на излекуване след няколко сесии от това просто и евтино лечение, въпреки че трудността в някои случаи е да успеете да постигнете достатъчно концентрация към тумора, било поради неговото удължаване или защото е в трудно достъпни райони. Ако се намира в лумена на орган, като рак на стомаха или червата, той може да бъде достъпен ендоскопски. Ако е букална, с изплаквания, ако е вътрешна чрез селективна артериална пункция. Например, при мозъчни тумори бикарбонатът се инжектира през каротидната и a. гръбначен. При тумори на млечната жлеза, ако те са малки, той може да бъде достъпен през кожата или, ако е по-голям, през млечната артерия. При рак на кожата бикарбонатът не е достатъчен и трябва да се измие с йодна тинктура и да се инфилтрира в бикарбоната под тумора.
Не съм се опитвал да обобщавам на толкова кратко място съдържанието на толкова интересна книга, но да предам минимум информация, която да ви мотивира да познавате по-подробно произведенията на повече от 15 години д-р Симончини в различен терапевтичен подход, тъй като счита, че химиотерапията и лъчетерапията, с изключение на много специфични случаи, само отслабват пациента и улесняват растежа и разширяването на кандида. Що се отнася до операцията, тя може да бъде полезна при много големи тумори, които произвеждат компресии или препятствия, но ако туморът е лесно достъпен за бикарбонат, може да се избегне дори лумпектомия или ампутация на органи.
Симончини не е единственият, който разглежда рака като инфекциозен проблем. Сред другите автори той цитира Вилхелм Райх, чийто интерес е да разбере рака (прочетете книгата му "Ракова биопатия") и откри в неопластичните тъкани това, което той нарича "Т бацили", че когато е инокулирал опитни животни, това им е причинило рак. Знаем, че неговите творби са унищожени от FDA и той умира в затвора през 1957 г. Райф, друг изследовател и изобретател на мощен светлинен микроскоп, разглежда рака като инфекциозен проблем. И той построи устройство, което излъчва специфичен ток, за да убива различни микроби и паразити. Нещо като запера, който д-р Кларк съветва, но по-мощен. Техните работни места също бяха унищожени от същата агенция (същата, която прие AZT, тази отрова, предписана за СПИН). Chacón, доктор по фармация и изтъкнат микробиолог, също поддържа теорията за инфекциите на частиците, която той нарича pribios, но испанската медицинска система презира неговите изследвания и отказва да проведе съответните проучвания. И така до гадене. Симончини вече е опорочен от някои "научни" медии в неговата страна, което за мен е почти гаранция, че той трябва да бъде изслушан.
Отношението на моите колеги при прилагането на СИСТЕМАТИЧЕН СКЕПТИЦИЗЪМ винаги ми се е струвало абсурдно, казвайки една от тези две много неинтелигентни фрази: „ако беше вярно, щеше да се знае“ или „не е научно доказано“. Не е известно или доказано, защото здравната система го предотвратява. Толкова просто.
И така, мотивиран от четенето на нейната книга, аз й предложих да изнесе семинар в Барселона и, ако е възможно, да започне да обучава лекари, за да усвои техниките им за селективно интравенозно и интраартериално приложение на бикарбонат. "