Въпреки че много от аргументите за посещение на вегетариански център по хранителни причини, ето някои здрави мисли.

Трябва да вземем под внимание лечението на животните, тъй като много от животните, които се отглеждат след масово производство, са болни, нещастни, живеят и умират в клетки - несъмнено неестествен живот. Малко здрав разум диктува, че храната, която ни подхранва, също трябва да бъде добре подхранена, но „модерните“ практики гарантират обратното на здравословната храна.В момента има милиарди пасищни животни, които произвеждат огромни количества замърсяващи газове, включително метан и две трети от амоняка на планетата идват от крави. Смята се, че глобалното затопляне от юрската ера е ускорено от газ метан, произведен например от динозаври. Пасещите животни замърсяват, докато растенията създават кислород. Което е по-устойчиво тогава?

спрем

Така че поставете под въпрос дали наистина имате силен аргумент за консумацията на месо. В хранителен, икономически и здрав смисъл неконсумирането на месо изглежда по-разумно. Опитайте, спрете да ядете месо за една-две седмици и ще видите колко бързо метаболизмът и портфейлът ви се адаптират към новите навици. Като пример имаме житейската история на човек; Що се отнася до дискомфорта, който може да причини липсата на месо, при даряването на кръв лекарят каза да ям много зелени листа (манголд, спанак и др.), За да подобря броя на червените кръвни клетки, когато го попитах дали повече месо той също ми каза че не, тъй като е по-ефективно и по-здравословно да се набавя желязо от зеленчуци и зеленчуци. Сега, когато мислим за храна, която да подхранва тялото, ума и духа ни, нека мислим за зелено, органично и национално.

По-справедливото разпределение на храните обаче няма да облекчи замърсяването, породено от консумацията на животни. Проучването „Ползи от изменението на диетата в климата“ посочи през 2009 г., че веганският свят (не консумиращ нищо от добитък) ще намали емисиите на въглерод, свързани със селското стопанство, със 17%, емисиите на метан с 24% и емисиите на азот с 21% през 2050 г. Въпреки това, не е необходимо да се пристъпва към такъв радикален сценарий, за да се намерят съществени подобрения в устойчивостта на планетата. Има две основни предложения за борба срещу замърсяването, като същевременно се поддържа консумацията на животни. Единият е да насърчава екстензивно животновъдство в ущърб на интензивното, а другият да подобри ефективността на последния.