МАДРИД, 27 март (EUROPA PRESS) -

промяна

Увеличаването на размера на мозъка при хора и други примати се предвижда чрез диета, а не поради фактори, свързани с общителността, според антрополози от Нюйоркския университет.

Констатациите, които са разкрити в статия, публикувана в списанието "Природа Екология и еволюция", засилване на схващането, че развитието на мозъка на човешки и нечовешки примати може да бъде движено от различия в диетата, а не от социализация.

„Хората и другите примати имат ли голям мозък поради социалния натиск и необходимостта да мислим и да следваме нашите социални взаимоотношения, както някои твърдят?“, Пита съавторът Джеймс Хигам, асистент в катедрата по антропология в университета. Йоркския университет. "Това се превърна в преобладаващо мнение, но нашите резултати не го подкрепят; всъщност нашето изследване посочва други фактори: диета ", Добавяне.

„Вероятно сложните стратегии за търсене на храна, социалните структури и когнитивните способности са еволюирали по време на еволюцията на приматите“, добавя водещият автор на изследването Алекс ДеКасиен, кандидат за докторант в Нюйоркския университет., диета или социалност, е по-важно, когато става въпрос за определяне размера на мозъка на видовете примати? Така че нашият нов тест предполага, че факторът е диетата. ".

ОСНОВНИ МОЗЪЦИ В FRUGIVORES И FOLIVORES

Социалната мозъчна хипотеза разглежда социалната сложност като основен двигател на когнитивната сложност при приматите, което предполага, че социалният натиск в крайна сметка е довел до еволюцията на големия човешки мозък. Въпреки че някои проучвания показват взаимовръзка между относителния размер на мозъка и размера на групата, други анализи, изследващи ефектите от различни чифтосвания или социални системи, разкриват силно противоречиви резултати., повдигане на въпроси за силата на социалната мозъчна хипотеза.

В това ново изследване авторите, които включват и Скот Уилямс, асистент по антропология в Нюйоркския университет, са изследвали над 140 вида примати - или повече от три пъти повече от предишни изследвания - и са включили данни от по-нови еволюционни видове дървета, или филогении. Те взеха предвид консумацията на храна сред изследваните видове - листноядни (листа), плодоядни (плодоносни), плодоядни/листноядни и всеядни (добавяне на животински протеини)-- както и различни мерки за социалност, като размер на групата, социална система и система за чифтосване.

Резултатите им показват, че размерът на мозъка се предвижда чрез диета, а не чрез различни мерки за общителност., след контролиране на размера на тялото и филогенията. Забележително е, че плодоядните и плодоядните/листноядните животни показват значително по-големи мозъци от листноядните и, в по-малка степен, всеядните показват значително по-големи мозъци от листните.

Изследователите предупреждават, че резултатите не разкриват връзка между размера на мозъка и консумацията на плодове или протеини на ниво в рамките на вида. По-скоро авторите отбелязват, са доказателство за когнитивните изисквания, изисквани от различните видове за набавяне на определени храни.

"Плодовете са по-редки в пространството и времето в околната среда и консумацията им често включва премахване на труднодостъпни места или защитни кожи", отбелязва DeCasien. Заедно тези фактори могат да доведат до необходимостта от относително по-голяма когнитивна сложност и гъвкавост при плодоядни видове ".