АРИСТОТЪЛ И СТЕПЕН ХОКИНГ, С ЛИЦЕ
Още от класическа Гърция философите са задавали този въпрос, което ни кара да се замислим за произхода на Вселената и първата причина. Отговорът варира в зависимост от времето, в което живеем
Една от първите препратки към безсмъртната дилема с пиле и яйца се появява в работата на гръцкия философ Аристотел, който потвърди, че действителното винаги е преди потенциала и следователно, човек винаги предшества спермата, или какво е същото, кокошката предхожда яйцето. Плутарх Той също се чудеше на същото в своите есета, дилема, която според него ни накара да се чудим за произхода на света.
Не е за по-малко. Освен най-популярната си употреба, този въпрос насочва и към метафизични въпроси, тъй като пита за произхода на живота. Дотолкова, че през 2006 г. The Guardian събра панел, съставен от учен, философ и птицевъд! Да се опитаме да разрешим такава трайна загадка Въпреки че може би отговорът на тримата визионери не казва толкова за произхода на света, колкото за нашите вярвания в зората на 21-ви век, особено като се има предвид, че е в съответствие с присъдата на други интелектуалци, които са белязали съвременната мисъл, Какво Стивън Хоукинг.
Подобно на автора на „История на времето: от Големия взрив до черните дупки“ (Алианс) и за разлика от Аристотел, тримата мислители стигнаха до извода, че яйце сигурно е предшествало кокошката. Защо? Философът Дейвид Папино предлага решение, което бихте могли да кажете семиотика към проблема: това, което определя пилешкото яйце е, че то съдържа пиле или кокошка в себе си, но произходът му може да бъде всеки друг.
„Бих казал, че пилешко яйце е, ако съдържа пиле“, обяснява той. „Ако кенгуруто снесе яйце, от което щраус излиза, това ще бъде щраусово яйце, а не яйце от кенгуру. Следвайки тези разсъждения, първата кокошка трябваше да се излюпи от пилешко яйце, дори това яйце да не е излязло от кокошка ”, обяснява авторът на Философия. Илюстровано ръководство за разбиране и използване на философията днес (Blume).
Единодушие през 21 век
Въпреки че присъдата му е спорна, истината е, че тримата мъже стигнаха до единодушно заключение, в което яйцето винаги предшества кокошката. По мнението на Джон Брукфийлд, Еволюционен генетик от Университета в Нотингам, трябва да се върнете милиони години назад, когато се роди първото пиле. „Това трябва да е било разграничено от родителите му чрез някаква генетична промяна, може би много фина, но която е причинила това пиле да бъде първото място, в което нашите критерии за това наистина да сме пиле".
Организмът вътре в черупката трябва да има същата ДНК като пилето, в което в крайна сметка ще се превърне, така че ще бъде пиле
Или, с други думи, и както вече философът посочи, първото пиле вероятно не е родено от друго пиле, а еволюирал от други раси с малко по-различни характеристики. „Следователно живият организъм вътре в яйчената черупка трябва да е имал същата ДНК като пилето, в което в крайна сметка ще се превърне, и следователно сам би бил член на пилешкия вид“.
Любопитното е, че и двете обяснения - The Guardian не възпроизвежда това на птицевъда, въпреки че се съгласи с учените си колеги - идват от много различни области като биология и лингвистика, за да стигнат до заключение, което в действителност не се задълбочава в истинската метафизична въпроси, зададени от въпроса (може ли ефектът да предшества причината? има ли неподвижен двигател, както Аристотел?), а по-скоро се опитва да ги реши чрез дисциплините, които са се развили през последните векове. Добър пример за начина, по който доверието в емпирична наука замени метафизични спекулации като обяснение на света.