Наталия Гарсия Гарсия

Директор на Sepín Familia. Адвокат

Върховният съд, в Решения, първи граждански състав от 4 април 2018 г. (SP/SENT/947370) и от 20 декември 2017 г. (SP/SENT/930939), въведе важен нюанс, който допълва доктрината, установена по-рано относно ретроактивността на храната, в случая при модификациите на мерките.

ретроактивност

Досега Камарата е установила като юриспруденциална доктрина необходимостта от разграничават два случая: когато издръжката се установява за първи път и когато нейният размер се променя. В резолюциите, цитирани в началото, е включено трето предположение, което ще отговори на този въпрос: Прилага ли се ретроактивност, когато лицето, задължено да плати, бъде променено?

Нека да видим какви случаи можем да намерим:

  • Когато издръжката е фиксирана за първи път

Издръжката трябва да бъде осигурена от задължения родител, независимо дали сме в бракове или двойки, от момента на подаване на иска, като по този начин се прилага правилото на чл. 148.1 НК.

Тези случаи, в които лицето, което е задължено да плаща, е поело отговорността за храната и се е сблъскало с таксите, ще бъдат изключени. Ето как ни напомня STS от 4 април 2018 г., SP/SENT/947370, цитиран по-горе: „В първия случай доктрината, установена в решения от 14 юни 2011 г., 26 октомври 2011 г. и 4 декември 2013 г., съгласно която „(г) трябва да се приложи към иска за издръжка за непълнолетни деца в кризисни ситуации на брака или неженената двойка правилото, съдържащо се в чл. 148.1 НК, така че в случай на съдебен иск споменатата издръжка трябва да бъде осигурена от родителя длъжник от момента на предявяване на иска. Несъмнено това правило може да има изключения, когато се докаже, че лицето, задължено да плати, се е сблъсквало с обвиненията, които бракът включва, включително издръжка, до определен момент, с които, без да променя тази доктрина, ефектите трябва да се върнат назад различно време, тъй като в противен случай щяха да плащат два пъти ".

В същия смисъл той е включен и в решението на Върховния съд, първи състав, гражданско, 59/2018, от 2 февруари (SP/SENT/936388), където ни напомня, че чл. 148 НК не допуска изключения по отношение на ретроактивността, „(...) освен ако не се докаже, че лицето, задължено да плати, се е сблъсквало с таксите, които бракът включва, включително издръжка, до определен момент; оценка в ущърб на задълженото лице и очевидна полза за това кой е законово задължен да ги удовлетвори (...).

  • Когато размерът на предварително фиксирана издръжка се променя

Ще говорим за онези случаи, в които той е модифициран, или чрез оценка на ресурс, или в процедура за модифициране на мерки.

В тези случаи новата сума разкрива своите последици от датата, на която е издадена тази нова резолюция, която замества предишната, без да може да бъде приложена с обратна сила.

Също така, в приложение на същата тази доктрина можем да подчертаем заповедта, Върховен съд, Първи граждански съд, от 10 май 2017 г. (SP/AUTRJ/904396): при промяна на размера на издръжката всяка резолюция ще покаже своята ефективност от датата на издаване и това ще бъде само първата резолюция, която фиксира издръжката, която ще може да наложи плащането от датата на подаване на исковата молба.

  • Когато субектът, длъжен да плати, се променя

В тези случаи доктрината на Камарата за необратимост на издръжката, установена в изменение на мерките, не се прилага, тъй като те са установени за първи път в полза на бащата. Точно поради тази причина, обратната активност на същия се допуска от датата на подаване на исковата молба, сякаш за първи път сме в случая на фиксиране. И това е посочено в двете решения: TS, първи състав, гражданско, от 4 април 2018 г. (SP/SENT/947370) и от 20 декември 2017 г. (SP/SENT/930939).

"(...) Това не е така. Издръжката се установява за първи път от бащата и в полза на син, който преди подаването на молбата е дошъл да живее при баща си. Това поставя плащането в първото дело, а не във второто от датата на подаване на исковата молба, образуваща процеса (решение 696/2017, от 20 декември) (...) ».

  • А в случаите на изчезване как стои чл. 148 НК?

В тези случаи, както е посочено в Решението на ТС, Първи граждански състав, от 20 юли 2017 г. (SP/SENT/914348), изчезването на издръжката на дете, което работи на пълнолетие, показва своите последици от датата на решението от издаденото изменение на мерките, без обратната сила на чл. 148 НК.