Феминисткото движение има много интегрирани практики за грижи, не е лудо или самоубийствено движение.

март

Професор по философия.

И до днес, когато сме затворени в продължение на две седмици и общото осъзнаване за опасността на вируса стана широко разпространено, е много лесно да се държат феминистки отговорни като разпространители на болестта за демонстрациите на 8 март.

Кой обвинява и защо? Ние знаем кои са те, не е необходимо да ги назоваваме, знаем манията им по феминизма. Но нека забавим. След две седмици задържане всички сме наясно с опасността от ситуацията и също така сме възприели потискането на ежедневните жестове, като пиене на бира или разходка. И ние се страхуваме и този страх ни кара отново и отново да преглеждаме всички безразсъдства, които бихме могли да извършим, като например свеждане до минимум на настинка, посещение на човек, принадлежащ към рискова група или присъствие на масово събитие в дните преди създаването на държавата на тревога: футболен мач, джаз концерт, полумаратон, демонстрация ...

И има хора, които се възползват от този страх, за да го свържат директно с присъствието на демонстрациите следобед на 8 март, особено демонстрацията в Мадрид. И ни обвиняват за това.

Нека направим малко памет. Данните за инфекциите започнаха да нарастват в началото на седмицата на 9 март. На 6-ти имаше 128 нови случая; на 7, 65; на 8, 129, 9, 410. Оттам прогресията изстрелва нагоре. Общо на 9-ти имаше 1457 заразени в сравнение с около хиляда в деня преди това, очевидно, бяха заразени преди последната седмица, тъй като вирусът отнема между пет и 15 дни, за да се прояви. Има отскок в засегнатите между 18 и 22 години, който може да се дължи на заразени през този уикенд, не само в демонстрациите на 8 милиона, но и в конгреса на Vox, във футболни мачове и във всички други събития.

Седмицата между 2-ри и 8-ми в ежедневието ни беше напълно нормална. Можеше ли мерките за задържане да се придвижат напред седмица, виждайки какво се случва в Италия, и да обявят състоянието на тревога на 6-и, 7-ми или 8-ми, вместо на 13-и? Може би. Но в други страни отнемаше още повече време за предприемане на спешни мерки. Нашият не беше от най-бавните, но от най-бързите.

Представям си трудността да се декларира състояние на тревога с данни, които не изискват толкова драстични мерки. Първите, които протестираха, биха били същите хора, които сега искат да преследват виновните, че не са ги взели. Също така може да се заключи, че правителството се поколеба и се забави за няколко дни. Защо? За да не се хванат феминистките, които бяха насрочили събитията на 8 март и от желание да участват в тях или по-скоро от страх от това, което парализиращата държава може да представлява?

Затварянето на училищата беше обявено в понеделник, 9-ти, да се състои в сряда. Сряда беше първият ден, в който момчетата и момичетата нямаха уроци. Но те не останаха вкъщи; детските площадки и улиците бяха пълни с деца на велосипеди и скутери, с деца, които се смееха и играеха, придружени от своите баби и дядовци. По това време не всички смятали, че това е добра мярка, като се има предвид, че възрастните хора са рискови групи.

Състоянието на тревога беше постановено в същия петък, 13-и, в сила от 14-ти. Имаме нужда от седмица, за да приемем ограничението и да създадем гражданска съвест, която да го направи жизнеспособна. За щастие тази промяна настъпи. Може би състоянието на тревога е постановено късно, но то е наложено с изключителна скорост и не изисква прекомерна принуда.

Приемането на затвор като този, който преживяваме благодарение на осъзнаването на опасността от ситуацията, изисква психологическа адаптация, която не е незабавна. Това осъзнаване се придобива като ефект от това, което експертите наричат ​​„устойчивост“, приемане на неблагоприятни обстоятелства, за да им се противопоставим. От това осъзнаване, което имаме днес, но не сме го имали тогава, настоящото възприятие не може да се проектира в миналото. На 5-ти, 6-ти и 7-ми все още не бяхме наясно какво предстои. И ако някой каже, че е знаел, със сигурност лъже.

В този контекст, могат ли феминистките да приемат, че сме класифицирани като безотговорни хора за поддържането на демонстрациите? Може ли демонстрациите без тревога да бъдат забранени? Не бихме ли забранили и футболни мачове и събития и конгреси, които се проведоха през този уикенд?

Демонстрациите на 8 милиона бяха свикани от комисиите на 8 милиона, нито от правителството, нито от PSOE, нито от Podemos. На тях присъстваха жени от всички политически опции, именно защото движението надхвърля институционалната политика, дори понякога да иска да го сведе до това. Правителството можеше да ги забрани, но в рамките на обща забрана за публични събития, а не конкретно за тези демонстрации. И би трябвало да повлияе на други действия, включително конгреса на Vox.

Демонстрацията в Мадрид беше мащабна, но не масова. През 2019 г. официалните данни отчитат присъствие от около 350 000 души. Тази година бяха изчислени около 120 000. Останалите събития, доколкото ни е известно, не показват подобен спад. Okdiario го представи като демонстрация на демобилизация. Според мен този спад в участието не може да се дължи на липса на интерес към присъствието на демонстрацията или на факта, че феминисткото движение преживява момент на слабост. Продължаваме да имаме основания да демонстрираме, докато продължава насилието над жени, нарастват заплахите от крайната десница и тяхната огорчение срещу това, което тя нарича „джендър идеология“, и се сблъскваме с регресивни общински политики, илюстрирани със заплахата от затваряне на равни пространства в Мадрид.

Каква е причината за спада в участието тогава? Без съмнение коронавирусът, страхът от коронавируса. Страх, който като че ли не показваше голяма част от гражданството. Въпреки че в нашия случай може би това не беше страх, а отговорност.

През цялата седмица, следвайки препоръките на Министерството на здравеопазването, беше настоявано всички, които имат симптоми или са били в рискови групи, да не присъстват. Който напише това, не присъства на демонстрацията, за първи път от много години. В кварталните групи установихме, че много хора, които са участвали в тях и в събитията, организирани на ниво област, не са ходили на демонстрацията. Те не искаха да заразяват или да бъдат заразени.

Много от участниците в тези групи са болногледачи. Те са много ясни за тази реалност. Те не се нуждаят от правителство, което да им пречи да напуснат дома си, тъй като те не могат да си позволят да се разболеят с деца на издръжка, с издръжка, с възрастни хора. Много жени знаят, че не можем да си позволим да бъдем лоши и издържаме зле, отколкото добре с четири хапчета.

Феминисткото движение има много вградени практики за грижи, то не е лудо или самоубийствено движение. Това е автономно движение, извънредно хоризонтално, което взема решения с консенсус и се грижи за участниците. Нищо не е по-далеч от ходещия вирус.

Приемането на феминисткото движение за отговорно за разпространението на пандемията е проява на ирационална омраза срещу нас, която феминистките не са склонни да толерират.