Арам Ахаронян *

форум

Възможен е и друг свят: това беше спусъкът, който се влюби в онези, които се бориха срещу несправедливостта и унищожаването на планетата, но очевидно това, което беше опитано, беше да се избегне този свят на финансизация и глобално обезсилване. От 2001 г. и за няколко години Световният социален форум (WSF) се превърна в място за среща на социални движения, противопоставени на неолибералната глобализация и се превърна в алтернативен глас на насоките на Световния икономически форум в Давос.

Днес някои от историческите основатели призоваха да преосмислят целите и да оценят потенциала. Но днес ние съжаляваме за отсъствието на няколко от критичните мислители, които дадоха сила на форума, от нашия Едуардо Галеано, през Хосе Сарамаго, Самин Амин, Имануел Валерщайн, Франсоа Хутарт, Самуел Руис. Това говори и за липсата на обновяване на критичното мислене (или липсата на неговото разпространение и социализация)

«Световният социален форум, който празнува своята 20-годишнина през 2021 г., просто отворено пространство ли е, или би трябвало да бъде, също пространство за действие? Този въпрос се обсъжда от години в неговия Международен съвет и досега не е имало възможност да се стигне до заключение, се казва в манифеста на учредителите.

Световният социален форум все още има голям потенциал да даде глас и да помогне на движенията да поставят своите алтернативи в глобален контекст, където новите дискурси и практики могат да се сближат. Ето защо ние призоваваме за "обновения световен социален форум", добавя той...

„Изправени сме пред многоизмерна глобална криза; необходими са действия на местно, национално и глобално равнище, с адекватна координация между тях. WSF е идеалната рамка за насърчаване на това действие. Ето за какво е тази инициатива ", завършва документът.

Откъсване от миналото

В продължение на много години много „прогресивни“, закотвени в миналото, се опитваха да избегнат критиките към реалността на WSF. Преди няколко години посочихме, че мнозина са заели позиции, близки до максимата, която казва, че „в обсадена крепост критиката е предателство“ (единственото нещо, което не може да се спори, са принципите). Съмненията все още са валидни: продължете в рамките на WSF, за да въведете тези толкова необходими дебати или да създадете друг инструмент и в двата случая, с кого.

Разбира се, всичко това в средата на неоколониалната офанзива и в упадък на прогресивизма на латиноамериканско и световно ниво, консервативен поглед, наложен от хегемонистките медии и социални мрежи, и страхът на някои "организатори" да загубят своите спонсори .

Ние сме пред вратата на ефекта от новите технологии върху оцеляването на работниците и икономиката, както и фалшивите новини (фалшиви новини), пост-истината и изкуствения интелект, което прави необходима нова програма, но управлявана от юг. Разбира се, всичко това дори не беше обсъждано през 2001 г. в Порто Алегре ...

Ние посочихме, че бразилският комитет никога не е искал да напусне властта в абстрактен анархичен модел, вероятно базиран на визията на бразилските католически общини, без никаква връзка с реалността. А Международният комитет от личности продължава да се управлява от малки групи и фигури, които отвъд алтернативите представляват НПО (някои от тях са платени), всяка от които има конкретни линии и цели, както самите те, а често и само себе си.

Единствената възможност за издигането му е, за да може за пореден път да бъде пространство за действие (и не само за дебати), което засяга света, преразглеждайки своето принципно писмо според реалността на един свят, по-лош отпреди 20 години, като се съгласява темите за обсъждане, включително климатични промени, миграция, войни, външен дълг, господство на нови технологии, спекулативни финанси, огромно неравенство, глад, модели на развитие.

Във форума в Сан Салвадор например не се споменава за изменението на климата. Налагаха се въпроси, канализирани от европейски и американски неправителствени организации, които се интересуват от въпроси, които не са неотложни или важни за нашите общества, но имат финансиране за тяхната организация.

Дълги години дискурсът на хоризонталността беше трайно противоречив на авторитаризма и манипулациите от силовите структури на WSF), по-ентусиазиран от организирането на събития (всичко е възможно, няма приемственост или проследяване на проблемите и дебатите) сред убедените борба за критично антикапиталистическо мислене.

Припомняме, че когато политическите движения започнаха да се приближават към Форума, беше направено всичко възможно, за да бъдат прогонени, с извинението да се избегне замърсяването. И нашите прогресивни президенти не бяха добре дошли. И дори, не забравяйте, бразилската група попречи на Международния комитет да излезе с декларация срещу импийчмънта на президента Дилма Русеф. Демокрацията дори не беше защитена.

В първите форуми, например, панелът, който беше организиран за Утопия, демонстрира необходимостта от дебат, битката на идеите в културната война срещу капитализма и неоколониалните сили.

Преди няколко години личностите, които дадоха живот и престиж на WSF, съвпаднаха при изтъкването на дълбоката криза, както се посочва от цифрите и липсата на отзвук и ентусиазъм, и настояваха за необходимостта да се даде път на винаги приобщаващ и прозрачен хоризонталност, но приемане, че е необходим минимум организация и структуриране.

От началото на процеса алтернативните медии настояваха за необходимостта от създаване на инструменти, които да споделят с тези, които не присъстват на форумите. Но WSF беше оставен с ендогамни инициативи: от всеки форум нищо от опита не дойде в останалата част от свят . Днес електронните медии правят възможно това, което беше немислимо преди 20 години.

Старият дизайн на WSF е фасилитатор на фрагментацията, че всеки панел вярва, че най-важното е тяхната борба, а не тази, която го е породила, необходимостта да се измисли различен свят, справедлив, справедлив, на мир, на уважение за природата. Както Галеано каза през седемдесетте, докато някои направиха революцията, Брижит Бардо се бори в защита на сините китове ...

За повече от три десетилетия WSF пое опасностите като рутинизация, енегизация, коопция, бюрократизация, липса на участие в реални движения, разпръскване, проникване и господство. И тази реалност го потвърждава. В разгара на системната криза на капитализма, с безпрецедентна климатична, политическа, социална, здравна, миграционна и хранителна криза, те настояваха да залагат на споменатата хоризонталност, която облагодетелства само едномисленето и обездвижването.

WSF загуби тегло и влияние в нашия регион, може би защото онези социални движения, които доведоха нашите реформистки президенти до правителство, изчезнаха от улиците, защото и те бяха кооптирани (и бюрократизирани) за правителствени задачи и демобилизирани движения.

Днес много бивши алтернативни световници търсят форуми по теми, които са от интерес за европейските и американските неправителствени организации и бягат от наболели проблеми за бъдещето на собствения си народ, може би, за да не загубят гимнастиката на Forista ... и нейното финансиране.

Предизвикателството е да знаете къде да ходите, с кого да ходите. Антонио Мачадо казваше, че "няма пътека, пътеката се прави с ходене".

(*) Уругвайски журналист и комуниколог. Майстор по интеграция. Основател на Telesur. Той ръководи Латиноамериканския център за стратегически анализ (CLAE) и председателства Фондацията за латиноамериканска интеграция (FILA).