Това, което е гадно, са двойните стандарти на някои. Когато нещо не е наред, грешно е кой го прави. Не, но, не „това ли е.“ Или глупави оправдания.

стотици хиляди

Това например е глупаво. Нещата с Ирак и Афганистан бяха по-лоши от това. Защо САЩ го направиха? Не, защото Путин не нахлува в цяла Украйна и тъй като в момента (засега ще трябва да видим как ще се развие конфликтът) в Украйна няма стотици хиляди смъртни случаи.

Но това не прави това, което Путин е направил добро. Ако в Украйна имаше сепаратистки милиции, платени и сформирани отчасти от икономическия и човешкия капитал от Съединените щати, мнозина (включително и вие) щяха да викат в небето, говорейки за империализъм, нелегалност и благоприличие и биха повдигнали обвинение срещу случващото се в Украйна.
Но тъй като това, което се случва, се случва срещу това, което смятате за общ интерес, аплодирате като "palurdillos", без да се интересувате какво всъщност се случва.

Но не заради глупостите с червени линии, които авторът на статията толкова неловко описва.

Деца от Славянск, с табела, призоваваща да спрат бойните действия. Един от табелите по-долу, до този с вчерашната дата, изисква да се вземат GRAD, които са типичните руски ракетни установки, монтирани на камиони.

Според местни медии колона танкове се разполага пред Мариупол.

- Признайте, че нямат популярната подкрепа, която търсеха
- Те са уплашени от напредването на армията или казват, че са, може би, за да принудят повече подкрепа от Москва
- Изглежда, че Путин не иска да цапа повече от това, което прави.

Това се съгласява с изявленията на Путин днес, което ме оставя напълно неспокоен:

Путин за първи път казва, че подкрепя президентските избори в Украйна
Руският президент призовава прорусите да "създадат условия за диалог"

Изисквайте сепаратистите да отложат референдума за независимост на 11 март

Той гарантира, че Москва е изтеглила войските си от границата с Украйна

Че САЩ не са взели присъди на ниво обществено мнение? Напълно си спомням времето и мисля, че на практика във всички столици на света имаше многобройни демонстрации на хора срещу това, което не доведе до последствия?
Вече няма какво да се види преди и след, да се види какво е времето, в което САЩ започва да губи позиции на всички нива.
По никакъв начин не беше безплатно за САЩ. И за Русия това също няма да е безплатно.

Обяснява света много лошо, защото първо приписва на САЩ сила, която в действителност (и за щастие) наистина й липсва. Спомняте ли си инвазията в Ирак, при която тя остана по-сама от тази и започна да бушува и да се смеят, че не спазват правилата на играта, когато са имали такава истерия, че френските картофи (обичайните картофени чипсове тук) са били наричани картофи на свободата? Второ, той приписва на САЩ силата на абсолютната истина, в която казва Х и цялата планета куршуми като овца Х.

Не си спомняме нахлуването в Ирак по същия начин. Това, че САЩ или някоя от палмите им казва, че х е заплаха за мира, не означава, че х го счупва или че спира да го счупва.

Какво мислите, че САЩ или Русия (държавата, която искате, наистина) ще направят нещо повече от това да продадат своята версия на нещата като истинската и какво трябва да помислите, за да бъдете един от добрите момчета? Тук идва критичното мислене, при което човек забравя марките и вижда нещата такива, каквито са.

Все още не сме виждали в затвора "трите мускедота", Busche the Tontonibleire и гусенката. когато трябва да са дълго зад решетките. толкова много последствия все още не сме виждали. не забравяйте, че това са три геноцида (С КАПИТАЛИ)

Това, което видяхме, е как някакъв Саддам е бил демонизиран, преди да влезе, за да избие стотици хиляди хора със супербомбари, които са убили водещия човек във видеоигрите.
И това, което Чомски посочва (по този начин в синтез) е точно това, как той демонизира определен Путин (Русия), преди да влезе в МАСАКРАТ на стотици хиляди хора в Европа (не само в Украйна)

Това, което е гадно, са двойните стандарти на някои. Когато нещо не е наред, грешно е кой го прави. Не, но, не „това ли е.“ Или глупави оправдания.

Това например е глупаво. Нещата с Ирак и Афганистан бяха по-лоши от това. Защо САЩ го направиха? Не, защото Путин не нахлува в цяла Украйна и тъй като в момента (засега ще трябва да видим как ще се развие конфликтът) в Украйна няма стотици хиляди смъртни случаи.

Но това не прави това, което е направил Путин, добро. Ако в Украйна имаше сепаратистки милиции, платени и сформирани отчасти от икономическия и човешкия капитал от Съединените щати, мнозина (включително и вие) щяха да викат в небето, говорейки за империализъм, нелегалност и благоприличие и биха повдигнали обвинение срещу случващото се в Украйна.
Но тъй като това, което се случва, се случва срещу това, което смятате за общ интерес, аплодирате като "palurdillos", без да се интересувате какво всъщност се случва.

Но не заради глупостите с червени линии, които авторът на статията толкова неловко описва.

Не бъдете опростени.
Хомски и всички ние тук казахме от самото начало, че анексирането на Крим, въпреки всички възможни исторически, етнически или геополитически оправдания (които не са малко), е ГРЕШНО.

Вие сте малката група групички от САЩ, които винаги трябва да оправдават другия и да правят други сравнения, за да кажат, че дълбоко в себе си това не е толкова лошо или че е оправдано или че другите са се справили по-зле и ако всичко друго се провали, отидете на Световна война или Сталин, за да приписвате на когото искате етикет, който ви кара да се чувствате комфортно да го демонизирате.

В деня, в който виждаме, че САЩ, Испания или Обединеното кралство търпят санкции за започване на незаконна война, която вече е причинила стотици хиляди смъртни случаи и ситуация на вечен хаос в една държава, основана на фалшиви доказателства, че техните собствени тайни служби са били възложени на производство (и неумело, като например статии от студент), денят, в който Буш, Аснар или Блеър са изправени пред обвинения в геноцид и не се разхождат като „спасители на Запада“, ще бъде денят, в който можете да убедите някого че геополитиката на САЩ и нейните поддръжници има известна прозрачност и не е просто политика на сила да принуждава другите в свои интереси.

Това е, че в този брой САЩ са залепнали до дъното, независимо дали го виждате или не.

За Русия независимостта на Украйна боли/има толкова много, толкова много, че тя вече я е дала преди повече от 20 години.

Това, което не ги интересува и с основание, и това, което бяха обещали 20 пъти, че няма да се случи, е, че ще поставят военната граница и противоракетния щит на НАТО (което основно казва: „Мога да направя това Исках от теб, но ти не го правиш) през ануса до почти стомаха.

Американският списък е основно да кажеш "ти се успокояваш, че нищо няма да се случи, но отивай да го подпишеш" и когато го подпишеш веднага, го удвои с това, което нямаше да направя, и с реторика на оправдания и се постави отпред на приключилия факт. И ако приемете, перфектно и скоро ще станете още един лакей. И ако не приемете и не направите нещо, плачете в медиите и насочете вниманието към ООН по отношение на хлапето, което не се оставя да се прецака. И ако има някаква убедителна причина да го демонизираме, перфектен, а ако не, тогава той е създаден както при Ирак през 2002 г. или Гватемала през 89 г.

Не бъдете опростени.
Хомски и всички ние тук казахме от самото начало, че анексирането на Крим, въпреки всички възможни исторически, етнически или геополитически оправдания (които не са малко), е ГРЕШНО.

Вие сте малката група групички от САЩ, които винаги трябва да оправдават другия и да правят други сравнения, за да кажат, че дълбоко в себе си това не е толкова лошо или че е оправдано или че другите са се справили по-зле и ако всичко друго се провали, отидете на Световна война или Сталин, за да приписвате на когото искате етикет, който ви кара да се чувствате комфортно да го демонизирате.

В деня, в който виждаме, че САЩ, Испания или Обединеното кралство търпят санкции за започване на незаконна война, която вече е причинила стотици хиляди смъртни случаи и ситуация на вечен хаос в една държава, основана на фалшиви доказателства, че техните собствени тайни служби са били възложени на производство (и неумело, като например статии от студент), денят, в който Буш, Аснар или Блеър са изправени пред обвинения в геноцид и не се разхождат като „спасители на Запада“, ще бъде денят, в който можете да убедите някого че геополитиката на САЩ и нейните поддръжници имат известна прозрачност и не е просто политика на сила да принуждават другите в свои интереси.

В момента, в който си мислите, че съм един вид „groupi“ професионалист, който използва, когато това е държава, която ми създава скръб на много нива и това е нещо, което никога не съм крил. Съжалявам, но всичко останало е очевидно.

Някой, който вярва, че съм злоупотребявал, е човек, който е много далеч от това да хване моята роля, казвам ви, че вече xD.

В момента, в който си мислите, че съм един вид „groupi“ професионалист, който използва, когато това е държава, която ми създава скръб на много нива и това е нещо, което никога не съм крил. Съжалявам, но всичко останало е очевидно.

Някой, който вярва, че съм проуса, е човек, който е много далеч от това да хване моята ролка, казвам ви, че вече xD.

Мъже. Не е за нищо, но това е вярно, анексирането на Крим е безкрайно по-лошо от войната в Ирак, това е огромно доказателство, не ме прецаквайте. Войната в Ирак опустоши страната и доколкото знам Крим (поне засега) не страда същото отдалечено.

Поправете ме, ако греша, но вие го казвате така, сякаш е било приятелско споразумение при равни условия между САЩ и Куба; за начало Съединените щати биха се оттеглили от Куба и биха ѝ предоставили (относителна) независимост, само ако Куба приеме условията (всъщност изискванията), които бяха поставени пред нея.

Накратко, Куба през 1901 г. е окупирана от Съединените щати, същата година Съединените щати изготвят „Поправката на Плат“, която освен всичко друго изисква Куба да отстъпи територия, за да създаде база, която в крайна сметка ще бъде Гуантанамо. САЩ принуждават това изменение да бъде интегрирано в кубинската конституция и то успява, всичко това все още през 1901 г. След като целта е постигната, САЩ се оттеглят през 1902 г. и предоставят независимост; На следващата 1903 г. беше подписан договорът, с който беше отстъпен Гуантанамо, бяхме прецакани, че ако той бъде подписан, тъй като това беше едно от изискванията за прекратяване на инвазията и „правене на независимост на Куба“, разбира се под ръководството. Хайде, Куба се съгласява да се откаже от територията си, докато все още е нападната, не защото американците бяха оси в дипломацията.

Нито виждам сравнението като надуто, Чомски казва, че анексирането на Крим е незаконен акт, както и прехвърлянето на Гуантанамо, дори ако има "хартия", подписана от двете страни, е ясно, че процесът и в двете случаите са били много нередовни., меко казано.

Да видим. Ако го тълкувате буквално (което е начин да го направите), може да грешите, но разбирам, че той включва териториите на Варшавския договор и е напълно логично, по същия начин, както знам. Франция не беше част от САЩ, но СССР знаеше, че тази държава не е „в своята зона“ и че ако я докосне, ще има домакини. И разбира се СССР като другата суперсила се намеси в това, което го интересува, но ние се отклоняваме от темата.

Това е плати в излишък за теб? Нахлувайки в държава и причинявайки пряко или непряко смъртта на стотици хиляди хора, се руши тази държава, превръщайки я почти в пропаднала държава и дестабилизирайки района. Загуба на изображение? xddddd. Бъф да, имиджът и влиянието са ги оставили потънали, те изобщо не са безнаказани, ясно е.

Сериозно е, какво ще кажете за изпитанията? сурови присъди или санкции на международно ниво? блокажи, изолации? търсене и улавяне? ремонти? нещо? В Пентагона те сигурно се развалят. Кажете на която и да е държава в света, че нейното „наказание“ за предишна инвазия ще бъде влошаването на имиджа й и утре ще имате 200 нови войни от изток на запад и от север на юг на планетата.

Не съм казвал, че не е взел публични присъди, разбира се, че ги е взел и заслужава, казвам, че за дивачеството, което е извършил добре, не е толкова лошо, а.

Не знам, все още греша, но мисля, че САЩ са по-силни от преди 20 години, случва се, че еднополярността се изчерпва, но хей, и е ясно, че оставащата празнина трябва да бъде запълнена от друга среда, възникващи сили. Никой не знае бъдещето, да, възможно е оста на властта да се измести към Азиатско-Тихоокеанския регион и конкретно към Китай. или не, това не е математическа сигурност. Това, което е сигурно е, че и до днес САЩ остава единствената суперсила.

И по отношение на войната. Сигурен съм, че обичайните бяха покрити и компаниите и лобитата, които искаха да се докопат до Ирак, се възползваха, очевидно средният американец не вижда предимствата, това са тези, които всички знаем и че тази война им дойде добре, да Те я провокират, знаейки, че лъжат, ЗНАЯТ, че ще спечелят.

Когато говоря за последици, имам предвид реални последици, общественото мнение и всичко останало е незначително, имам предвид. Не знам, съдебни процеси срещу Буш и неговите съюзници, преследване на военни престъпници, закриване на Гуантанамо, ако не е твърде много да се иска, международни санкции или изолация или НЕЩО. Хей, манифестите ги накараха да се какавидират до такава степен, че те останаха в Ирак години и години, а французите се ядосаха и затова САЩ промениха името на пържени картофи, бъф. ужасно, зловещо, зловещо, нищо подобно не е виждано от Холокоста. Но хайде, реалист съм, светът е такъв, какъвто е и това нямаше да се случи, но все пак е тъжно.