консумацията

Изображението в заглавката на тази публикация стана вирусно в Twitter преди няколко дни, когато - според вестник El País - група униформени войници пиеха бира с оръжията си на земята на тераса на бар във Вилафранка дел Пенедес (Барселона).

На снимката можете да видите няколко войници в униформа, които пият няколко бутилки бира, докато до тях, на земята, почиват няколко автомати. Изображението предизвика учудване сред жителите на Вилафранка и предизвика множество коментари в социалните мрежи. Говорителят на ERC в Конгреса Габриел Руфиан направи шега със своето отношение: „Сигурен съм, че след бира автоматичната пушка тежи по-малко.“ Купата на Вилафранка от своя страна поиска военните да напуснат града.

Според същия вестник армията ще разследва тези събития, за да установи дали военните, рота от легион, която се завръща от някои маневри в Северна Франция, са извършили престъпление, като са консумирали алкохол, оставяйки оръжията си в краката си и, когато е уместно, пречистват отговорности, тъй като консумацията на алкохол е забранена.

Според източници от армията компанията е прекарала нощта в Sant Climent Sescebes (Жирона) и след възобновяване на пътуването са спрели между 11:45 и 12:20 часа в събота до супермаркет във Вилафранка дел Пенедес, така че водачите на автобусите може да извърши задължителната спирка и войниците са купили храна за останалата част от пътуването, тъй като пристигането им в Ронда (Малага) е било насрочено за ранната неделя сутринта.

Обичайното според същите източници е, че оръжията остават в автобусите под надзора на контролно-пропускателен пункт по време на технически спирки. Ръководителят на подразделението обаче счете за по-безопасно войниците да вземат със себе си оръжията, тъй като автобусите щяха да се възползват от спирката за зареждане с гориво. Армейски източници посочват, че автоматите нямат боеприпаси и че не е имало инцидент с цивилното население.

Дни по-късно до информацията на Ел Паис, други медии, "La Información", потвърдиха, че "армията не вижда причини да санкционира легионерите в Каталуния", като в заглавието е записано, че "в оръжията им няма боеприпаси". На следващия ден Ел Паис отново публикува, че "легионерите, снимани с оръжие, ще бъдат наказани, ако се докаже, че са пили алкохол", според източници от самата армия. В разгара на противоречията професионалната асоциация AUME излезе с изявление „в подкрепа на членовете на легиона пред неоправданите атаки срещу техния професионализъм и при натиск, така че те да бъдат обект на сурови санкции, включително лишаване от свобода на свободата ".

Изглежда от общ интерес, възползвайки се от медийното въздействие на новината, да напомним за наказателното и дисциплинарно регулиране на консумацията на алкохол - а не пиянството - във Въоръжените сили.

Винаги е била спорна тема. Излишно е да се споменава, че това беше звездният въпрос, когато влезе в сила предишният Органичен закон 8/1998 за дисциплинарния режим на въоръжените сили, като санкционира като леки нарушения епизодичните актове на консумация на алкохолни напитки по време на или по повод службата, и като тежко престъпление същите тези предположения, когато са били на въоръжение или са ги носели. Тези нови нарушения бяха въведени в текста на закона по време на неговия парламентарен процес, бързо и бързо, след трагичните събития, настъпили в компанията на скиори и алпинисти от Канданчу, в Пиренеите Уеска, през април 1997 г., когато офицер при командира на ротата, в пияно състояние, след като подложи членовете на това подразделение на различни унижения, той уби ефрейтор с изстрел в гърдите с оръжието си за регулиране, когато същият този подофицер беше осъден за подобно действа преди години, като безразсъдно убива колега в офиса на офицерите в Сабиняниго (Уеска).

Органичният закон 8/2014 за дисциплинарния режим на въоръжените сили, подобно на предишния от 1998 г., забранява консумацията на алкохол и го санкционира като леко или тежко нарушение, при определени обстоятелства.

Санкции като леко нарушение (чл. 6.16): „Консумирайте алкохолни напитки по време на изпълнение на задълженията си или по други поводи, когато е забранено от военните разпоредби“.

Защитеният правен актив е постоянната наличност за военна служба и тяхното образцово поведение, както и самата служба.

Подобно на предшестващия го закон от 98 г., лекото нарушение наказва консумацията, тоест простото поглъщане на алкохолни напитки, без да се изисква за консумацията на наказуемото поведение някакъв осезаем ефект, симптом, промяна в поведението на активния субект, причинено от алкохол, както последствие от него. Тоест, простото потребление по време на изпълнението на техните функции, при изпълнението на услугата като цяло, в редовното им работно време и работен център, ще бъде съставляващо за тази липса. Освен това може да се случи, че приемът е възникнал при обстоятелства и места, различни от горепосочените, но че консумацията на алкохолни напитки е била забранена от всяко военно правило от какъвто и да е ранг. Бихме попаднали в дисциплинарния подтип на същия член 6.16.

Най-важната последица от влизането в сила на тази забрана за консумация на алкохолни напитки след Закона от 1998 г. е разработването от служителите на армията и флота на така наречената доктрина за "нулева толерантност към алкохола", въпреки че в повечето столове и барове на частите, центровете и агенциите на Въоръжените сили, продажбата на алкохолни напитки по време на работното време никога не е била напълно забранена, въпреки че е имало дълбока промяна в манталитета на всички, особено в новите поколения, които преодоляха този неприятен навик за образът на въоръжените сили.

В случая с нашите легионери, пиенето на бира на тераса, когато те се върнаха униформени, докато изпълняват задълженията си, може да бъде част от това леко дисциплинарно нарушение.

Някой твърди, че когато са се върнали от някакви маневри, те вече не са били на служба и следователно онзи елемент от дисциплинарния тип, състоящ се в това, че военните поемат грешката при „изпълнението на своите функции“, няма да се съгласи.

Аргументът е много слаб в светлината на концепцията за "акт на служба", въплътена във Военнонаказателния кодекс (CPM), приложим към дисциплинарния режим за тълкувателни цели. Член 6 от споменатия правен текст (CPM) казва, че „за целите на този кодекс всички, които са свързани с функциите, които съответстват на всяка армия при изпълнение на техните специфични задължения, са актове на служба“. Може само да се направи извод, че легионерите са били на служба, а не франкове от нея, докато са се прибирали в конвой до централата на произход, след някои маневри, носейки униформата за регулиране и носейки индивидуалните си оръжия.

Но сегашният Закон надхвърля самата концепция за акт на връчване, към който се позоваваше предишният Закон, тъй като установява извършването на престъплението "по време на изпълнение на функциите си", което означава по-голяма концептуална широта, като включва ясно разширяването на забраната за всички часове, установени за редовна работа във всяка дестинация, звено, център, агенция или орган на въоръжените сили.

„Консумирането на алкохолни напитки по време на служба с оръжие или по време на носенето им, както и въвеждането и притежаването на токсични наркотици, наркотици или психотропни вещества във военни съоръжения или лагери или по време на учения или операции“ се санкционира като сериозно престъпление. (Член 7.19).

Този дисциплинарен тип представя като новост да се обединят в един тип поведенията, които са били наказани отделно в два раздела от предишния Дисциплинарен закон. Преките действия, санкционирани като тежко престъпление, са, от една страна, консумацията на алкохолни напитки по време на извършване на оръжейна служба или носенето им, а от друга, въвеждането и притежаването на токсични наркотици, наркотици или психотропни вещества във военни съоръжения или лагери, или по време на оперативни упражнения.

По отношение на първия подтип, който е този, който ни интересува, тоест този, който се отнася до консумацията на алкохолни напитки по време на дежурство с оръжие или носенето му, той се различава от незначителното нарушение по обстоятелството, че в последния Консумацията по време на упражняване на функции, като служба, като цяло, докато сериозно нарушение наказва самото поглъщане на алкохол в акта на връчване на оръжие или носенето му. Следователно фундаменталната разлика се намира в по-голямата опасност от поведението за самата услуга и за възможни жертви на избягващ се излишък, произведен от алкохол, когато приемът, простата консумация на алкохол, се случва при акта на връчване на оръжие или носещи тези.

По отношение на понятието акт за връчване на оръжие, трябва отново да преминем към член 6, във втория му раздел от (CPM), който го определя като „тези, които изискват използването, боравенето и използването на оръжия за неговото изпълнение, независимо от техния характер, в съответствие с общите разпоредби, приложими за конкретните поръчки, надлежно изпълнени в това отношение, както и подготвителните действия за тях, независимо дали са индивидуални или колективни, от инициирането му с призива да го предоставят до пълното му прекратяване и как много действия преди или след самата служба за оръжие са свързани с нея ".

Изхождайки от тази концепция за оръжейна служба, следователно трябва да включим целия набор от действия, които се извършват преди конкретното предоставяне на оръжейната служба, като релето на караула (преди или след изпълнението на караула).

В случая с легионерите те действали ли са след службата на оръжие, разбирайки от това самите маневри, приключени часове преди това?

По мое мнение утвърдителният отговор би бил широкото тълкуване на закона (на концепцията за акта за връчване на оръжие), забранено в санкционния закон. Актът на оръжейната служба (маневрите) не може да бъде разширен до акта след същия, състоящ се от връщане в казармата във военен конвой. Мисля, че те не са били в акта на оръжие, тъй като за обратното си пътуване до казармата на произход те не се нуждаят от работа или управление от тях. Друго нещо е, че трябваше да ги носят или транспортират поотделно, като поемат отговорност за тях.

Изразът, използван от дисциплинарния тип "Носенето им", въпреки че може да изглежда подобно, не означава същото като концепцията за акт на оръжие.

На практика оръжията могат да се носят от военнослужещ извън служба в личния му живот просто като мярка за самозащита. В този случай Дисциплинарният закон също така изисква военните да се въздържат от консумация на алкохолни напитки, дори когато се отнася до обхвата на личния им живот, когато носят оръжие. Това увеличаване на забраната за консумация на алкохолни напитки не е оправдано в интерес на услугата, правен актив, защитен от забраната за консумация на алкохолни напитки при актове на оръжие, а по-скоро защитеният легален актив би бил точно опасността, която консумацията на алкохолни напитки по време на носене на оръжие предполага в частната частна сфера на военните.

Но това не е така при легионерите. Те носеха със себе си, на терасата на бара, оръжията си за регулиране, които оставиха в краката си, докато пиеха, очевидно, няколко бири. Тоест, това не беше акт на оръжейна служба, но те ги носеха със себе си.

В тази връзка поддръжниците на ексклупацията на нашите легионери твърдят, че „всички оръжия са били разтоварени, тъй като боеприпасите са останали в транспорта“, сякаш за да кажат, че оръжията са безвредни, безвредни, сякаш са загубили поради невъзможност Ако се произведе изстрел, неговата същественост и вече не може да се разглежда като „оръжие“ за дисциплинарни цели. Според мен тези разсъждения трябва да бъдат отхвърлени. Оръжията все още са оръжия (в този случай на война), дори ако нямат боеприпаси и потенциалната им опасност остава същата, тъй като те са изложени на всяка кражба или кражба или дори, както се е случвало неведнъж, на небрежност забрава.навсякъде.

Като аргумент в защита може да се твърди, че консумацията е настъпила по време на почивка по време на изпълнение на задълженията им, при връщането в казармата им. Според мен този аргумент би могъл да бъде ефективен за консумацията на незначителното нарушение - консумацията на алкохолни напитки по време на почивка, но намалява при носене на оръжие, тъй като забраната за консумация на алкохол се разпростира до всяко обстоятелство, дори до наказание, както казахме, военният, който, носейки частни оръжия, извън строя, в цивилни дрехи или униформи, консумира алкохолни напитки.

Може да се чудите, как го правят медиите, каква отговорност се командва, очевидно лейтенант, който отговаряше за легионерите. Със Закона от 1998 г. би било много ясно. Както леките, така и сериозните престъпления санкционираха съгласието или толерирането на това забранено поведение. Съгласно действащия закон той също би бил отговорен, тъй като шефовете или началниците са отговорни и гаранти на интереса, защитен от дисциплинарната норма, особено в първия подтип, свързан с консумацията на алкохолни напитки в акта на въоръжена служба, а също и в събитието Дори когато не е в експлоатация на оръжие, консумацията ще се извърши със същото, тъй като когато се извършва на обществено място, опасността на самите оръжия и публичният имидж на военната институция задължават началника да запази същата отговорност.

И накрая, процедурният въпрос, свързан с доказателството за такъв прием на алкохол.

Очевидно нашите легионери са защитени от конституционното си право на презумпция за невиновност и тяхната хипотетична консумация на алкохолни напитки трябва да бъде доказана. Противно на казаното от една от медиите, тестът за алкохол не е необходим. Приемът на алкохолни напитки може да бъде доказан с всякакви доказателствени средства, включително доказателства. Във всеки случай ми се струва a трудно е да се получи тест, Освен ако инструкторът не е събрал достатъчно свидетелски доказателства, които заедно с индикаторите унищожават тази презумпция за невинност. Времето и инструкциите на файла ще ни кажат.

La toga military, page и group във facebook.