Чрез cnninvitationsaccount, CNN

произход

1 август 2013 - 21:40 ET (02:40 GMT)

За Елизабет Ландау

(CNN) - Хората не винаги са верни на един партньор през целия си живот, но много, поне теоретично, са моногамни.

Учените все още се чудят: откъде идва тази тенденция за формиране на трайни връзки само с един човек?

Две проучвания, публикувани тази седмица, разглеждат въпроса, но едното показва, че родителите остават, за да защитят децата си от детоубийство, а другото, че това се дължи на разпределението на ресурсите на жените.

Около 90% от видовете птици практикуват моногамия; докато същото се случва само при 3% от бозайниците.

Животът като двойка има смисъл за птиците, защото успешното размножаване изисква и двамата родители да инкубират яйцата и да осигурят храна за бебетата. От друга страна, при бозайниците плодът расте вътре в майката и тя суче бебето; дейности, при които мъжете не играят роля.

„Мъжете трябва да имат допълнително време и енергия, които биха могли да използват, за да се чифтосват с други жени“, каза Диетър Лукас, изследовател в катедрата по зоология в Университета в Кеймбридж, Великобритания.

Обикновено мъжките бозайници се чифтосват с множество женски в един размножителен сезон; система, наречена полигиния. Моногамията представлява проблем за еволюционните цели на мъжете, които са да оцелеят и да се размножат, тъй като престоя с партньор ограничава потенциала им да имат потомство.

Една четвърт от приматите обаче показват социална моногамия. Изглежда феноменът се е развил преди 16 милиона години, което е относително късно в историята на приматите, според ново проучване, ръководено от Кристофър Опи, от Университетския колеж в Лондон, Великобритания.

Тази структура за размножаване се наблюдава и при вълци, чакали, бобри, сурикати, паяци, скариди и много други животни. Така че трябва да има важна еволюционна причина (или причини) мъжките от някои видове да останат само с една жена партньор до смъртта си. Но коя?

Поради детоубийство?

Изследователите от колежа в Лондон се фокусираха върху приматите, подгрупа, съставена от бозайници, които споделят характеристики като хора, шимпанзета и горили. Те използваха термина „социална моногамия“, за да обозначат „живот като двойка“ и публикуваха изследването в Proceedings of the National Academy of Sciences.

Изследователите разгледаха 230 вида примати от различни перспективи: тяхното родословно дърво, тяхната генетика и поведение. Те постулираха, че има три възможни обяснения за социалната моногамия в тази група

Единият е родителските грижи; че бащата остава да помага за носенето на децата. Например, някои моногамни примати в Новия свят често раждат близнаци.

Друга идея е разпръскването на една жена над голяма територия, което затруднява мъжете да претендират за повече от една жена.

Обяснението обаче, което тези изследователи предпочитат, е, че мъж, който живее с жена, може да предпази малките си от опасността, породена от други мъже, които може да искат да убият тези деца.

Защо? Обикновено бозайниците не забременяват, докато кърмят, така че мъж, който не е бащата, би могъл да увеличи шансовете си за чифтосване с майката, ако убие малките.

Въпреки че родителските грижи и концентрацията на жените на определена територия също са характеристики на социалната моногамия, детството на мъжете е единственото, което изглежда е предшествало исторически преминаването към социална моногамия, казват изследователите.

"Нашите анализи сочат, че социално моногамните видове имат склонност да имат по-ниски нива на мъжки детоубийства", пишат авторите на изследването.

Това може да е неудобна мисъл, но изследователите предполагат, че мъжкото детеубийство може да е оказало натиск върху нашите предци да останат с нас дългосрочно.

Има доказателства, че австралопитеците и ранните съвременни хора са проявявали моногамно поведение. Изследователите предполагат, че по-специално при хората преходът към социална моногамия зависи от това жените да изберат да бъдат верни на мъжете и това може да се дължи на това, че те искат да защитят децата си.

Но Марен Хък, изследовател на примати от университета в Дерби във Великобритания, не вярва съвсем на тази история. Той казва, че класирането на ключовите характеристики на различни видове в това проучване е "съмнително". Той пише в имейл, че „би било преждевременно да се твърди с увереност, че детоубийството е ключовият фактор за еволюцията на социалната моногамия при приматите“.

Поради територията и хранителните ресурси?

Изводът от проучването на College London е различен от това, което друга група учени публикува в Science тази седмица. В това второ проучване бяха анализирани родословните дървета на повече от 2500 бозайници. Тази представителна извадка е много по-голяма от анализа на College London, но този път хората не бяха включени.

„Далеч съм от убеждението, че хората наистина са моногамни“, казва Тим Клътън-Брок, професор по екология и еволюционна биология в университета в Кеймбридж.

Лукас и Клутън-Брок виждат „социалната моногамия” по различен начин: като репродуктивна двойка мъже-жени, които са обединени, със или без децата си, поне за един размножителен сезон.

Те предполагат, че при някои видове бозайници женските са започнали да намират по-качествена храна в райони, където са по-отдалечени една от друга. В резултат на това жените агресивно защитават територии, където са открити тези храни, като не допускат други жени.

"Когато започнаха да се разпространяват още повече, тогава мъжете сякаш променяха своите стратегии на чифтосване", каза Лукас, водещ автор на изследването. Други видове, които са се специализирали в по-обилна храна, особено на тревни площи, са се превърнали в полигамни, каза Клътън-Брок.

Хък каза, че тези резултати също се фокусират върху монополизирането на чифтосване (възпроизвеждане само с един партньор), а не върху това как някои животни са се развили, за да живеят по двойки.

Ами хората?

Клътън-Брок препоръча да не се правят окончателни заключения за хората от проучването, но каза, че е възможно диетата и моделите на ресурси, описани в неговия доклад, както и необходимостта от обширна родителска грижа при нашия вид, да имат нещо, което да свържете се с еволюцията на човешките развъдни стратегии.

Тъй като другите велики примати практикуват полигиния и тъй като мъжете и жените се различават толкова забележимо в средния си размер на тялото и дълголетието си, Клътън-Брок казва, че „състоянието на предците за хората вероятно е полигиния“.