Актуализирано на 20.05.2019 11:12 ч.

отиде

Канбера. Процес в Австралия което ще определи правната ситуация на Бел Гибсън, 27-годишно момиче, което се престори, че е излекувано Рак с диети, поднови дебата за социалните медии и отговорността на инфлуенсъри пред вашите търговски реклами.

Миналата седмица влиянието на здравословния начин на живот Бел Гибсън се яви пред съд в тази държава, за да даде повече отговори по дело за измама и нарушаване на правата на потребителите.

От години, Бел Гибсън подмамил своите стотици хиляди последователи да засилят книгата и приложението си „Цялата килера“ на „фитнес“, с диетични съвети, които се предполагали, че формулата ще лекува от рак на мозъка. Скандалът излезе на бял свят през 2015 г., когато след запитвания и проверки от местната преса, успешната инфлуенсърка призна, че не е боледувала.

Федералният съд в Мелбърн разпореди Бел Гибсън ще присъства на ново изслушване през юни и ще предостави доказателства за финансите си, тъй като предварителните разследвания разкриват, че вместо да разпредели над 400 000 долара събрани дарения за каузи и благотворителни организации, 27-годишната жена е имала "любопитни" разходи като луксозни пътувания, онлайн спортни залагания и криптовалутни инвестиции.

Правна отговорност

През 2016 г. правителствената агенция за защита на потребителите в Австралия предприе съдебни действия срещу него. През 2017 г. му беше наредено Бел Гибсън плати глоба в размер на 410 000 австралийски долара. Две години след като не е платил тази сума и след многократно призоваване на изслушване, Бел Гибсън, Според местната преса той е отишъл в съда, когато адвокатите му са повдигнали възможността да влязат в затвора, ако той не го направи.

Изправени пред правилата, които управляват инфлуенсъри, Йон Кабалеро, изследовател от Катедрата по компютърно право в Университета Externado, уверява, че „Не е обичайно да се видят съдебни решения, които осъждат поведението на инфлуенсъри от факта на комуникационната си дейност ".

Според правен анализ, представен от университетския отдел, правната рамка около инфлуенсъри Тя има тенденция да облагодетелства права като свобода на изразяване и достъп до информация, но глоби могат да бъдат взети предвид, когато тези цифри са свързани с потребителски отношения. Кабалеро уточнява, че не е бил санкциониран Бел Гибсън за факта, че сте а инфлуенсъри.

„Делото не е стъпка напред или неуспех, тъй като е често прилагано търговско право, свързано със защитата на потребителите (.) Бел Гибсън беше доставчик на мобилното приложение и автор на книгата. Имаше връзка с потребителя ", осигурява.

В националната рамка, въпреки общите правила за забрана на социалните мрежи инфлуенсъри или създатели на съдържание, които популяризират измамни продукти или заблуждават аудиторията си, тези цифри не посочват ясно какви са задълженията за комуникация и прозрачност. Например, за разлика от държави като САЩ, в Колумбия влиятелните не задължително посочват кога публикация в социалните медии е спонсорирана или не.

За Кабалеро съществуващата регулаторна рамка е достатъчна, за да се справи с предизвикателствата на социалните медии. Според отдела, ако a инфлуенсър Той участва в продажбата на продукти, прилагат се Търговският кодекс и Уставът на потребителите, като надзорният орган на промишлеността и търговията има юрисдикция в своите юрисдикционни функции. В случай на престъпление се прилага Наказателният кодекс и прокуратурата ще бъде компетентна.

Например, казва Кабалеро, ако случай като този на „ютубера“ Логан Пол, който е записал видеоклип на мъртвец в гора в Япония, би се случил в Колумбия, „Може да се говори за поведение, което има тенденция към престъпния тип склоняване към самоубийство“.

Историята на австралиеца припомня скорошни случаи като инфлуенсър Радвана, открита в социалните мрежи, че консумира животински протеин, но популяризира хранителните си навици на растителна основа в своите мрежи. След като е била изложена във видеоклип, консумиращ риба, младата жена призна, че поради медицински препоръки трябва да включи в диетата си храни като яйца и други видове протеини.

Рубен Оржуела, изследовател диетолог в неправителствената организация EducarConsumidores, смята, че знаменитостите и инфлуенсъри Те трябва да имат по-ясни ограничения, когато говорят за хранене, поради въздействието, което имат върху здравето на потребителите.

„Цифровите фигури трябва да поемат отговорност само да говорят за това, което наистина знаят, а не да спекулират или популяризират продукти, които могат да повлияят на здравето на другите“, Обяснете.

Орджуела вярва, че най-лошата част от този тип измама е тази „Те заклеймяват здравословното хранене“ защото потребителите могат да мислят, че храненето е лъжа и да изоставят намерението си да придобият по-здравословни навици.

Диетологът гарантира, че има информация по въпроса от източници като Световната здравна организация или Министерството на здравеопазването, за да насочва търсенията и да избягва измама.