След разгорещен дебат депутатите от опозицията отхвърлиха част от предложението на Сената, принуждавайки смесена комисия.

намаляване

Интензивен дебат бележи този вторник за третия процес на проект, който има за цел да намали парламентарната диета и заплатите на висшите власти в публичната администрация.

Дискусията, която се проведе в Ниска камера, намекна за нюансите на дебат, който след шест години изглежда приключва.

Корпорацията одобри по-голямата част от формулировката, предложена от Сената, след втория процес, който установява постоянен механизъм за определяне - от автономен орган - на заплати на президента на републиката, министри, серемиси, кметове, областни управители, длъжностни лица на такси, които се доверяват на споменатите власти и парламентаристи.

Одобреният текст също установява това на всеки четири години, орган, съставен от бивш министър на финансите, бивш съветник на Централната банка, бивш контролер или подизпълнител, бивш президент на един от клоновете, съставляващи Националния конгрес и бивш национален директор на държавната служба ще дефинира - по технически критерии - възнаграждението - без да включва назначенията - на властите, които в никакъв случай не може да надвишава това на държавния глава, чието количество възлиза приблизително 6,5 милиона долара течност.

Както и да е Механизмът за преход към новата система беше този, който блокира изпращането на инициативата. Както беше обявено, парламентаристите от Frente Amplio предприеха стъпки в прелюдията към гласуването, за да предотвратят одобряването на преходно правило, въведено от Сената, което остави на Съвета на висшето публично управление (ADP) да определи процента на намаление, което ще засегне властите, предвидени в проекта. Посоченото решение трябваше да бъде взето в рамките на 30 дни за министрите и парламентаристите и в рамките на 60 дни за останалите власти и ще бъде в сила в продължение на четири години, докато новият режим започне да действа.

„Модификациите, които направи Сенатът, не вървят в правилната посока“, каза един от авторите на инициативата, Габриел Борич (CS), докато чифтът му, Джорджо Джаксън (RD), държаха това "Днес законопроектът се връща от Сената без никакви критерии, за да се гарантира, че ще има намаляване на парламентарните надбавки".

И усилията на блока се оправдаха, макар и с малко разлика. С отхвърляния от широкия фронт, DC, PS, PC и PPD, поправката беше отхвърлена от камарата с 91 гласа „за“, 59 „против“ и един „въздържал се“, след като не достигна кворум от 93 (3/5) необходими за одобрение, като по този начин се формира образуването на смесена комисия. В този случай законодателите ще се стремят да заменят механизма, който тази корпорация одобри в първия си процес през ноември.

По-конкретно, тази разпоредба установява това, След като законът бъде одобрен, ще бъде приложено незабавно намаляване на 50% от надбавките, поне за парламентаристи и министри, мярка, която би била в сила за период от два месеца, и след това ще бъде определена, като предложението на Горната камара, от автономен орган.

Всъщност с този аргумент отдясно обвиниха Широкия фронт, че защитава модификация с "Малък шрифт".

Проправителственото твърдение дори беше споделено в сектори на левия център, където въпреки факта, че те решиха да се присъединят към своите връстници от Frente Amplio, те признаха насаме, че са дали своя глас, защото няма да се вижда добре от общественото мнение да „върнем назад” по този въпрос.

В сектора обаче те са наясно, че предвид конформацията на смесена комисия, който ще бъде съставен от петима сенатори и депутати Колома, Борич, Паулина Нуньес (RN), Матиас Уокър (DC) и Леонардо Сото (PS), За Широкия фронт е сложно да просперира.

В дискусията в стаята имаше поредица от обвинения. Термини като „Помощ за татко“, „двойно говорене“ и „проблем в класа“ присъстваха в аргументите на парламентаристите.

„Външен субект, съставен от хора, които живеят в Лас Кондес, Витакура, в горния квартал, които имат деца в частни училища и които имат AFP, ще мисли относително подобно на това, как традиционно мислят парламентаристите. Това най-накрая също е проблем на класа “, каза Борич.

От своя страна зам Фидел Еспиноза (PS) обвинен а политическо споразумение за избягване на намалението с 50%.

Докато RN Луис Пардо, Намеквайки за широкия фронт, той го аргументира „Важно е да се подчертае точката; различно е да се премине от надбавката за баща към парламентарната диета ".

Депутат Хуан Антонио Колома (UDI) Той поддържа, че „има гигантски двоен дискурс. От една страна, те казват на хората, че са на път да намалят диетата си наполовина, но това, което не казват, дребният шрифт, е, че намалението, което предлагат днес, е за два месеца, а не завинаги. Ако бъде одобрено днес, това ще важи за май и юни. И какво би се случило през юли? Случвало се е външен организъм да трябва да коригира отново диетата. Това беше, което беше одобрено ".