Тази бележка е изготвена от д-р Сергей Брилев, президент на Асоциация „Глобална енергия“, за агенция „Интерфакс“, но са направени няколко корекции за читателите на ICN в Латинска Америка

изгаряне

Светът бавно се събужда след пандемията, остава по-малко от месец преди първото голямо събитие, което базираният в Лондон Световен енергиен съвет (WEC) ще проведе като аванс от своя конгрес в Санкт Петербург, Русия, насрочен за 2022 година.

На 17 юни Европа ще бъде домакин на първата важна конференция (в момента все още онлайн) от цикъла „По пътя към Конгреса“. Не бихме могли да класифицираме тази конференция като изключително европейска. Всъщност ще бъде обсъдена тема за глобалните характеристики - какво ще се случи в световната енергетика след коронавируса.

Авторът на тези редове, Д-р Сергей Брилев, Председател на Асоциацията "Глобална енергия", Той беше поканен да модерира тази конференция с предположението, че разбира всичко по въпроса. Но той нищо не разбира. Или по-точно да разберете защо не разбирате.

Тази бележка е изготвена за агенция „Интерфакс“, но са направени няколко корекции за читателите на ICN в Латинска Америка.

Участието му в тази конференция Лондон-Москва, насрочена за 17 юни, е потвърдено от важен събеседник, като един от членовете на неотдавнашните преговори за ОПЕК ++, министърът на енергетиката на Русия Александър Новак, човек, който вече е познат на мнозина Латиноамериканци. Бяха поканени и известни европейски експерти в областта на енергетиката, дотолкова, че основният доклад ще бъде представен от генералния секретар и генерален директор на WEC, г-жа Анджела Уилкинсън.

Съдържанието на този доклад, разбира се, е неизвестно. Поразително е, че точно в Лондон се появи статия на Чарлз Грант, директор на Центъра за европейски реформи, за това как Covid-19 трансформира работата на Европейския съюз. Въпреки че Великобритания вече не е част от ЕС, Грант все още е не само един от най-добре информираните хора, но и един от най-фините експерти. В своята бележка той подчертава следните нежелани тенденции за Европа (които между другото имат сходство с Латинска Америка), като например: „деглобализация“ (например разпадането на веригата на доставки не само на медицинско оборудване, но дори и на авточасти), връщане на влиянието на столиците (които се осмеляват да противоречат на Брюксел), укрепване на външните граници на Шенгенската зона, а също и възраждането на граничния контрол между държавите-членки на тази зона (в чрез нарастващо отношение на недоверие към чужденците), както и нарастването на противоречията между самия ЕС по осите Север-Юг и Запад-Изток.

В скоби тази маркировка „Север-Юг”, „Запад-Изток” е приложима и за Латинска Америка. Но засега продължаваме да анализираме Европа.

В случая с европейските противоречия "Запад-Изток", Грант подчертава оскъдните резултати на "зелените" в страните от Източна и Централна Европа на изборите за Европейски парламент през 2019 г., тоест дори преди всяка пандемия. В същото време той изтъква „враждебността към политиката за регулиране на изменението на климата“ във връзка с прехода от така наречените „кафяви“ технологии (т.е. базирани на нефт и въглища) към по-„зелените“.

Междувременно, в сянката на коронавируса, в Германия, водеща държава в Северна и Западна Европа, те продължиха с изпълнението на плана за изоставяне не само на „кафявите“ технологии, толкова много, че рано сутринта на май 14 те бяха динамитизирани две 152-метрови охладителни кули на затворената атомна електроцентрала Филипсбург. Властите, имайки предвид пандемията и за да избегнат тълпите, запазиха точното време на експлозиите в резерв, но както виждаме, те не се лишиха от спазването на резолюцията, приета през май 2011 г. за изключване на седем стари атомни електроцентрали.

До 2050 г. Германия възнамерява напълно да изостави ядрената енергия и да премине към възобновяеми енергийни източници. Що се отнася до въглищата, те го изключват напълно.

Контрастът между тези действия е много забележим не само в страните от Централна и Източна Европа (където поляците продължават да се борят за въглищата си), но и при Русия. Например в Русия назначаването на Степан Солженицин, син на известния писател, за заемане на изпълнителна длъжност във въгледобивната компания СУЕК е новина през последните дни, с една дума в Русия продължават да залагат на развитието на „кафявото "сектор на енергетиката.

В същото време ние от „Глобал Енерджи“ бяхме изненадани от последиците, които публикуването на нашия видео разговор е имало първо, а след това и статията на северноамериканския Том Блийс, президент на Международния научен съвет за глобални инициативи. Той започва своята статия по повече от категоричен начин: „Прословутата германска концепция Energiewende или Energy Spin показа, че големите национални инвестиции не могат да осигурят екологични предимства, за които се предполага, че са създадени“.

За да има по-пълна картина, е необходимо да се обясни, че Blees предлага като алтернатива на надеждно енергийно снабдяване (особено за развиващите се страни) серийното и масовото изграждане на плаващи атомни електроцентрали.

Тези централи вече съществуват в Русия, корпорацията „Росатом“ наскоро инсталира плаващата платформа „Ломоносов“ близо до град Певек в далечния север на страната.

Но Blees предлага връщане към технологията RSF (Molten Salt Reactor), която се основава на дизайна, разработен през 60-те години в лабораторията Oak Ridge в Тенеси. Естествено, само специалисти ще могат да разберат всички детайли, свързани с качествата на новите сплави, създадени през тези години, както и да разберат разликите между RSF и PRM реакторите (малък модулен реактор). Консултирахме английски по тези различия с Тони Рулстоун, професор по атомна енергия (Университет Кеймбридж), директор на Bracchium Ltd. и директор на корпоративната трансформация Rolls-Royce plc. Сред неговите съображения намираме това твърдение според твърде очевидното: „Обединеното кралство преоткри добродетелите на ядрената енергия“. Декларация, която противоречи на позицията на Германия, освен че като държава вече не е част от един и същ съюз с Великобритания.

С други думи, на този етап от подготовката за конференцията, заедно с колегите от офиса на Световния енергиен съвет в Лондон, има над какво да помислим и още повече, като се има предвид, че във Великобритания вестниците са толкова различни, колкото и те. Times ”и„ The Guardian ”публикуват едновременно бележки, в които се посочва, че коронавирусът е добър претекст за преглед на енергийния сектор и започване на ускорен преход към възобновяеми източници. Интересното е, че по-късно подобно мнение беше публикувано в китайския вестник "The China Daily".

На пръв поглед, каква би могла да бъде темата за разговор? Без да продължавам, миналия месец Академик. Александър Динкин - президент на Националния изследователски институт за световна икономика и международни отношения, заяви, че новите ниски цени на петрола ще бъдат пречка за развитието на алтернативната енергия. Ситуация, която силно засягаше южнокорейския носител на Нобелова награда Rae Kwon Chung.

Оттогава цените на петрола са се повишили, но не толкова, че да потвърдят рентабилността на слънчевия или вятърния енергиен модел, толкова приятен за Европа.

Освен това тази седмица московският вестник „Комерсант“ откри, че „инвеститорите във възобновяеми енергийни източници изпращат множество писма, в които се твърди непреодолима сила поради пандемията“. И че не са минали дори няколко дни от откриването на новата слънчева електроцентрала в Адигея, а от Уляновск са доставени лопатки за вятърни мелници от Дания.

В същото време "Комерсант" отбелязва, че руският филиал на италианския "ENEL" е докладвал за проблеми на вятърните станции в регионите Ростов и Мурманск, както и Фондът за развитие на вятърната енергия (FDE съвместно предприятие на европейския „Фортума“ и Руснано) изпратиха писма за непреодолима сила, настъпила във вятърната станция в Калмикия и др.

Заслужава да се отбележи, че в Русия, за разлика от ЕС, този тип компании не могат да разчитат на значителни субсидии. И ако публикациите на "The Financial Times", "The Guardian" и "The China Daily" могат да бъдат интерпретирани като "тест" преди разпределянето на антикризисна помощ, обещана от властите на ЕС и Китай, статията на "Комерсант" е потвърждение на гореспоменатото.

В този контекст още по-изненадващо е съобщението, че корпорацията Rostec, Росатом и Руската банка за развитие (VEB за съкращението си на руски) са постигнали споразумение за сътрудничество за изграждането в Русия на 25 инсталации за изгаряне на отпадъци. Общата стойност на проекта се оценява на 600 милиарда рубли, прогнозният обем на участието на VEB е около 200 милиарда рубли.

От една страна, проблемът, с който се занимават тези играчи, е очевиден: в Русия депата се увеличават с около 400 хиляди хектара годишно и общата им площ вече надхвърля 4 милиона хектара (което е съпоставимо с територията на Московска област. Или Дания). Всяка година Русия генерира около 7 милиарда тона отпадъци (данни за 2018 г.), от които приблизително 70 милиона тона просто са заровени. Това е боклук, който може да бъде рециклиран.

От друга страна, един от безспорните оптимисти г-н Уилям Бюн, член на международния комитет на „Глобал Енерджи”, а също и изпълнителен директор на Asia Renewables в Сингапур, в разговор с автора на тези редове откровено заяви следното: „Аз считат за стабилизиращ фактор факта, че общинският сектор непрекъснато произвежда големи количества отпадъци. Това се случва 24 часа в денонощието, каквото и да се случва. И винаги има търсене за използването на тези отпадъци ... Следователно секторът за трансформация на отпадъци в енергия е много по-стабилен от другите сектори на възобновяемата енергия. ".

На свой ред победителят в Глобалната енергийна награда, академикът на Руската академия на науките Сергей Алексеенко от Новосибирск, подчертава световната тенденция „Отпадъци към енергия“, т.е. „Енергия от отпадъци“. Според него делът на термичната обработка на отпадъци в Дания достига 55%, в Норвегия - 54%, в Швеция - 50%, в Германия - 35%. В същото време в самата Дания почти 6% от електроенергията се генерира от отпадъци. В Япония, една от водещите страни по въпроса, 69% от твърдите градски отпадъци се изгарят, получавайки 6,6 TW енергия, с инсталирана мощност 1,5 hW. Що се отнася до Русия, продължава г-н С. Алексеенко, в Москва има само три централи, където отпадъците могат да бъдат изгаряни с получаване на електрическа енергия, но инсталираният електрически капацитет едва достига 26,6 MW.

Следователно само преработени (неутрални) отпадъци подлежат на погребение в развитите страни, освен това е необходимо да се вземе предвид намаляването на количеството му в стойности, близки до нула (Швейцария - 0%, Германия, Швеция, Дания - 1% всеки). В Русия делът на депата е 95%, само 5% от отпадъците се преработват с малък дял от изгарянето ".

Международната енергийна агенция счита, че използването на отпадъци за получаване на енергия с контролирана технология на изгаряне при висока температура и контрол на замърсяването на околната среда е най-добрата алтернатива на сметищата.

Самият г-н Уилям Бюн обаче признава, че в момента генерирането на енергия от отпадъци е много по-скъпо от другите производствени методи (хидро и слънчева енергия, вятър, въглища, нефт, газ и др.) Това в част от това се дължи на факта, че технологията все още не е достигнала прага, необходим за широка адаптация в икономиката, която се постига чрез увеличаване на мащаба на производството. „Бих казал, че е два пъти по-скъпо от например вятърната или слънчевата енергия, защото слънчевата енергия вече е достигнала своя максимум, прекрачила е прага и цената й е драстично по-ниска ... В сравнение с традиционните източници - тя е много по-скъпа . "

Накрая се връщаме към статията на Чарлз Грант, който в качеството си на директор на Центъра за европейски реформи (Лондон) подчерта новите предизвикателства пред ЕС.

„Икономическите последици от коронавируса изглежда засилват опозицията срещу политики, насочени към противодействие на изменението на климата. Много избиратели, чийто жизнен стандарт спада, няма да искат да подкрепят радикални мерки, насочени към намаляване на изменението на климата. Грант цитира и френския икономист Жан Пизани Фери: „Бедните граждани по-вероятно няма да искат да поемат промяната от остарелите„ кафяви “технологии към„ по-зелени “, тъй като тази промяна ще намали работните места и ще напусне с още по-малка количество за непосредствена консумация ".

Всичко това повдига два философски въпроса, които ще задам на следващата онлайн конференция на Световния енергиен съвет.

Първият от философско-икономически характер: Може ли да е дошъл моментът да ни оставим заложници на лозунги и лозунги и че е време да подновим спокоен разговор за енергийния баланс, който след пандемията ще има особено значение при запазване на работните места?

Другият въпрос е от философско-етичен характер: Кой трябва да поеме компенсационните разходи за по-високите цени на електричеството, произведено от несъмнено хубавите станции за изгаряне на отпадъци?

Кой би могъл да обясни загадка на британците? За страните от развиващия се свят Русия е още една северна държава. Но от друга страна, в коя друга европейска държава като Русия крият регистрационните табели на автомобилите на паркингите с обикновено парче хартия, за да не бъдат глобени от видеокамерите? И собствениците на автомобили от висок клас също. Може би Русия е държава на юг? Може би тази идея е най-добрата, Русия е „мост“ между Юга и Севера. Дори и не всички руснаци да разбират.