Медийните компании научиха, че укрепването на убежденията се продава много по-добре от информацията

здравословна

Журналистиката традиционно твърди, че е четвъртата сила, като противовес на трите сили на държавата. Въпросите, за които се занимават медиите, са тези, които интересуват обществото, тези, които създават дневен ред от съответни въпроси за нацията. Медиите, журналистите са от съществено значение за демокрацията, като правят отчет за това, което наистина се случва, така че гражданите да могат да вземат информирани решения.

Но наистина ли е така? Ако вече беше трудно за медиите да изпълнят задачата за обективно информиране на обществеността, без да бъдат притиснати от икономически или политически интереси, комуникационната екосистема на 21-ви век е истинско предизвикателство към истината. Вниманието на аудиторията е разделено между социалните медии - милиони хора, които произвеждат или споделят съдържание в интернет - и традиционните медии. По-малката аудитория за всяка медия и кризата доведоха до все по-пристрастна, по-евтина журналистика, която търси внимание, за да продава реклама. Интернет не е големият публичен квадрат на прозрачност, а напротив, персонализирането на новините носи информационно меню, все по-фокусирано върху света на всеки потребител.

Тоест, ако конкуренцията се увеличава от медийна страна, аудиторията се стимулира информативно от хиляди противоречиви гласове. Реакцията, която генерира, е да насочите вниманието към няколко сродни медии и да се обградите с хора със същите идеи в социалните медии. С други думи, най-голямата заплаха за вашата информация сте вие ​​самите.

В манталитета на всеки един трябва да настъпи промяна, за да имаме сериозно желание да опознаем реалността

Мехурчета с присъди

Няколко книги напоследък предупреждават за изобилието от информация, заедно с опасността, че вместо сплотено общество, Интернет ще ни превърне в острови, затворени в мехурчета на убеждение, а не в отворени пространства за обмен на идеи. Филтърният балон, от Ели Парисър; Плитките, от Никълъс Кар; Тези въпроси обсъждат публикациите на Jaron Lanier Against the Digital Herd и Clay Johnson The Information Diet. Четирите книги влияят върху влиянието, което носителят има върху посланието, тоест как технологията е променила връзката ни с реалността. Но ако първите заглавия клонят към определен детерминиран песимизъм, Джонсън има заслугата да вярва в човешката свобода, за да може да промени навиците си и защитава, че необходимостта от лични усилия за по-добра информираност е етичен дълг към себе си и към обществото.

Джонсън е човек, обърнат повече от десет години в публичната сфера. Първоначалната му мотивация да се активизира е, че майка му се е разболяла от рак и Джонсън е бил убеден в необходимостта от обществено здраве за случаи като този на майка му. Той е служил в комисиите и организациите за одобрение на Хоуърд Дийн и Обама за прозрачност на правителството. Когато президентът Обама прие закона, който разширява общественото здравеопазване в САЩ, известен като "Obamacare", Джонсън трябваше да изпитва голямо удовлетворение, но видя американското общество разделено в партизанска борба, в която най-малко бяха данните.

В диетата „Информацията“ „Информационната диета“ Джонсън обяснява разочарованието си, че хората не се интересуват от информация, а от потвърждаване на убежденията си. Той разпознава същата тенденция в себе си, когато разказва за семейната вечеря за Деня на благодарността предходната година. Той и чичо му превърнаха вечерта в разочароваща политическа дискусия: всеки беше убеден, че другият не казва истината и в крайна сметка се обиждаха, нещо, което за съжаление се случва все повече и повече не само в САЩ Политическата поляризация ни кара да живеем паралелно светове.

Знаете как да избирате

„Точно както хранителните компании осъзнаха, че ако искат да продадат много калории евтино, трябва да ги опаковат със сол, мазнини и захар - каквито неща искат хората - медийните компании научиха, че засилването на убежденията се продава много по-добре от информацията. Кой иска да чуе истината, ако може да чуе, че е прав? ”, Казва той в книгата си.

Джонсън прави паралел между консумацията на храна и информация. Ако сме преминали от време на недостиг и на двата, до време на изобилие, проблемът в наше време не е да консумираме, а да изберем. Точно както тялото ни има тенденция да яде повече, отколкото му е необходимо, мозъкът ни е нащрек за търсенето на информация и е много лесно да загубим истината в полза на самоутвърждаването.

Здравословна отправна точка, според автора, е Сократовото „Просто знам, че не знам нищо“: „приемете собственото си невежество като единствения елемент, в който да бъдете сигурни“. Какво е решението? Джонсън предлага да се консумира информация по съзнателен начин с гъвкавост и укрепващи добродетели като сила на волята и любов към истината. С други думи, това, което консумираме, е наистина информация, а не само мнения; че не е твърде много и че е възможно от първа ръка. Точно както отговорните журналисти имат етичен кодекс - казва авторът - всеки от нас също трябва да го има: никога не търсете и анализирайте данните, за да бъдете прави, а за да откриете истината. Не позволявайте на вашите предразсъдъци да потискат търсенето на истината.

Отидете до източника

Слизайки на практика, той съветва да прегледате списъка с хора, с които сме приятели в социалните мрежи, и да се запитаме колко от тях не споделят нашата идеология; съветва да не се използва телевизия като средство за информация, с изключение на каналите, които излъчват изяви и пресконференции на живо; предлага по-добро познаване на технологичните умения, да знае как да намира документални източници в интернет и да не се доверява на интерпретациите на медиите; както и да се използва по-голям интерес към местни проблеми или към тези, които могат да бъдат разрешени, отколкото към големи дебати, които нямат незабавно решение (несправедливост, власт, невежество и т.н.).

„Моделът на поведение трябва да бъде следният: търсете информация директно от източници и когато информацията изисква от вас да действате, се занимавайте директно с източника. Разчитането твърде много на посредници за информация и активизъм намалява шансовете ви да знаете истината и разтваря способността ви да променяте нещата. ".

Джонсън е експерт в инициативите за публична прозрачност и поради тази причина не вярва, че само прозрачността е решението, тъй като има милиони обществени данни, на които хората не обръщат внимание поради липса на интерес. Стремете се към връзка между компютърни програмисти и журналисти за подобряване на информацията. Въпреки това в манталитета на всеки човек трябва да настъпи промяна, за да имаме сериозно желание да опознаем реалността. Книгата ще бъде началото на конспирация в полза на информативната истина, която продължава на уебсайта, който той е стартирал, където той споделя решения и компютърни инструменти.

Проблемът, продължава той, е в отношението. Не обвинявайте медиите, променете ги чрез съзнателен избор. Медиите искат само да продават, проблемът е какво искаме да консумираме.