Исках да отворя друга публикация (която преди това ми костваше експулсиране), защото считам, че това е проблем, с който не ми беше позволено да се занимавам, също поради липсата на образование и намесата на егото ми в цялата тази материя, предназначение? Първо се опитайте да дадете информация за това опасно вещество, второто и много по-уединено от предишния път, е да покажете, че това, за което говоря, не е глупост, във всеки случай ще сложа информация, която не е моя, ще бъде копирана паста (мисля, че не е. Това е незаконно), но те го правят по начин, по-селективен и много по-малко тежък, който иска да знае кой го чете, а който не, не, не го чете, всеки е свободен в това смисъл.
Захарта не е била известна в древността. Нито една от древните книги не я споменаваше. Пророците записват само няколко неща за захарната тръстика, рядък и скъп лукс, внесен от далечни страни. На Персийската империя се приписва проучване и разработване на процеса, който втвърди и рафинира тръстиковия сок, като го запази без ферментация, за да позволи транспортирането и търговията му. Това се случи малко след 600 г. сл. Н. Е. И започна да се използва като лекарство. По това време парче захар се смяташе за рядко и ценно лекарство. Наричаха го индийска сол или мед без пчели и малки количества се внасяха на големи разходи. Херодот го познаваше като произведен мед, а Плиний като тръстиков мед.
Състав
Бялата цветна захар, която обикновено се продава и консумира, е рафинирана захароза. Химичната му формула е: C12H22O11.
Позовавайки се на психичните ефекти от консумацията на захар, д-р М.О. Bruker (4) обяснява, че повишаването на нормалните нива на глюкоза, причинено от поглъщането, се преживява като лека еуфория. Последиците от връщането към нормалните нива, т.е. спада на глюкозата, е пряко свързано с количеството консумирана захар. Ако беше ниско, усещането е лека дисфория. Колкото по-висока е сумата, толкова по-близо е падането до преживяване като депресиращо усещане, което Уилям Дъфти (5) нарече захарен блус (захарен блус).
Това, което обикновено се случва с всеки, който консумира захар ежедневно, е, че нивата на глюкозата остават трайно над нормалното ниво, т.е. По-голямата част от населението на света буквално живее под въздействието на захарта, без да го знае и без да го забелязва. Този постоянен дисбаланс е свързан с различни нервни заболявания, особено при децата.
Една малка лъжичка, това е около 100 mg, е достатъчна, за да предизвика повишаване на нивата на глюкоза при чувствителни хора. Еквивалентът на чаша захар, 250 mg, вече може да се счита за висока доза. Няма съобщения за летални дози.
Що се отнася до физическия аспект, известно е, че непрекъснатото поглъщане на захар причинява появата на кариеси и почернява зъбите. При хора със слаби надбъбречни жлези може да повлияе на панкреаса до причиняване на диабет. В някои случаи продължителното злоупотреба води до хипогликемия.
При здрави хора това е свързано и с наддаване на тегло, тъй като захарта е въглехидрат и излишъкът от нея се превръща в мазнини. Установено е също така, че консумирайки захар, тялото елиминира калция в по-голямо количество, по такъв начин, че тялото е принудено да го отстрани от костите и тъканите, които са единствените части, където тялото го съхранява. Разграждането на калция в костите ги кара да станат порести и чупливи, което в крайна сметка води до остеопороза.
Постоянната консумация на този психоактив също атрофира работата на жлезите, причинявайки малка секреция на хормони или променяща техния химичен състав, тъй като е доказано, че захарта влияе върху корелацията на минералите в тялото.
Потенциал за зависимост
Значително висока. Зависимостта е психологическа и физическа. Вашият синдром на отнемане продължава няколко седмици, след като напълно прекратите употребата на захар и храни, които я съдържат. Симптомите му включват депресия, умора, нервност, глад за сладки храни, лоша концентрация, алергии и хипертония. В крайна степен зависимостта от захар се представя като хипогликемия, като в този случай лишаването от сладки храни може да доведе до фатални атаки.
Появата на нови заболявания благодарение на захарта
През 1912 г. д-р Робърт Бьослер пише: „Съвременното производство на захар ни донесе тотално нови заболявания: скорбут, диабет, хипогликемия, хиперактивност и шизофрения. Продадената захар не е нищо повече от концентрирана кристализирана киселина. толкова скъпо, че само богатите можеха да си позволят използването му, от гледна точка на националната икономика беше донякъде непоследователно.Но днес, когато захарта е причинила човешка дегенерация поради ниските си разходи, е време да се настоява като цяло уточнение. "
През 1929 г. д-р Фредерик Бантинг, откривателят на инсулина, уверява, че откритието му е просто палиатив, а не лек и че единственият начин да се предотврати диабетът е чрез намаляване на употребата на захар: „В Съединените щати честотата на диабета се е увеличил пропорционално с консумацията на захар на глава от населението. С нагряването и прекристализацията на естествената захар от тръстика нещо се променя, превръщайки рафинираните продукти в опасни храни. "
Дафти казва, че разликата между "скъпите" болести като рак и "евтините" болести като тези, причинени от пристрастяването към захар, е от решаващо значение за финансовото здраве на лечебното заведение. "Настоящото ортодоксално лечение на рак е престъпно скъпо. Финансовата загуба на пациента и семейството му представлява яхтата на лекаря. Лечението на захарния блус (хипогликемия или диабет) е индивидуално предложение. Отървете се от рафинираната захар. неговите форми и сбогом на лекаря и болницата. Трудно е, че в този случай лекарят може да даде на жената норка или да присъства на семинар под бермудското слънце. "
Захарта и нейните ефекти (не толкова сладки) върху здравето, както емоционално, така и физическо
Старомодният обичай за подслаждане на храната с мед беше заменен от използването на захар, която поради лесното си получаване днес присъства в преувеличена селекция от продукти: сладкиши, безалкохолни напитки, сосове, алкохолни напитки, шоколади, сол диета, тютюн, лекарства и други. Днес всеки консумира повече захар, отколкото е добре за него --- но неконсумацията на захар е единственото здравословно решение.
Самата захар няма никаква хранителна стойност, не допринася нищо важно за диетата и пречи на усвояването на някои съществени за нас вещества.
Зъболекарите (много от които "възнаграждават" деца с близалки) стават свидетели на вредния ефект от консумацията на декстроза (компонент на захарозата) върху образуването на зъбни кухини.
Захарта допринася за лошо храносмилане и развитие на пептични язви.
Дерматолозите също свидетелстват (при своите пациенти) за ефекта, който оказва върху кожните заболявания.
Захарта, затлъстяването и свързаните с тях разстройства са язви на нашата цивилизация --- необуздани, когато това е свързано с удоволствието, либидното и еротичното хранене.
Е, мисля, че вече съм предоставил достатъчно информация, във всеки случай не съм измислил всичко това, просто поставете в Google „захарни ефекти“ и ще можете да ви информираме повече и по-задълбочено по въпроса, оставих тема много интересна, повече от всичко, защото е дълга, как в много села на робите се плащаше само с наркотик, наречен "захар" и с това те бяха достатъчни, пристрастяването към това лекарство е ужасно, защото не им се отдава значението това трябва да му се даде, затова казах, че хероинът е по-добър от захарта, защото знаете, че хероинът е зло и не го опитвате и е незаконно, захарта се поставя на почти всяко място, за да бъде лицето.
Очевидно хероинът в краткосрочен план е много по-лош за здравето от захарта, само хероин, 1 се знае, че е лош 2 е незаконно 3 нормално деца (доколкото знам) не го консумират.
Може да спечеля ново експулсиране или друго затваряне на пост, ако е така, добре, радвам се, че мога да ви информирам, надявам се, че сега не съм престъпил границите на свободата на този форум, xao.
Е, това е повече от очевидно, че не съм го написал, освен това това не би отнело повече или по-малко доверие по този въпрос, но ако искате източници. вземете източници.
И това излиза само чрез поставяне на „захарни ефекти“ в google, на първата страница, нямам предвид един източник, ако не и всички източници.
Редактирани пъти: 1
Последно издание: 07/12/2007 14:23