Каменев беше

31 декември 1936 г.

Годината, която приключва, ще остане в историята като годината на Каин.

Предвид предупрежденията на Зиновиев и Каменев за тайните планове и проекти на Сталин, може да се запитаме дали подобни намерения срещу Сталин не са им кръстосали главите, когато вече не са имали други средства за борба. Двамата направиха няколко обрата и нарушиха няколко принципа през последния период от живота си. В такъв случай, защо не даваме доверие на възможността, отчаяни от последствията от тяхната капитулация, в един момент те да се обърнат към тероризма? По-късно, като част от окончателната им капитулация, те приеха предложението на GPU да ме заплитат в своите злополучни проекти за собствените си интереси и тези на режима, с който те се опитваха да сключат мир още веднъж.

Някои мои приятели повдигнаха тази хипотеза. Претеглих го от всеки ъгъл, без предразсъдъци и лични съображения. И неизменният извод е, че хипотезата е напълно необоснована. Каменев са два дълбоко Зиновиев и различни видове. Зиновиев е агитатор; Каменев, пропагандист. Зиновиев се ориентира въз основа на финия политически инстинкт. Каменев предпочете да разсъждава и анализира. Зиновиев винаги беше готов да избяга по допирателна. Напротив, Каменев беше прекалено предпазлив. Зиновиев нямаше друг интерес освен политиката. Каменев беше гурме и любител на изкуствата. Зиновиев беше отмъстителен. Каменев беше въплъщение на добрия хумор. Не знам как са били отношенията им в изгнание. Те се обединяват за първи път през 1917 г., в опозиция на Октомврийската революция. В първите години след победата отношението на Каменев към Зиновиев беше леко иронично. По-късно те се обединиха срещу мен, а по-късно и срещу Сталин. През последните тринадесет години от живота си те маршируваха рамо до рамо и имената им винаги се появяваха заедно.

Въпреки различията си и след като са се обучавали заедно в изгнание под ръководството на Ленин, те са били надарени със същия интелектуален капацитет и същата сила на волята. Аналитичната способност на Каменев допълваше инстинктите на Зиновиев; заедно търсеха общото решение. Внимателният Каменев навремето е бил влачен от Зиновиев, докъдето е искал да стигне; в дългосрочен план те се върнаха заедно по една и съща линия на отстъпление. Техните личности бяха със същия ръст и различията им се допълваха. И двамата бяха дълбоко, напълно и безкористно отдадени на каузата на социализма. Това е обяснението на трагичната им връзка.

Няма убедителни причини да поемам политическа или морална отговорност за Зиновиев и Каменев. Те винаги бяха моите огорчени противници, с изключение на кратък период (1926-27). Лично аз не им вярвах много. Вярно е, че всеки от тях е бил интелектуално по-добър от Сталин. Но им липсваше характер. Това е характеристиката, която Ленин взе предвид, когато каза в своя „завет“, че „неслучайно“ Зиновиев и Каменев се противопоставят на въстанието през есента на 1917 г. [2] Те не могат да издържат на натиска на буржоазното обществено мнение . Когато в Съветския съюз започнаха да кристализират дълбоки социални промени, съчетани с формирането на бюрокрацията, не случайно Зиновиев и Каменев си позволиха да бъдат привлечени от страната на Термидор (1922-26). [3]

Да, липсваше им характер. Тези думи обаче не трябва да се тълкуват опростено. Съпротивлението на материалите се измерва по отношение на силите, които действат върху тях, за да ги унищожат. В периода между началото на процеса и ареста ми чух повече от един самодоволен дребен буржоа да казва: „Невъзможно е да се разбере Зиновиев. Липсва характер! » И отговорът ми беше: „Изпитвали ли сте същия натиск, на който сте били подложени от години?“ [виж „Коментари по защитата“, 3 октомври 1936 г., в Бележки 35-36]. В интелектуалните среди се прави сравнение - абсолютно нелогично - между поведението на Зиновиев и Каменев и това на Дантон, Робеспиер и други. [5] Последните бяха революционни трибуни, които дойдоха директно от бойното поле, за да се изправят срещу меча на справедливостта, в момент, когато интелектуалната им сила беше на върха, нервите им бяха непокътнати и в същото време те нямаха шанс да оцелеят пробен период.

Още по-нелогично е сравнението с поведението на Димитров по делото в Лайпциг. [6] Вярно е, че по отношение на Торглер Димитров се открояваше със своята твърдост и смелост. Но революционерите в различни страни, особено в царска Русия, показаха същата непоклатимост при несравнимо по-трудни условия. Димитров се изправи срещу най-перверзните от класовите врагове. Имаше и не можеше да има доказателства срещу него. Държавният апарат на нацистите беше в процес на създаване и не беше адаптиран към изискванията на тоталитарните измами. Димитров имаше подкрепата на гигантските апарати на съветската държава и Коминтерна. От четирите краища на земята дойде солидарността на народните маси. Приятелите му станаха свидетели на процеса. За да бъдеш „герой“, нормалната смелост на човешкото същество беше достатъчна.

Какво беше положението на Зиновиев и Каменев пред ГПУ и съда? В продължение на десет години те бяха увити в облак от трудно платена клевета. В продължение на десет години те бяха прекъснати между живота и смъртта, първо в политически смисъл, след това в морален смисъл и накрая във физически смисъл. Има ли други примери в историята на такава систематична, изискана и дяволска работа, насочена към разбиване на гръбначния стълб, нервите и духа? И Зиновиев, и Каменев притежаваха повече от достатъчно характер за спокойни времена. Но огромните социални и политически сътресения на нашето време изискват необичайна твърдост от тези хора, чиято способност ги поставя в челните редици на революцията. Несъответствието между способностите му и волята му има трагични последици.

Историята на отношенията ми със Зиновиев и Каменев лесно може да бъде намерена в документи, статии и книги. Biulleten Oppozitsii (1929-36) е достатъчен, за да видим бездната, която рязко ни отдели от деня на нейната капитулация. [7] Между нас и тях не е имало връзки, връзки, кореспонденция или опити за тяхното установяване: нито е имало, нито е могло да има. В писмата и статиите си непрекъснато съветвах бойците от опозицията, заради политическото и моралното им оцеляване, безмилостно да скъсат с капитулаторите. Следователно всичко, което мога да кажа за позициите и плановете на Зиновиев и Каменев през последните осем години от живота им, не може да се счита за свидетелски показания. Но аз притежавам редица документи и лесно проверими факти; Познавам участниците, техните герои, техните взаимоотношения и цялата история и мога без никакъв страх да сгреша да потвърдя, че обвинението в тероризъм е презряна полицейска измама, която не съдържа зрънце истина.

Самото четене на процеса на процеса поставя пред сериозния читател следната загадка: Кои са тези необичайни обвиняеми? Дали са стари и опитни политици, които се борят в името на определена програма и са в състояние да комбинират средства с целта, или са жертви на инквизиция и тяхното поведение се определя не от собствената им причина и воля, а от интересите на инквизиторите? Имаме ли работа с нормални хора, чиято психология е съгласувана и отразена в техните думи и действия, или с клинични случаи, които избират най-малко рационалния път и го подкрепят с несъвместими аргументи?

Тези въпроси се отнасят за Зиновиев и Каменев повече от всички. Какви бяха мотивите - много мощните мотиви - които ви накараха да се обърнете към тероризма? На първия процес (януари 1935 г.) Зиновиев и Каменев отричат ​​участието си в убийството на Киров, но в замяна се съгласяват да носят "морална отговорност" за терористичните тенденции, като посочват като мотив желанието си за "възстановяване на капитализма". Това необичайно политическо „признание“ е достатъчно, за да разкрие лъжата на сталинистката справедливост. Кой може да повярва, че Каменев и Зиновиев са били толкова фанатични по отношение на възстановяването на капитализма, че са се повалили, че са били готови да жертват главите си и главите на другите, за да го постигнат? Признанието на обвиняемия през януари 1935 г. разкри ръката на Сталин толкова грубо, че засегна чувствителността на по-малко взискателните „приятели на Съветския съюз“.

В процеса на шестнадесетте (август 1936 г.) „възстановяването на капитализма“ изчезва от обвинението. Сега причината е „жаждата за власт“. Обвинението сменя една версия с друга, сякаш това са различни решения на шахматен проблем, преминавайки от едно решение към друго тихо и без коментар. Обвиняемите повтарят хор с прокурора, че не са имали програма: те просто са били уловени от непреодолимото желание да поемат управлението на държавата на всяка цена. Но бихме искали да попитаме: Как убийството на "лидерите" ще остави властта в ръцете на хора, които чрез поредица от оттегляния са загубили всякакво самочувствие, са били унижени, стъпкани и лишени от всякаква възможност играят важна политическа роля?

Ако целите на Зиновиев и Каменев са невероятни, използваните от тях средства са още по-ирационални. В своите показания Каменев настоява, че опозицията се е изолирала от масите, отхвърлила е принципите си и не е имала надежда да получи влияние в бъдеще; Точно поради тази причина опозицията тръгна по пътя на терора. Не е трудно да се разбере, че тази характеристика е изключително изгодна за Сталин: ясно е, че това се подчинява на неговата заповед. Но ако показанията на Каменев служат за дискредитиране на опозицията, те изобщо не служат за оправдаване на тероризма. Точно когато в условията на политическа изолация революционната фракция тръгне по пътя на терора, тя бързо тръгва към самоунищожение. Ние, руснаците, знаем това много добре, благодарение на примера на „Народная воля“ (1879-83) и социал-революционерите в периода на реакция (1907-09). [8] Зиновиев и Каменев са образовани от тези уроци и са ги коментирали безброй пъти в партийната преса. Дали тези болшевики от Старата гвардия [9] забравиха и отрекоха ABC на руското революционно движение, просто защото искаха власт? Възможно е да се повярва.

За Вишински, както и за Сталин, обвиняемите не съществуват като човешки личности. [10] Неговата политическа психология е изгубена от погледа. Когато един от обвиняемите каза, че „чувствата му“ не му позволяват да застреля Сталин, Вишински отговори, че има физически пречки: „Това ... са истинските причини, обективните причини, останалото е психология“. "Психология!" Какво суверенно презрение! Обвиняемите нямат психология, а по-скоро не смеят да я имат. Обвиненията не са плод на нормални човешки мотиви. Психологията на доминиращата клика чрез механизма на инквизицията подчинява психологията на обвиняемия на собствените си цели. Процесът прилича на трагичен куклен театър. Обвиняемите се манипулират с конци, или по-скоро, с въжета, вързани около вратовете им. Няма място за "психология".

Терористичните действия обаче са немислими без терористична психология!

Нека приемем за момент, че обвиненията, въпреки че са толкова абсурдни, са верни. „Жаждата за власт“ превръща лидерите-капитулатори в терористи. В същото време стотици хора, увлечени от „жаждата за власт“ на Зиновиев и Каменев, охотно рискуват главите си ... в съюз с Хитлер! Престъпната работа, невидима за невнимателното око, достига чудовищни ​​размери: организирано е убийството на "лидерите", универсален саботаж, шпионаж. Не за ден или месец, а за почти пет години! Зад маската на партийната лоялност! Невъзможно е да си представим по-цинична, студена и свирепа банда престъпници.

И така, какво се случва? Един хубав ден в края на юли 1936 г. чудовищата отричат ​​своето минало и себе си и признават престъпленията си, патетично, едно след друго. Никой не защитава своите идеи, методи, цели. Те се състезават кой ще докладва повече и по-добре на другите и на себе си. Прокурорът няма доказателства, а само признанията на обвиняемия.

Терористите, диверсантите и фашистите от вчера се покланят на Сталин, за да му се закълнат в пламенната си любов. Какво, по дяволите, са тези необичайни обвиняеми: престъпници? Психопати? И двамата едновременно? Не: те са клиентите на Вишински и Ягода. [11] Ето как изглеждат хората, когато напускат GPU лабораториите.

В признанията на престъпна дейност на Зиновиев и Каменев има толкова истина, колкото и в техните клетви за любов към Сталин. Жертви на тоталитарна система, която заслужава само нашето отхвърляне!

[1] Зиновиев и Каменев. Портрети, политически и лични (Pathfinder Press, 1977). Преводът от руски [на английски] е публикуван за първи път в Четвърти международен, август 1941 г. Той е преработен от Джордж Сондърс, който превежда последните шест абзаца, които липсват във версията от 1941 г.

[2] Заветът на Ленин: написан между декември 1922 г. и януари 1923 г., дава окончателната му оценка за съветското ръководство. С искането Сталин да бъде освободен от поста на генерален секретар, неговото разпространение беше забранено в СССР до след смъртта му. Сега е включен в том 36 от „Пълните съчинения на Ленин“ [английско издание]. Зиновиев и Каменев се противопоставят на въстанието през октомври 1917 г. и го обявяват публично чрез антиболшевишки вестник. Ленин ги нарече краста и поиска да бъдат изключени от партията. Предложението беше изоставено след въстанието, когато те се върнаха към болшевишкото ръководство.

[3] Термидорът от 1794 г .: според календара, приет от Френската революция, месецът, в който революционните якобинци са свалени от най-реакционното крило, което обаче не регресира до степен на възстановяване на феодалния режим. Троцки използва термина като историческа аналогия, за да опише завземането на властта от консервативната сталинистка бюрокрация в рамките на национализирани отношения на собственост (вж. "Работническата държава, Термидор и бонапартизъм" в писания 34-35).

[4] Дясна опозиция на Съветския съюз: водена от Бухарин, Риков и Томски. Програмата му се основава на отстъпки на богати селяни за сметка на индустриални работници и бедни селяни и разширяване на НЕП и свободния пазар, за да се избегне глад. След като се съпротивляваха на Сталин в продължение на една година, лидерите на дясната опозиция капитулираха през 1929 година.

[5] Жорж Дантон (1759-1794): лидер на дясното крило на френския якобинизъм, той е министър на правосъдието от 1792 г. Заедно с Максимилиен Робеспиер (1758-1794), лидер на якобинците и истински държавен глава от 1793 г., той беше свален и гилотиниран от контрареволюцията.

[6] Георги Димитров (1882-1949): български комунист, емигрирал в Германия, той привлече вниманието по цял свят, когато нацистите го хвърлиха в затвора по обвинение, че е запалил Райхстага. По време на процеса той се защити храбро и бе оправдан. Бил е изпълнителен секретар на Коминтерна през 1934-43 г. и министър-председател на България през 1946-49 г. Ернст Торглер (1893-1964), председател на комунистическия блок в парламента, беше обвинен заедно с Димитров и също като него оправдан.

[7] Biulleten Oppozitsii (опозиционен бюлетин): руски вестник, режисиран от Троцки, публикува най-важните публични документи на опозицията и практически всички важни произведения и статии, които Троцки пише по време на последното си изгнание. Появява се в Париж от 1929 до 1931 г., след това в Берлин, докато нацистите не го забраняват, когато идват на власт през 1933 г. По-късно излиза в Париж до 1934 г., в Цюрих до 1935 г., в Париж до 1939 г. и в Ню Йорк, докато спира появява се през 1940 г. Monad Press (Ню Йорк, 1973) публикува пълната колекция в четири тома, идентифицирайки всички статии на Троцки без подпис или подписани с псевдоним.

[8] Народна воля (Народна воля): една от групите, в която старата народна (популистка) организация се разцепи през 1879 г. Популистите бяха най-важната руска революционна тенденция през 19 век. Широката му селска база е погълната от социалните революционери (СР) в края на века. СР подкрепиха Временното правителство и се противопоставиха на завладяването на властта от болшевиките. Лявото крило е участвало в съветското правителство до 1918 г.

[9] Стара гвардия: болшевики, влезли в партията преди 1917 г.

[10] Андрей Вишински (1883-1954): Меншевик от 1903 до 1920 г., когато се присъединява към болшевиките. Той придоби международна известност като данъчен адвокат в московските процеси. Бил е министър на външните работи през 1949-53 г.

[11] Анри Ягода (1891-1938): ръководител на съветската тайна полиция. През 1938 г. Ягода, който е ръководил процеса в Москва през 1936 г., е обвинен и по-късно екзекутиран.


Нашата дейност се поддържа със солидарния принос на работници, жени и младежи.

Абонирайте се, за да можем да продължим да ви предоставяме най-добрата информация и анализ.