Jeanine Áñez се появи на политическата арена на 12 ноември 2019 г., за да претендира за позиция на временен президент в контекста на социални сътресения, възникнали след оставката на Ево Моралес и 21-те дни на национална блокада, насърчавана от някои сектори на обществото, убедена, че Изборният процес през октомври беше напълно опорочен. На този ден бившият сенатор, с Библия в ръка, стана вторият президент, спечелил трицветната лента, след като историческите записи поставиха Лидия Гуйлер като своя предшественица.

грешки

Утре ще навършат девет месеца, откакто Áñez пое властта в Боливия, след това социално развълнуван и сега потънал в дълбока здравна криза, съблечен гол от пандемията.

Някои ценители на политическия и икономическия план, като професора-изследовател Фернандо Салазар, се опитват да спасят някои успехи на временния президент след пристигането й, като например факта, че тя е имала "смелостта" да поеме кормилото в лицето на мощност вакуум. Други, като анализатор Verónica Rocha, отделят време, за да разбият краткото управление на етапи, като всички те подлежат на евентуални параметри. Други, като геополитическият анализатор Габриел Вилалба, предупреждават, че сегашното правителство е използвало един вид инструментализация на пандемията.

Мнозинството обаче се сближава при общи изводи относно грешките, които Анес е допуснал и за които мандатът му е намалил „институционалност и надеждност“, което създава, следователно, усещане за „неправилно управление“, според ценителите на въпроса.

Ето деветте грешки или слабости, в които е попаднал Аньес, откакто е седнал в президентския стол на Правителствения дворец, според четирима специалисти.

КАНДИДАТНОСТ Решението да се кандидатира за президент е повратният момент, който бележи нарастването на неодобрението и късмета на "разочарованието" от страна на групи, свързани с президента. Когато Áñez потвърди, че ще се присъедини към битката, през нощта на 24 януари започна неговото отслабване. Това разбират анализаторите Хуан Клавихо, Фернандо Салазар, Вероника Роча и Габриел Вилалба. „Той участва в специална мисия: да свика избори и да предаде властта на демократично избрано правителство. Това беше ангажиментът от първия ден и хората разбраха, че трябва да е така. Беше огромна грешка да бъда кандидат. Най-лошото в живота му ”, обобщава историкът и икономист Клавихо. Салазар от своя страна поддържа, че неговата номинация означава "изкривяване" на неговия мандат. „Временното правителство поема националната си подкрепа и се превръща в политическа партия. Има някаква липса на доверие. Тази дама не спази думата си ".

Роча предпочита да раздели анализа на етапи: първият, отбелязан със задача за „умиротворяване“ след събитията от октомври, вторият, от обявяването на кандидатурата на Анхес, с последващо отхвърляне на гражданите, и третият, с пристигането на пандемията, която разкри слабите страни на правителството и подчерта неговия координационен капацитет. Комуникаторът смята, че добрите светлини, които се появиха в началото, се разсейваха.

ИМПРОВИЗАЦИЯ Въпреки че решението им да създадат някои облигации, като Универсалното, е признато на място, те също така посочват липсата на планиране около мерките, приети от държавния глава. Възможността скоро да бъде генериран „футболният бонус“ или „бонусът на бедняка“ не е неразумна за Клавихо. „Всичко може да бъде измислено. Нищо не е планирано. Това е спешно правителство, което вярва, че с облигации ще реши всичко. Хората мислят за работа ”. Критиката е насочена и към санитарния аспект. Салазар припомня, че импровизациите бяха събудени със сила от март, с постановлението на пандемията, "липсата на оборудване и лошото справяне с кризата".

МЕНИДЖМЪНТЕН КАПАЦИТЕТ Роча обяснява, че слабостите на президентството на бившия сенатор всъщност се задълбочават с настъпването на пандемията. Този сценарий, макар и „непредвиден в световен мащаб“, отстъпи място на нарастващото съмнение относно неговата легитимност във властта. От този момент неговият управленски капацитет започва да се разкрива, липсата на координация с поднационалните правителства и най-вече със социалните организации. „Започва силен процес на деинституционализация, който напредва към пандемия със сериозни правителствени проблеми“, казва той. Клавихо се съгласява с това, убеден, че извадка от това е, че обществото, представено от „младежта“, отново е излязло на улицата, за да поеме водеща роля в „борбата“. Това, като се има предвид „неспособността“ да предостави решения на настоящото правителство.

ПОГРЕШНО За Роча усещането за „неправилно управление“ започна през юли, когато правителственият апарат „спусна оръжие“ с управлението и боравенето с новия коронавирус. Той обаче се задълбочи от 6-ти този месец, в разгара на социалното недоволство. „Няма координация. Заблудата започна на 6 август. Символичните неща, които видяхме от липсата на сътрудничество между властите, показаха, че то е окончателно, че има институционален разрив. В разгара на протестите на COB (Централна Обрера Боливиана) пристигнаха искания, които до събота са свързани с датата на изборите, но в неделя, 9-ти, те започнаха да искат оставката му “, ремонтира той. Клавихо от своя страна заявява, че мобилизациите срещу Áñez ще се засилят "до неговото падение", тъй като той отбелязва, че има "невероятна слабост".

ПРИОРИТИЗИРАНА ВАШАТА ЗАЯВКА Вилалба, експерт по геополитически анализ, заключава, че в мандата на Анхес липсва законност и легитимност, тъй като назначаването му е дадено „в противоречие с членове 161 и 169 от Политическата конституция на държавата“. Адвокатът също така уточнява, че властта така и не успява да отдели ролята й на кандидат. По този начин „той използва бюрократичния апарат, за да прожектира имиджа си на кандидат за президент“. „Той продължава да го прави открито. В разгара на пандемия той проведе прозелитизираща предизборна кампания, раздавайки маски с логото на своята партия. Той не се интересуваше от пандемията или здравето, той се интересуваше само от политически изчисления. Липсва администрация поради собствената си некомпетентност по политически, социални и здравни въпроси ”, предупреждава той.

В тази връзка Салазар уточнява: „Тя взе решение: даде приоритет на кандидатурата си, което изискваше ресурси и разположение на държавния апарат, за да позиционира имидж и да го финансира. За три месеца на подготовка от януари до март той не купи нито маска ”. На този етап е ясен и Роча, който разбира, че „объркване“ е породено не само в изпълнението му, но и в четенето, което гражданите правят. „Когато президентът е кандидат, представянето се прави видимо по друг начин. Губи легитимност ".

НЕ УБЕДЕН Свързано с предходната точка, се очертава предизборната пропаганда, популяризирана от Áñez, която според експерти не е нито привлекателна, нито интелигентна. За Клавихо президентът извършва „интензивна“ пропаганда с облигациите, въпреки че това не е „убедително“. Той установява сравнение с механизмите, използвани от предишното правителство, когато публичността беше „внимателна и добра“. "Това е слаба пропаганда", изчислява.

ДЪРЖАВНА ПОМОЩ Свързан с поредицата от импровизирани мерки, които анализаторите прилагат, е точката, която сочи към липсата на социално-икономически политики. Това се наблюдава от Вилалба, който съжалява за несъществуването на мерки от този тип, които са съпътствали карантините. Салазар от своя страна подчертава, че неспазването на месечен бонус по време на кризата също е грешно. Поради това той счита, че не е имало помощ от държавата.

НЕКООРДИНАЦИЯ С ДВИЖЕНИЯТА Вилаба разбира, че Анхес не е постигнал сближаване със социалните организации. Спомнете си събитията, които се случиха в Сенката и Сакаба, същите, при които смъртните случаи настъпиха след насилие. „Той не се извини на населението за кланетата. Напротив, той се стремеше да виктимизира себе си и да обвинява другите ”. Според анализатора данните за пандемията са били използвани за предполагаемо „удължаване“, така че правителството е прибегнало до „инструментализиране на пандемията“.

КОРУПЦИЯ Икономистът Клавихо съжалява, че „няма хора, отговорни за предполагаемите случаи на корупция, наблюдавани в настоящото правителство. Дори е подозрителен към други „преговарящи“. Вилалба се позовава, че нередовните случаи имат медийни и съдебни доказателства. "Те казаха, че ще придадат тежестта на закона на тези корумпирани хора, но в същото време защитиха тези герои и ги изведоха".