Текст от Паулино Бетанкур Фигероа | @p_betanco

СТАНОВИЩЕ 19 АВГУСТ, 2019 05:50

Как оценявате тази информация?

ГОТИНО
Колко скандално
КАКВО ЧИМБО

Венецуелците виждат стотици Научни публикации в социалните медии в продължение на една година, "увеличавайки" нашето научно разбиране за света. Като се има предвид, че ние консумираме огромно количество медии всеки ден, някои доклади показват, че средният човек прекарва между два и пет часа на ден, гледайки екран, от съществено значение е да проверим качеството на информацията, която поглъщаме. От друга страна, потребителите могат да публикуват всичко, което искат в света на Интернет, едва филтрирано, както видяхме в широкото разпространение на фалшиви новини в социалните мрежи.

алое

Фалшивите новини не са толкова разпространени или влиятелни, колкото новините, в които е напоено зрънце истина подвеждащи заглавия, подкрепа в псевдонауката, опростяване на фактите и предубедено отразяване. Основното средство за разпространение на подвеждаща информация е не друго, а социална медия. Докато неоснователните теории на конспирацията навлизат в масовите медии и се разпространяват от политически участници, научната сфера остава област, в която обществеността е дезинформирана по ключови теми като ваксини, лекарства, генетично модифицирани храни и др.

Тъй като повечето от нас имат слаби основи в химията, биологията или неврологията, лесно е да манипулираме масите с привличащи заглавия като „Пастата води до отслабване“ след поредица от съмнителни проучвания, финансирани от „Дома на производителите на макаронени изделия“, или насърчаване на недоказани медицински лечения, като прием на алое вера с уиски за „излекуване на рак“.

Социалните медии са нож с две остриета. Сайтове като YouTube, Facebook и Twitter с тяхната голяма аудитория и лесен достъп могат да бъдат чудесни платформи за насърчаване на научната грамотност и обучение на обществеността по тези концепции, но само ако предоставената информация е фактически точна. Нека потърсим „климатични промени“ в YouTube и ще намерим видеоклип, който отрича съществуването му.

Всъщност ново проучване предполага, че отричащите и теоретиците на конспирациите могат да имат надмощие заради привлекателността на техните „новини“. Това изследване на Йоахим Алгайер, който анализира съдържанието на случайна извадка от 200 Youtube видеоклипове свързани с изменението на климата, установиха, че повечето (107) от видеоклиповете отричат, че изменението на климата е причинено от хора или твърдят, че изменението на климата е конспирация.

Видеоклиповете, продаващи конспиративни теории, получиха най-много гледания. И тези, които разпространяват тези теории, използваха термини като „геоинженеринг“, за да изглежда, че техните твърдения имат научна основа, когато всъщност те не са. Проучването подчертава ключовата роля на използването на социалните медии за разпространяване на научна дезинформация и предлага учените да бъдат по-активни в разработването на креативни и убедителни начини за предаване на своите констатации. Но най-важното са ефектите, които манипулирана научна информация злонамерено може да има в поведението ни, индивидуално и като общество.

Изменението на климата далеч не е единствената област, в която бихме могли да видим тенденция за онлайн дезинформация за науката, надделявайки над научно обосновани факти. Нека вземем тема като инфекциозни заболявания и може би най-известният пример е ваксините срещу морбили, паротит и рубеола. Въпреки огромното количество информация онлайн за безопасността на ваксините, неверни твърдения че има вредни ефекти стана широко разпространено и доведе до спадане на нивата на ваксинация в много страни по света.

Но не само добре познатите теории на конспирацията създават проблем. През май 2018 г. „създател на проблеми“ в разгара на огнището на вируса Nipah, отнел 17 живота в индийския щат Керала, фалшифицира бланката на областния медицински служител и разпространи съобщение, в което се твърди, че Nipah се разпространява чрез пилешко месо. Всъщност научното проучване установи, че плодовият прилеп е домакин на вируса. Тъй като неоснователният слух стана вирусен чрез WhatsApp, потребителите бяха предпазливи да консумират пиле, изпращайки доходите на търговците на пилета рязко. Ефектите от дезинформацията около ваксините и вируса Nipah върху човешкото поведение не трябва да бъдат изненада, тъй като знаем, че паметта ни е податлива.

Социални мрежи и псевдонаука

Този проблем се усложнява допълнително от алгоритми за персонализация в основата на социалните медии. Те са склонни да ни хранят със съдържание, съответстващо на нашите вярвания и модели на „щракване“, което помага да се засили приемането на дезинформация. Някой, който е скептичен към изменението на климата, може да получи все по-голям поток съдържание, което отрича, че то е причинено от хората, което прави по-малко вероятно те да предприемат лични действия или да гласуват за решаване на проблема.

И така, как да се справим с този проблем? Предизвикателството се усложнява от факта, че просто предоставяне коригираща научна информация Той може да засили осъзнаването на хората за лъжи. Трябва да преодолеем и съпротивата на вярванията и идеологическите предразсъдъци на хората. Учените също трябва да се включат по-активно, за да гарантират, че работата не се злоупотребява, както в случаите на термини като „геоинженеринг“, които са отвлечени от отрицателите на климата в YouTube. Но в случай на консенсус относно изменението на климата, който установява, че до 99% от учените по климата са съгласни, че хората са отговорни, имаме нещо толкова близо до сигурност, колкото науката.

Учените трябва да общуват с обществеността чрез иновативни и убедителни стратегии. Това включва създаването на ваше собствено съдържание в социалните медии, което не само да променя убежденията, но и да повлияе на поведението. Само тогава можем да спрем разпространението на общностите на псевдонаука.

Мненията, изразени в този раздел, са единствената отговорност на техните автори.