В защита на дивата природа

сравнение

Какво предпочита вълкът?

Едно проучване разкрива, че благородният елен, въпреки второстепенното си участие в общността на копитните животни, е най-важната плячка за вълците в западните Бескиди. Предишни изследвания, проведени в първобитната гора Białowieża (NE Полша) и Bieszczady Mts (SE Полша), показват, че благородните елени са около 40-50% от всички копитни животни, убити от тези хищници и 70-80% от тяхната хранителна биомаса (Jędrzejewski et al . 1992, 2000, Œmietana и Klimek 1993). Този модел на търсене на вълци в планините Бескиди съответства на модел на функционална реакция на вълците към промени в изобилието на благороден елен (Jędrzejewska and Jędrzejewski 1998, Jędrzejewski et al. 2000).

Втората по важност плячка на вълците в района на изследване (по отношение на биомасата) е сърната. Приносът му за храненето на вълци е много по-голям, отколкото в други гори, които не се управляват толкова интензивно (Œmietana и Klimek 1,993, Œmietana 2000, Jędrzejewski et al. 2002a). По подобен начин сърната е открита в 33% от стомаха на вълците в словашките Карпати (Infierno 1990) и в 52% от стомаха в Румъния (Ionescu 1992) .

Дивият глиган рядко е бил ловуван от бескидийски вълци, това отразява тяхното малко участие в общността на копитните животни. Въпреки това в някои региони на Европа дивата свиня съставлява важна част от диетата на вълка, но това се дължи на по-големия принос на този вид в местната копитна общност (Brtek и Voskár 1987, Jędrzejewski et al. 2000, Finio 2002) или повишена податливост на хищничество през зимните сезони (Œmietana и Klimek 1993). Вълците често инспектират местата и убиват сърната. Подобно ловно поведение се наблюдава в Северна Америка по отношение на белоопашатите елени Odocoileus virginianus (Kunkel and Pletscher 2001) .

Както е установено в многобройни проучвания от Източна Европа и Северна Америка, вълците предпочитат да убиват женски и млади елени или лосове (Alces alces), а не възрастни мъже (Peterson et al. 1984, Ballard et al. 1987, 1,989 Fuller, Okarma 1991, 1995, Voskár 1994, Jędrzejewska и Jędrzejewski 1998). Вълците в западните Карпати показват сходни предпочитания както към елени, така и към сърни. Единствено приносът на младите сърни сред останките на вълка е пропорционален на участието му в общността (противно на резултатите от анализите на екскрементите, които разкриват предпочитание към тази възрастова класа). Можем да обясним това, защото сърните имат много малко тяло, с малка маса при младите, което е причинило бързо и пълно консумиране от вълци и е направило намирането на такива останки много трудно.

Фактори, влияещи върху вредата от вълци върху добитъка

В по-трансформираните райони на Европа вълците преследват предимно домашни животни, хранят се с растения или дори на депа (Macdonald et al. 1980, Bibikov 1985, Ragini et al. 272 ​​S. Nowak et al. 1985, Meriggi et al . 1991, Papageorgiu et al. 1994, Meriggi and Lovari 1996). Атаките на вълци върху домашни животни често са били основната причина за унищожаването на този хищник (Young and Goldman 1944, Pulliainen 1965, Mech 1970). Днес щетите са основен проблем, свързан с опазването и възстановяването на вълци в различни региони (Mech 1995). Хищничеството върху добитъка се среща често в гъсто населена Европа, където местообитанията на вълци са разпокъсани и съседни на зоните за отглеждане на говеда и овце (Boitani 2000, Jędrzejewski et al. 2004).

В нашата зона на изследване домашните животни представляват само 3% от приноса към общата биомаса на храна за вълци, като по този начин демонстрират, че добитъкът е от съществено значение като източник на храна за вълци. Подобен дял от добитъка в диетата на вълка е открит в други части на Карпатите (Brtek и Voskár 1987, Infierno 1990, Finio 2002). Поради широко разпространеното стадо овце, традиционно вълците първо убиват овце. Същата структура на щетите се наблюдава и в други части на Карпатите (Œmietana 2000, Mertens et al. 2001, Finio 2002), България (Genov and Kostava 1993), Италия, Испания и Португалия (Meriggi et al., 1991, Blanco et al (1992, Meriggi and Lovari 1996, Ciucci and Boitani 1998). Въпреки това, в низините, където животновъдството е често срещано, телетата и кравите са чести или дори ще преобладават при убиването на вълци (Ionescu 1992, Jędrzejewski et al. 2002b, 2004).

В западните Карпати средният брой говеда, умрели по време на индивидуална атака (5), е сравним с този, наблюдаван в Словакия (4 индивида; Finio и Hood, 2001), и по-голям, отколкото в България (1,5-2,6 индивида; Генов и Kostava 1993) и Италия (3 индивида на атака; Ciucci and Boitani 1.998). Вероятно в района на изследване вълците са имали достатъчно време да убият повече животни по време на нападението, тъй като обикновено не са били обезпокоявани от хора или кучета. Увеличението на атаките в края на лятото се наблюдава и в Словакия (Voskár 1994), България (Генов 1992) и Италия (Meriggi et al. 1991, Ciucci and Boitani 1998).

По време на нападения върху по-големи стада те убиват повече овце, това се наблюдава и в Италия (Ciucci and Boitani 1998). Най-податливи на увреждане са стадата, които пасат близо до или в горите, подобно на Северна Америка (Bangs and Shivik 2001). Общото хищничество на вълка в местната популация от домашни животни се изчислява в Италия (0,4%), но то включва животни в целия регион, а не само животни, които са в близост или в ареала на местообитанията на вълците (Ciucci и Boitani 1998) . Според тези автори най-големи щети са нанесени в райони, наскоро преразпределени от вълци.

Общото въздействие върху пашата на добитъка в ареала на новосъздадения пакет вълци в Силезийските Бескиди (средно 7%) и приноса на добитъка върху хранителната биомаса на тази група (глутница), и двете намаляват последователно сезони. Той отразява нарастващата информираност на местните фермери за присъствието на вълка и приемането на превантивни методи, които предотвратяват хищничеството на вълка, като наблюдение от кучета и подвижни огради от плат, наречени "fladry" (Nowak and Mys³ajek 2005).

По същия начин общият натиск върху домашните животни, достъпни за вълци, също беше оценен в Bieszczady Mts, Южна Полша (Œmietana 2000) и в румънската част на Карпатите (Mertens et al., 2001). Най-голямо въздействие от вълците е установено в Bieszczady Mts (6.5%), където стадата не са защитени, в сравнение с Румъния (1%), където стадата са по-добре наблюдавани, с участието на кучета пазачи.

Въз основа на всички тези резултати може да се заключи, че в изследваните гори, където общностната структура на копитните животни е нарушена от хората, но благородните елени все още са в изобилие, вълците се хранят предимно с диви копитни животни (с предпочитание към благородния елен), а глобалното хищничество на местните говеда не е много високо. Освен това нивото на увреждане на домашните животни зависи от мерките за превенция и може да бъде намалено чрез въвеждане на ефективни методи за защита.

В Испания също има подобни изследвания (I. Barja & J. Echegaray), в които чрез анализ на изпражненията се доказва, че диетата на вълците е съставена от 87,1% от дивите копитни животни, в сравнение с 11 '3% от домашни животни, в които са включени котки и кучета (не само добитък, което представлява 7,7%).

Необходимо е, въпреки голямата хуманизация на нашите природни пространства, вълците да имат дива плячка, за да намалят едновременно натиска върху добитъка и както беше показано в това проучване, приемането на методи за превенция в животновъдните ферми за по-нататъшно намаляване този натиск.