Страница 1 на 8. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛИТЕЛ?
акропол в понеделник 19 декември 2011 - 17:48
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
papaito в понеделник 19 декември 2011 - 19:09
етапи
morrosco42 в вторник 20 декември 2011 - 7:27
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
farancon в вторник 20 декември 2011 - 9:21
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
papaito в вторник 20 декември 2011 - 10:39
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
hurroncito в вторник 20 декември 2011 - 11:35
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
пищялка в вторник 20 декември 2011 - 13:53
Е, трябва да добавите още два мод кабела, за да свържете предусилвателя към сцените, не?
В интегрираното това на практика не съществува.
Бих се придържал към CD с променлив изход (LINN например) и два монофонични етапа.
Колкото по-малко саксии има, толкова по-малко се замайва сигналът .
Монофонични
morrosco42 в вторник 20 декември 2011 - 14:23
Ами нека да обясня:
С изключение на стъпалата на клапаните, които могат да имат по-малко от 60w, нормално е да се намери монофоничен
100w клас A мощност или по-висока в A/B .
Монофонични етапи, тъй като изискват известно хоризонтално или вертикално разделяне
(главно хоризонтално) повече пространство за охлаждане на ребрата.
Поставянето на вертикални по-сложни за прекарване в гащеризони, за да ги съчетаете, пречещи
магнитни полета
което е МНОГО МНОГО ПОВЕЧЕ място от типичното 19 "пространство в стелажа на стерео усилвател.
Следователно, той също така изисква значително по-дълъг предварителен кабел.
Най-добрият кабел е този с дължина 0 сантиметра.
Не правете грешка по отношение на интегрираните в него, те нямат подобно предимство пред използването на шрифтове
споделени захранвания и вериги, потопени в магнитни полета.
Смятам, че цената на моно оборудването е прекомерна в сравнение с почти незабележими звукови предимства.
Изненадва ме, че никой не е имал две предишни моно. Това е нещо абсурдно, единственото от което познавам е от
Конрад Джонсън и той не е нищо особено по звучене, въпреки че беше много скъп. Потенциалното предимство по отношение на "кръстосани разговори"
Това е почти нула в областта на усилването на напрежението и в съотношението сигнал/шум, тъй като повечето от
Предварителните усилватели имат отделно захранване
Стереото се свързва с два кабела към усилвателя или с един кабел към всеки моно.
Коментарът от "tweeter" изглежда логичен на теория, но на практика не знам за инсталация
от този тип, който звучи добре.
Опитах дори много скъпата Wadia, но без добри резултати
Монофонните шкафове и захранването нямат нищо общо със стерео кутията
доставят същия ток като две маймуни.
Никой с опит и бюджет не обмисля закупуването на интегриран
но понякога "pelas" изпращат
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
Rebombori в вторник 20 декември 2011 - 16:53
Хорхе, абсолютно съм съгласен с написаното от papaito.
В допълнение към добавянето на това, конфигурацията на предусилвател плюс монофонични етапи, осигурява по-голямо разделяне между каналите, по-голям контрол и динамика, наред с други неща.
Авторът на това съобщение е забранен от форума - Вижте съобщението
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
germanchu в вторник 20 декември 2011 - 17:05
Стереото се свързва с два кабела към усилвателя или с един кабел към всеки моно.
Коментарът от "tweeter" изглежда логичен на теория, но на практика не знам за инсталация
от този тип, който звучи добре.
Опитах дори много скъпата Wadia, но без добри резултати
Монофонните шкафове и захранването нямат нищо общо със стерео кутията
доставят същия ток като две маймуни.
Никой с опит и бюджет не обмисля закупуването на интегриран
но понякога "pelas" изпращат
Мисля, че има много повече напълно двойни монофонични предусилватели, поне знам няколко, без да съм този, който сте поставили.
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
papaito в вторник 20 декември 2011 - 18:20
tweeter написа: Е, трябва да добавите още два мод кабела, за да свържете предусилвателя към етапите, не?
В интегрираното това на практика не съществува.
Бих се придържал към CD с променлив изход (LINN например) и два монофонични етапа.
Колкото по-малко саксии има, толкова по-малко се замайва сигналът .
Един предусилвател и два моно са свързани с чифт кабели, по 1 кабел за всеки етап.
Що се отнася до втория, компактдискът, напълно съм съгласен с колегата Morrosco, не знам нито един четец с променлив изход, който да ме удовлетворява напълно, освен че липсват възможностите за свързване, предложени от предишен.
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
Човекът от SACD в вторник 20 декември 2011 - 18:29
Много е важно да имате захранване за всеки етап от усилването и преди всичко трябва да отделите консумиращия изходен етап от по-слабия входен етап, защото първият може да повлияе на втория. Това е основната причина за разделяне на предусилвателя и мощността, въпреки че, както споменахме, има допълнителен кабел.
Аз, от целия си живот, предишен + етап. Освен това дава много игра, ако сте роден „експериментатор“.
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
Rebombori в вторник 20 декември 2011 - 18:39
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
Целзий в вторник 20 декември 2011 - 19:07
пиша като всичко в живота ми покажи парите. На втория въпрос на еднаква цена се осмелявам да кажа, че да, мисля, че добрите кабели вече струват много, най-добрите системи, които съм чувал, са с предишен и етап, но ако ме попитате за около 1500 евро, което е по-добре, потвърждавам отново в интегрирана.
Но всичко е въпрос на тестени изделия, пари, канап.
Ако нямате проблеми с билетите преди клапаните и SS етапите, (според мен не е нужно да споделяте)
Последно редактирано от Celsius235 на сряда 21 декември 2011 - 09:47, редактирано 1 път
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
акропол в вторник 20 декември 2011 - 23:36
Стереото се свързва с два кабела към усилвателя или с един кабел към всеки моно.
Коментарът от "tweeter" изглежда логичен на теория, но на практика не знам за инсталация
от този тип, който звучи добре.
Опитах дори много скъпата Wadia, но без добри резултати
Монофонните шкафове и захранването нямат нищо общо със стерео кутията
доставят същия ток като две маймуни.
Никой с опит и бюджет не обмисля закупуването на интегриран
но понякога "pelas" изпращат
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
Rebombori в вторник 20 декември 2011 - 23:53
Опитът ми ме научи, че повечето етапи се допълват с предишната им игра, тъй като това, което липсва на етапите, се допълва от предишната; въпреки че, разбира се, има и предишни, които поради конструкцията си без никакъв ангажимент са универсални, за да допълнят етапите на други производители.
Не ми харесва комбинацията, предложена от това клише, в което се казва „ламповите предусилватели придават на транзисторните етапи онази сладост, която им липсва“; Все още не са ми допринесли нищо.
Хайде, ако искам тръби отивам на тръби и ако искам транзистори отивам на тръби; но никога не ям паеля с морски дарове с птици.
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
акропол в вторник 20 декември 2011 - 23:56
Rebombori написа: Опитът ми ме научи, че повечето етапи се допълват от съответстващите им предварителни игри, тъй като това, което липсва на етапите, се допълва от предварителната игра; въпреки че, разбира се, има и предишни, които поради конструкцията си без никакъв ангажимент са универсални, за да допълнят етапите на други производители.
Не ми харесва комбинацията, предложена от това клише, в което се казва „ламповите предусилватели придават на транзисторните етапи онази сладост, която им липсва“; все още не са ми допринесли нищо.
Хайде, ако искам тръби отивам на тръби и ако искам транзистори отивам на тръби; но никога не ям паеля с морски дарове с месо от свободно отглеждане.
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
Гост в сряда 21 декември 2011 - 0:08
Обобщаването обикновено не води до нищо добро, аз също мога да го направя, казвам, че със същите пари винаги по-добре интегрирани, отколкото преди/етап, и оставам толкова горещ. не, това може да бъде много несправедливо и ще зависи от това за кои модели/марки/технология става дума и, НАД НАЙ-важното, НАШИЯТ Вкус!, "разделяне на канали", "отделни захранвания" и т.н. l, ако не ви харесва това, което чувате, независимо от марки/цветове/вкусове/тегло/размери/миризми. . .
Re: ЕТАПИ ИЛИ ИНТЕГРИРАН УСИЛВАТЕЛ?
Човекът от SACD в сряда, 21 декември 2011 г. - 0:35
Salvamus написа: Обобщаването обикновено не води до нищо добро, аз също мога да го направя, казвам, че с еднакви пари винаги по-добре интегрирани, отколкото преди/етап, и оставам толкова горещ. не, това може да бъде много несправедливо и ще зависи от това за кои модели/марки/технология говорим и, НАД НАЙ-важното, НАШИЯТ Вкус!, "разделяне на канали", "отделни захранвания" и т.н., и т.н., са безполезни l, ако не ви харесва това, което чувате, независимо от марки/цветове/вкусове/тегло/размери/миризми. . .
Виждате ли, някои от нас идват от професионалния свят, където винаги има тази двойственост на лечението + мощност. Навсякъде, където е необходима много мощност, е необходимо да се отдели този етап на "поглъщане на вата" от останалото оборудване, по очевидни причини. Те искат да усложнят живота си, но това е така в дискотеките, концертите и други публични звуци, които изискват качество и много енергия.
Което не означава, че има превъзходни усилватели на борда, разбира се.