Вижте статиите и съдържанието, публикувани в този носител, както и електронните резюмета на научните списания към момента на публикуване

позициониране

Бъдете информирани по всяко време благодарение на сигнали и новини

Достъп до ексклузивни промоции за абонаменти, стартиране и акредитирани курсове

Последвай ни:

CiteScore измерва средните цитати, получени за публикуван документ. Прочетете още

SRJ е престижна метрика, основана на идеята, че не всички цитати са еднакви. SJR използва подобен алгоритъм като ранга на страницата в Google; тя предоставя количествена и качествена мярка за въздействието на списанието.

SNIP измерва въздействието върху контекстуалното цитиране чрез възприемане на цитати въз основа на общия брой цитати в дадено поле.

В момента в Испания на пазара има много хранителни добавки и хранителни добавки, чието рекламно твърдение е да имат способността да отслабват или да помагат за отслабване. Въпреки че тези продукти по принцип и от правна гледна точка са „адекватни“, от научна гледна точка те не трябва да доказват своята ефикасност или клинична безопасност (доказателство, че няма неблагоприятни ефекти) за публична продажба. . В Испания се изчислява, че само за „чудодейни продукти“ (неефективни) за отслабване се изразходват около 2 050 милиона евро годишно 1 .

Според изследователи от Харвардския университет, за да се направят клинични препоръки за добавка, трябва да бъдат изпълнени следните добре установени критерии: „Ако има големи научни доказателства за качеството на продукта, неговата безопасност (той не води до неблагоприятни ефекти) и неговата ефикасност, разумно е да се препоръча този продукт и да се даде добро проследяване на пациента "2,3 .

В този смисъл Групата за преглед, проучване и позициониране на Испанската асоциация на диетолозите-диетолози (GREP-AEDN) декларира, че има прегледи на известна научна репутация, които са анализирали ефикасността и безопасността на продуктите и активните съставки и демонстрират в всеки от тях, който не отговаря на критериите за ефективност и безопасност.

Освен това GREP декларира, че понастоящем на испанския пазар има някои продукти, които могат да съдържат активни принципи, чиято ефективност е научно опровергана и някои неблагоприятни ефекти са проверени, в някои случаи.

Основните резултати от тези научни прегледи са представени накратко по-долу. Трябва обаче да се отбележи, че поради големия брой продукти с тези характеристики, които съществуват на пазара, извършените прегледи само опровергават ефективността или е проверено дали могат да възникнат неблагоприятни ефекти на продуктите или активни съставки, от които са проведени научни изследвания. Тоест, че на много продукти и активни принципи тяхната ефективност не е опровергана, защото в нито един момент не е проучено тяхното действие (нито положително, нито отрицателно). Следователно продуктите, които съдържат този тип активни съставки, които не са проучени, трябва да се считат за недоказана ефикасност и не са безопасни.

През октомври 2003 г. група изследователи от групата за затлъстяване на Испанското дружество по ендокринология и хранене заключиха, след преглед на научната литература, че „от основаваща се на доказателства медицина не можем да препоръчаме използването на нито едно от веществата, които са рекламирани като продукти против затлъстяване, тъй като им липсва доказана научна ефективност "4 .

През януари-февруари 2004 г. в списанието на Американската фармацевтична асоциация е публикуван преглед на опитите, които са изследвали добавки за отслабване. Ключовите думи, използвани за извършване на проучването са „добавки, билки, загуба на тегло, затлъстяване, наднормено тегло, конюгирана линолова киселина, ефедра, ефедрин, хром, гарциния камбоджа, хидроксилимонена киселина, хитозан и пируват“. Те получиха резултати от петдесет продукта и стотици комбинации от тях. Във всеки случай авторите стигат до извода, че: „няма доказателства за ефикасност и безопасност на растителни продукти, както и на хранителни добавки, чиято цел е загуба на тегло“ 5 .

През април 2004 г. двама изследователи от Катедрата по алтернативна медицина в университетите в Ексетър и Плимут (Обединеното кралство) публикуваха голямо проучване за оценка на ефикасността и безопасността на хранителните добавки, използвани за подпомагане на загуба на тегло. За целта те извършиха систематичен преглед на научната литература, за да оценят всички изследвания, публикувани в тази връзка (без езикови ограничения) в някоя от следните библиографски бази данни: MEDLINE, EMBASE, Amed, Cinahl и Cochrane Library. За да бъдат включени, проучванията трябва да отговарят на изискването за рандомизиране и двойно сляпо. Систематичните прегледи и метаанализите също трябва да се основават на същия тип проучвания. Само следните хранителни добавки отговарят на изискванията, посочени по-горе (т.е. те могат да бъдат оценени, тъй като има проучвания върху тях с цитираните характеристики): хитозан, хром пиколинат, ефедра синика, гарциния камбоджа, глюкоманан, гума гуар, хидроксиметилбутират, плантаго псилиум, пируват, йерба мате и Йохимба.

Нито една от гореспоменатите добавки не е доказала ефективността си при загуба на тегло, с изключение на тези, съдържащи Ephedra sinica или ефедрин, вещества, свързани с висок риск от неблагоприятни ефекти (психиатрични, вегетативни или стомашно-чревни симптоми, както и сърцебиене).

Авторите заключават, че „нито една от изследваните добавки не може да бъде препоръчана“ 6 .

GREP-AEDN прегледа петте проучвания, цитирали гореспоменатото проучване на Pittler et al 6 към днешна дата (http: // www. Ajcn.org/cgi/content/abstract/79/4/529) и не намери нови доказателства, които противоречат на горното. По същия начин бяха разгледани 251 свързани статии, които се появяват в Pub-Med и не са намерени доказателства, които да противоречат на горното. Като пример е интересно да се коментират две изследвания от тези 251:

- Изглежда че добавките с чесън не предлагат никакви благоприятни ефекти върху здравето, в светлината на наличните научни доказателства 7 .

- Резултатите от висококачествени проучвания показват, че ефектът на хитозана върху телесното тегло е минимален и без клинично значение 8 .

През ноември 2004 г. група изследователи от Харвардския университет публикува преглед, в който препоръчва да не се използват добавки, съдържащи ефедрин и кофеин, гума гуар, хитозан, хром, конюгирана линолова киселина, женшен, глюкоманан, зелен чай, киселинен хидроксицитрит, L карнитин, псилиум, пируват и жълт кантарион3.

GREP-AEDN прегледа 274 свързани статии, които се появяват в PubMed, и не намери нови доказателства, които противоречат на горното.

През септември 2005 г. изследователи от катедрата по алтернативна медицина в университетите в Ексетър и Плимут (Великобритания), споменати по-горе, публикуват подобно проучване, в което са получили идентични резултати с тези от 2004 г.: те не са намерили доказателства, които да оправдаят използването на каквато и да е диета добавка за отслабване 9 .

През същата година тази група изследователи оцени рисковете, свързани с консумацията на хранителни добавки за отслабване (увреждане на черния дроб, психиатрични, вегетативни или стомашно-чревни симптоми, както и сърцебиене или дори смърт), и стигна до заключението, че рисковете са достатъчни, за да се посъветва срещу използването на повечето 10 билкови добавки за отслабване .

И накрая, през 2007 г. Испанското дружество за изследване на затлъстяването (SEEDO) заяви, че „нито едно нефармакологично вещество не е показало ефикасност или безопасност“ 11 при загуба на тегло.