от Nicolás Boullosa на 17 април 2012 г.

силози

Има повече информация от всякога, но в нарушение на предубежденията, повече информация досега не е довела до по-добре информирани лица, твърди Клей Джонсън в The Information Diet.

По-скоро се случва обратното: по-лесно от всякога да се абстрахираме от информация, която не интересува или привлича, нови навици, основани на препоръки и консумиране на информация, свързана с предубежденията, са създали силози от информация.

Нещо като идеални информационни каверни, в които е лесно да се обърка получаването на възможно най-добрата информация с бръскане сред партизанска информация, която рисува нещата според нашите интереси. Никой не става горчив от бонбони.

Рискуваме да трансформираме стария, вече остарял лозунг на The New York Times, „Всички новини, които са годни за печат“, в по-частичен и атомизиран „всички новини, които искаме да консумираме“, точно когато технологията е решила физическо ограничение, линейност и липса на двупосочност на пресата, радиото и телевизията.

Размити граници между създател и зрител

С интерес прочетох коментар, оставен в наскоро публикуван запис, който обяснява защо геният и талантът се появяват в групи, съставени от индивиди, които, изглежда, се хранят помежду си.

Според автора на коментара, повече количество и по-добри инструменти за създаване на информация и развлечения не означава, че талантът следва същия дрейф. Талантът, обяснява коментаторът, не се е умножил, след като много потребители сега също са създатели; да, нивото на шума, което поддържаме, го направи по-скоро.

„Дигитализацията“, се казва в коментара, „носи със себе си тривиализация на таланта“. Използваме чужди за нас устройства, които „създават фалшива илюзия, че ни карат да вярваме, че притежаваме„ талант “, а в действителност всичко, което имаме, е минимална компетентност да използваме„ машина за таланти ““.

Рискове от създаването на собствена (и частична) платонична пещера

Според Джонсън консумираме все повече информация, свързана с нашите предпочитания. И според коментатора на предишния запис в този блог, вместо да се възползваме от цифровите инструменти за предоставяне на цифрово съдържание, ние допринасяме за шума, без да добавяме стойност към какъвто и да е хипотетичен разговор. Допълнителни отражения.

Клей Джонсън установява в своето есе паралел между нашата хранителна диета и нашата информативна диета. По същия начин, по който има нездравословна храна и има компании, които злоупотребяват със захари, сол и други съставки, за да продават повече, има и нездравословна информация и лични навици, които усилват нейното въздействие върху нашето здраве и интерпретация на реалността.

Случаят с политически принадлежности илюстрира колко лесно можем да интерпретираме реалността според информацията, предоставена от медиите и свързаните блогове, препоръчани от приятели или личности, които уважаваме и т.н.

OWS, Tea Party и други продукти с информативна небалансирана диета

Той се среща от двете страни на традиционния политически спектър, тъй като Интернет поддържа и често поляризира връзките между производителите на информация и мисловните течения.

Консумирането само на информация, препоръчана от приятели и произведена от "харесвани" хора и медии, породи две движения, разположени в противоположни краища от последната финансова криза, налични в развитите общества, страните със свобода на информацията и "обученото" население, способно да разпознава безплатно: OWS и чаеното парти.

Окупирайте Уолстрийт (включете тук други Окупирайте, както и 15 милиона и т.н.), а в другата крайност - Чаено парти, се привличайте и отблъсквайте. Произходът му е също толкова сходен; и двамата флиртуват с популизма и лесната фраза, временното знаме и пристрастната информация, базирана на конспиративни теории. Всяка група има своите интелектуалци и легион от последователи.

Република Ваймар II: приспособяване между конспиративни теории

И двете движения се нахвърлят срещу Демона, Виновника. Те твърдят, че анализират обществото и какво се случва с познаването на фактите и вярват, че имат решенията. Другият. Няма самокритика.

И двете движения не биха били възможни без новата информационна диета с нейния епицентър в Интернет: тя се състои в консумирането на информацията, на която симпатизираме, пренебрегвайки това, което е удобно за нас. Писнайте от филиите, заровете фобиите.

Без да достигне крайностите на OWS-15M и Tea Party, обществото като цяло страда от тази нова информационна диета, състояща се от по-голямо количество, но не придружена от по-високо качество, което ни превърна в нещо като „информационно затлъстяване“: претоварването с информация се разпространява.

Съвет от икономиста Тайлър Коуен: бъдете подозрителни към приказките за реалността (и очевидните конспирации зад тях).

Повече информация не решава партизанството

Клей Джонсън поддържа с известен успех паралелизма между двете епидемии, които определят, според него, настоящето: храна и новини.

Според автора е необходимо повече от производителност и ефективност, за да се установят здравословни навици на потребление на информация. Ако нездравословната храна може да доведе до затлъстяване, нежеланата информация би осветлила нови форми на невежество, които са трудни за откриване от самия индивид, който се смята за „информиран“.

Есето е резултат от повече от десетилетие на траншейна обработка на обществена информация и опит за превръщане на големи количества данни в инструменти, които ще подобрят ежедневието на все по-информирани граждани.

Джонсън прекара 10 години във фондация „Сънлайт“, базираната във Вашингтон организация, с предпоставката, че по-големият достъп до правителствена информация ще накара гражданите да вземат по-добри решения.

Време е за подобряване на навиците в консумацията на информация

Той не мисли същото, когато напускаше мястото: като се има предвид количеството информация, лесно е да успеем да подчертаем само това, което е удобно за нас по всяко време и по този начин да аргументираме нашата гледна точка безупречно и следвайки очевидно емпиричен метод.

Авторът е активист и се е опитал да насърчи промяната на навиците във Вашингтон, но неговото есе е изкупление за неговите предубеждения и сериозен опит да се аргументират идеите по балансиран и безпристрастен начин.

Книгата потвърждава колко е важно да бъдем отговорни за нашите предубеждения и визия за света, покана за всички, прогресивните и консерваторите, либертарианците и крайните леви, да изоставят своята идеология с папие маше и след като излязат от зоната на комфорт, да се изправят пред вашите информационни "дисбаланси".

Клей Джонсън: „Не можете просто да залеете пазара с броколи и да се надявате, че хората ще спрат да ядат картофен чипс. Ако по-голямата част от хората търсят само информация, която потвърждава техните вярвания (...), информацията в крайна сметка се изкривява от шумовите машини вляво и вдясно ... ".

Относно необходимостта да бъдем критични към конспиративните теории

Авторът подхваща същата идея в цитата от Стив Джобс, с който отваря въведението към есето, категорично потвърждение, че е необходимо не само да има безплатна и качествена информация, но и да има решимостта да я консумира с критична капацитет.

Цитат на Стив Джобс: „Когато си млад, гледаш телевизия и си мислиш: има конспирация. Веригите се конспирират, за да ни зашеметяват. Но когато остарееш, осъзнаваш, че това не е вярно. Веригите остават в бизнеса, за да дадат на хората точно това, което хората искат ”.

„И това е много по-депресиращо отражение“, продължи Джобс. Конспирацията е много по-оптимистична! Можете да застреляте тези гадове! Можем да направим революция! Но веригите остават в бизнеса, за да дадат на хората това, което искат. Това е истината".

Социални последици от информационните навици

Но последиците от това да предлагат на мнозинството само това, което искат, сега чрез персонализирани канали и чрез мобилен телефон, електронен таблет или компютър, са драматични, според Джонсън, дори повече от физическото затлъстяване: „Нашите информационни навици надхвърлят въздействието върху индивида. Те имат сериозни социални последици ".

„Точно както лошата диета причинява различни заболявания, лошата информационна диета инокулира нови форми на невежество. Невежество, което идва не от липсата на информация, а от прекомерното й потребление, неразположения и илюзии, които не засягат неинформираните, а хиперинформираните и образовани ".

Въз основа на своя опит в обработката на огромни количества данни, Джонсън се замисли дали е възможно да се създаде рамка за здравословно консумиране на информация в ерата на социалните мрежи; последната част на книгата обяснява какво представлява, според него, здравословна информация и как индивидът може да я идентифицира, консумира с баланс и да се възползва от нея.

И докато признаваме валидността на паралелизма между затлъстяването и претоварването с информация (шум, некачествена информация, настояване за една единствена гледна точка за наблюдение на реалността), Информационната диета постига своята мисия.

Офисът на производителя на информация

И производителят, и потребителят са в епицентъра на дълбоки промени; те често се сливат, объркват, сменят ролите.

Работата по създаване на информация се бърка с хоби: производители, които са потребители и обратно, докато анонимните граждани публикуват информация в реално време за събития, на които присъстват.

Има и вечни спорове за разликата между професионален и любителски, журналисти и блогър, документални и домашни видеоклипове и т.н.

PressPausePlay (и рискът да се превърне в безкраен цикъл)

Това се случва с информационната и развлекателната индустрия като цяло, тъй като документалният филм PressPausePlay изследва. В него са изложени възможностите и рисковете на фрагментирана култура, с инструменти за създаване и публикуване в обсега на всеки, но по-изложени от всякога на шума.

Документалният филм се опитва да отговори дали цифровият напредък от последното десетилетие и по-евтиното производство на съдържание започват нова ера на творчество или, напротив, умножават шума и повторението, възпроизвеждайки, вместо увеличавайки съществуващите таланти.

Всички сме част от новия разговор, както ни напомни списание Time през декември 2006 г., когато превърна потребителите в Интернет в свой характер на годината. Много от нас произвеждат и консумират част от това съдържание в продължение на часове. Всички се интересуваме от неговото качество и отклонение.

Кратка история на бивш студент по журналистика

Въпреки че съм учил журналистика (в UAB, Universitat Autònoma de Barcelona, ​​през втората половина на 90-те), ми е трудно да опиша какво се е случило с търговията през последните години, както всеки друг, запознат с Интернет и създаването на съдържание.

Социалният и мобилен интернет ускори много промени и остави кратки тезите, представени от Джереми Рифкин в книга, която потвърждава неговата теза в заглавието: Краят на работата.

Някои журналисти от старата школа имат чувството, че професията им е толкова остаряла, колкото професията на телефонен оператор; Не говоря за компании, а за офис, вече забравен, поет от лица, които физически са свързали телефонните местоположения на двама събеседници.

Получаването и копирането на телетайпове и честото четене на вестника днес е толкова остаряло, колкото свързването на два телефонни конферентни устройства с щифтове в кол център.

Кой уби ежедневната преса

Ето защо медиите се опитват да се адаптират с повече анализи, когато не могат да се състезават в свежест. През 2006 г. The Economist се чудеше кой е убил ежедневната преса, докато незасегнатите традиционни компании продължават да гледат в другата посока.

Между информационното общество и продуктивното ръководство на нововъзникващите страни има работни места, които са коренно трансформирани, докато други са спрели да имат смисъл.

Информацията и по-специално информационната прозрачност са по-необходими от всякога, но нито старите професионалисти, нито новите производители, сред считаните за професионалисти и аматьори, знаят какъв ще бъде моделът само след няколко години.

Прозрачността не е универсалният отговор

Защото, както излага Клей Джонсън в „Информационната диета“, „прозрачността не е универсалният отговор“, а по-скоро самият човек трябва да се подготви да разбере кое съдържание може да обогати визията му за реалността и кое влияе, напротив, на поляризационен партизан.

Анекдотичен факт, който потвърждава промяната на модела, който потвърждава, че старите новинарски къщи не само са спрели да монополизират информацията, но и са част от доверието и иновациите: блогът The Huffington Post, на чиито практики като агресивен агрегатор на новини той се шегува, той спечели първата си награда Пулицър.

Журналистиката се промени. Следващата стъпка е награда Пулицър за репортер, считан за аматьор, въпреки че границите и етикетирането между професионален и аматьор изчезват.

Относно търговията с концентриране, съзерцание, мислене

Есето „Информационната диета“, коментарът на читател в предишния запис на този блог и документалният филм „PressPausePlay“ потвърждават същата реалност. Има шум, претоварване с информация, стрес, дезориентация, преход от реалност с ясни модели към друга при постоянна промяна.

Претоварването с информация засяга способността ни да медитираме, да се отпуснем и да артикулираме творчески и качествени дискурси. Има изследвания, които показват, че постоянното прекъсване и многозадачността обедняват нашето отражение.

Твърде много информация също води до отлагане. Дори сме загубили способността да съзерцаваме, изследваме интериора си точно когато изследванията свързват вътрешното отражение и способността да се концентрираме с механизмите за иновации и да бъдем продуктивни.

Приканване на индивида да мисли за себе си

Решението, твърди Клей Джонсън в „Информационната диета“, зависи от нас самите. В нашия критичен и учебен капацитет да избягваме информативна диета, основана изключително на малки парченца забавление и приятни визии за това, което искаме да прочетем, видим или чуем предварително.

Джонсън: "Както всяка добра диета, информационната диета работи най-добре, ако мислите за нея не като начин да си откажете информация, а да консумирате по-подходяща информация и да развиете здравословни навици.".

Резултатът, който авторът пожелава на читателя, е този, който много от нас съзнателно разглеждат, особено в особено трудни икономически и социални моменти: „по-здравословен и щастлив начин на живот“.

Няма чудодейни (информативни) диети

Няма чудо диети. Информационната прозрачност на някои медии, до които всеки има достъп, не е оформила и по-зряло, по-малко поляризирано обществено мнение.

Време е да държите очите си отворени и, в рамките на нашите възможности, да допринасяте за здравословна информация, вместо да се присъединявате към потока от шум, независимо колко силен може да бъде той.

И избягвайте сиренните песни на популизма.