Кремъл направи нова стъпка в непрестанните си усилия да повлияе на компаниите, които притежават големите социални мрежи и интернет търсачките.

През октомври две руски фирми обявиха отделно планове, които ще ги поставят в пряка конкуренция: Yandex, руска компания за интернет и търсачки, придоби онлайн банка Tinkoff; и банковия гигант Сбербанк представи набор от технологични продукти само два дни по-късно. Както съобщава Moscow Times, "Анализаторите също така посочват, че Русия отдавна се нуждае от засилена дигитализация, така че може да има място и двамата да излязат победители".

владимир

Въпреки това, специализираната среда Външна политика Той увери, че зад рекламите има скрита цел, която няма като главни действащи лица гореспоменатите конгломерати: непрекъснато увеличаващите се опити на Кремъл да постави руски технологични компании под държавен контрол.

Дейностите в орбитата на тези компании играят важна роля в тези усилия. Кремъл е притиснал Яндекс да има по-голямо влияние върху решенията и съдържанието му. Междувременно Сбербанк е държавна банка, санкционирана от правителството на САЩ. По този начин корпоративните поглъщания като тези на Тинков могат да бъдат част от план на Кремъл за формиране на големи конгломерати, които той може да контролира.

Инструментариумът за принуда надвишава тази тактика, както и границите на най-голямата държава в света. Руското правителство призна мащаба на политическа и икономическа мощ, която интернет компаниите притежават в момента и се е опитал да насочи тази сила за своите цели.

Владимир Путин следва стратегия в това отношение от идването си на власт през 2000 г., но това се изостри след анексирането на украинския полуостров Крим през 2014 г. и последвалия въоръжен конфликт.

Когато Путин пое контрола над Кремъл, интернет не играе толкова определяща роля в начина, по който по-голямата част от руската общественост чете новините или комуникира помежду си. Следователно, първоначално е избегнал големи опити за намеса на правителството. Въпреки това, след 20 години и предвид драстичното увеличение на времето, което хората прекарват онлайн в Русия, както в по-голямата част от света, контролът върху Интернет се превърна в приоритет за правителството, желаещо да използва все по-авторитарни тактики.

В допълнение към вашите усилия да контролирате онлайн медиите, руското правителство даде приоритет на контрола и наблюдението на социалните медии и други технологични компании. Чрез публично обнародвани мерки тя създаде правна и технологична рамка за интернет в Русия, при която само шифроването, а не каквато и да е правна защита, може ефективно да попречи на властите да гледат съдържанието на който и да е интернет трафик в страната.

Трета цел, която получава изненадващо малко внимание във връзка със своята важност, е участието на руски интернет компании в чужди усилия за шпионаж, извършвани от правителството. Би било наивно да се предполага, че само руското правителство участва в подобно поведение. И авторитарните, и демократичните правителства редовно изискват информация от потребителя под предлог, че е необходима за наказателното правосъдие.

Но Русия публикува уникален случай. През април 2014 г. Павел Дуров, основателят на ВКонтакте, сега известен като ВК, най-популярната руска платформа за социални медии, публикува писмо, което е получил предишния декември от Федералната служба за сигурност на страната (ФСБ), отговаряща за сигурността, но и външна електронно наблюдение.

В писмото се изискват лични данни на потребители, които управляват популярни групи от ВК, участващи в протестите на Евромайдан в Украйна., ход, който в крайна сметка би довел до отстраняването на украинския президент Виктор Янукович. Делата на ФСБ демонстрират правомощията на правителството да изземва потребителски данни от частни фирми за социални медии изрично за извършване на шпионаж в чужбина.

Това, което отличава тези практики за наблюдение от повечето демократични правителства, е липсата на политически или правен контрол, който може да служи за защита на поверителността на потребителите. Когато Едуард Сноудън пусна програмата PRISM през 2013 г. - разкривайки, че американското разузнаване събира данни от платформите на социалните медии- Подобно наблюдение се превърна в основно петно ​​за политиката на Съединените щати..

Американските технологични компании отговориха с възмущение от името на своите потребители, промениха своите практики, за да защитят по-добре потребителските данни от правителственото събиране и отправиха правителството пред съд, за да оспорят техните практики за наблюдение, печелене на отличия от Американския съюз за граждански свободи и други активисти за поверителност.

В Русия, където режимът на Путин вече беше унищожил съдебната независимост, това утвърди контрола на повечето медии. и сериозно отслаби гражданското общество. Разкритието на Дуров имаше малко влияние върху обществения дебат около надзора и технологичния сектор,. Като се има предвид, че по това време голяма част от индустрията вече е била под контрола на Кремъл, нямаше силен отговор.

Историята на ВК илюстрира много от различните тактики, използвани от руското правителство. Когато Дуров публикува писмото си, четири месеца след получаването му, той вече беше избягал от Русия. Този последен конфликт беше само последният от поредица силно публични сблъсъци между Дуров и руското правителство, включващи инцидент, при който той отхвърли заповедта на прокурора да премахне страниците на ВК, използвани за организиране на протести срещу измамни парламентарни избори., подтиквайки полицейските сили да нападат апартамента му.

Набезите на маскирани и въоръжени полицаи в офисите на технологични компании и домовете на техните собственици са често срещани в Русия, каквито са до известна степен във всички печеливши дейности на руската икономика. Тези тактики на изнудване често се комбинират с маневри за корпоративна собственост, целящи да поставят тези компании под собственост на контролирани от държавата компании или прокремълски предприемачи.

В случая на ВК дойде личен натиск срещу Дуров в контекста на усилията Mail.ru, руският технологичен гигант, собственост на милиардер и близък съюзник на Путин Алишер Усманов, да придобие мажоритарен дял във ВК. Mail.ru беше успешен и няколко месеца след като Дуров избяга от Русия, компанията добави социалната мрежа към продуктово портфолио, което вече включваше своята имейл услуга със същото име, най-широко използваният доставчик на уеб поща в Русия, и Odnoklassniki, друга. социалната мрежа.

Това представляваше забележителна корпоративна консолидация на най-големите руски платформи за онлайн комуникация. Да даде представа за нейната величина, Решението би било еквивалентно на Facebook - при сливане с Instagram - също поемане на контрол над Gmail. Консолидацията на бизнеса в технологичния сектор създава проблеми за свободата на изразяване и информация навсякъде. В Русия обаче основната движеща сила зад подобна консолидация не собствените икономически мотиви на компаниите, а по-скоро политическите цели на правителството.

В случая с Mail.ru тези платформи попаднаха под контрола на собственик, готов да използва огромното си богатство и власт, за да цензурира отразяването в пресата срещу Путин и да атакува критиците на Путин. Това сливане обаче не приключи с използването на корпоративни поглъщания от Кремъл като инструмент за контрол на технологичните гиганти в страната.

Yandex, който освен че работи с най-използваната търсачка в Русия поддържа агрегатор на новини, който е най-популярният източник на новини в руския Интернет и следователно приоритетна цел за руското правителство, той също е бил обект на агресивна тактика за поглъщане на бизнес. Но неотдавнашното преструктуриране на собствеността на Yandex не беше пряк резултат от тези тактики.; Вместо това по-непосредствената причина беше заплахата от ново законодателство, което да ограничи или забрани чуждестранната собственост на руски технологични компании..

В този случай съответното законодателство беше пряко предназначен да окаже натиск върху Яндекс за корпоративно преструктуриране, както се вижда от факта, че законодателството е въведено през 2018 г. при опит за поглъщане на Сбербанк и по-късно оттеглено, след като Яндекс доброволно се преструктурира. Друго законодателство обаче ограничава дейността на руските компании по различни начини, които далеч надхвърлят собствеността.

Руската система за държавно наблюдение, известна с абревиатурата SORM, е предоставила на FSB достъп до цялата руска телекомуникационна инфраструктура от 90-те години на миналия век, като са осъществени модернизации, за да се обхване повече интернет и мобилни телефонни комуникации с развитието на технологията. LТелекомуникационните компании са под обсада, тъй като SORM дава на FSB възможността и законното право да събират данни от частни компании без знанието на тези компании.

Закон от 2012 г., който позволява на руската агенция за наблюдение на интернет Роскомнадзор да разпореди блокирането на уебсайтове, за които се твърди, че са замесени в престъпна дейност се използва широко за цензура на политическа реч, оставяйки редактори и потребители на блокирани сайтове без правна защита. Съвсем наскоро законите "Yarovaya" и "Sovereign Internet", които влязоха в сила съответно през 2018 г. и 2019 г., наложиха нови изисквания за наблюдение и цензура на технологичните компании и подкопаха всички останали правни или технически възможности, които те могат да имат. потребителя, неговата поверителност или предоставя на потребителите нецензурирана информация, дори извън страната.

Всичко това води до мрачен извод: а Ако не бъдат направени драматични политически реформи, руският технологичен бизнес сектор вече не може да бъде независим източник на действие в името на безплатния интернет в Русия и руснаците, които искат да използват интернет за частни комуникации и нецензурирана информация, ще трябва да търсят другаде. част. Перспективите за международните компании, макар и със сигурност по-оптимистични, също са по-малко ясни.

Целите на Москва за международни технологични компании, тези, регистрирани в други страни, но опериращи в Русия, са доста подобни на тези, преследвани с национални компании. Властите искат да максимизират потенциала за наблюдение, да нарушат всяка възможност за вътрешни политически вълнения в резултат на съдържанието или услугите на тези компании и да продължат да проектират дезинформация в Интернет.

Последни битки за локализация на данни или задължително съхранение на определени видове данни в границите на Русия, илюстрират желанието на Кремъл да максимизира собствения си потенциал за наблюдение чрез чуждестранни компании.

Подобно на много авторитарни правителства, които виждат свободните информационни потоци от Интернет като заплаха за сигурността на режима, Москва изисква през 2014 г. компаниите с данни за руски граждани да ги съхраняват на местно ниво. Компаниите могат да съхраняват копия на данните другаде, но самите данни трябва да са на руски сървъри, в рамките на широката правна и политическа юрисдикция на руските служби за сигурност, описани по-горе. През последните години американски компании като Facebook и Twitter Очевидно те пренебрегнаха тези заповеди и продължиха да плащат глоби, постановени от съда, но контролът вероятно ще се увеличи, тъй като Путин продължава да настоява..

Руските стъпки към циментиране на държавния контрол върху съхранението на данни да се впишат в по-широка картина на правителствените усилия за централизиране на потоците от данни в Интернет, проектирани от самото начало на Интернет, за да се даде приоритет на бързата и надеждна доставка преди всичко, за да се даде възможност за по-ефективно държавно управление и надзор.

Въпреки че процесът често е чисто технически, целите са основно политически. На практика тези мерки позволяват на руското правителство да наблюдава дисиденти, да гарантира поверителността на данните на руските граждани срещу чужд достъп, възприет като злонамерен, и да разшири контрола върху държавната информация в цифровия домейн.

За едновременно оправдание на две от другите основни цели на Кремъл в тази сфера, разрушаване на потенциала за политически плурализъм, предоставен от чужди технологични платформи, и проектиране на собствената дезинформация на държавата чрез същите тези вектори, е необходим вид аргументирана гимнастика. Руското правителство от години изисква чуждестранни интернет компании, работещи в Русия, да премахнат съдържание, което смята за „фалшиво“.

В случай че компаниите не се съобразят, Кремъл упълномощи Роскомнадзор да инициира технически блокове на тези уебсайтове. Въпреки че тези блокове често се заобикалят или се прилагат зле, правителството все още успява да окаже натиск върху чуждестранни компании да премахнат съдържание, свързано с кризата с COVID-19.. Това свежда до минимум наличието на противоречива информация онлайн или критична за държавата в Русия.

В същото време руските правителствени пропагандни медии често имат голямо присъствие на големи западни платформи като Twitter и YouTube., и служители повдигат възражения всеки път, когато тези компании предприемат действия срещу руските държавни медии. Кремъл иска тези компании да работят в Русия, но само при условията на Кремъл; притиска компаниите да предприемат мерки срещу свободата на изразяване в Русия, но протестира, когато съобщенията от руското правителство в чужбина се получават предпазливо, което означава, че все още има място за международни компании да реализират известна степен на свобода в интернет за руските граждани. Това оперативно пространство обаче е под постоянна заплаха от руското правителство и вероятно ще бъде мястото на няколко големи конфликта през следващите години..

Първо, международните компании могат да продължат да се противопоставят на определени елементи от руския държавен контрол върху Интернет. Американски компании, които най-вече са се съпротивлявали на спазването на правилата за локализация на данни, не са показали промяна в желанието да следват натиска на Кремъл. Съпротивлението от този тип обаче няма да важи за всички онлайн зони, важно е тук да не се групират различните компоненти на интернет контрола.. Премахването на съдържание, например, е домейн на интернет контрола в пандемията COVID-19, където руското правителство успя да накара дори американски компании за социални медии да премахнат информация от техните платформи, в рамките на Русия, която служителите считат за „невярна“.

Второ, борбата за поддържане на „свободен интернет“ в Русия все повече ще се определя от технически измерения. През юни руското правителство реши да отмени забраната си за Telegram, приложението за криптирани съобщения, главно поради липсата на технически възможности да го блокира.. По ирония на съдбата това включва определен вид отмъщение за никой друг, освен Павел Дуров, създателят на Telegram, който, след като загуби ВК и избяга от Русия, направи приложението си за съобщения едно от най-популярните в света.

Правителството обаче не признава поражение в техническата битка за контрол. Суверенният закон за Интернет, който влезе в сила през 2019 г., дава план за разработване на нови и пагубни технически възможности за цензура, включително, може би най-обезпокоително, способността избирателно да цензурира съдържанието на международните платформи за социални медии в Русия, като същевременно поддържа правдоподобно отричане. Той също така изисква националните интернет компании да централизират своята архитектура, така че властите да могат да отрежат руския интернет от останалия свят в случай на инцидент със сигурността. Следователно, привържениците на свободата в Интернет ще продължат да развиват антицензурна технология и да поддържат онова техническо предимство, което позволи на Telegram да продължи да работи в Русия, без да прави компромис с наблюдението или цензурата.

Правителството обаче не признава поражение в техническата битка за контрол. Тъй като Москва постига напредък в контрола на интернет на национално ниво, служителите ще продължат да се стремят към нормализиране на тази практика на световната сцена. Напоследък тези усилия са насочени към ООН, където от години руската държава предлага алтернативни договори за киберпрестъпления, които се стремят да оправдаят своите репресивни политики и практики в Интернет, сблъсквайки се с нормите за свободен и отворен интернет, застъпвани от демокрациите по целия свят. света. През декември 2019 г. за първи път беше одобрено едно от тези предложения, показател за по-широка подкрепа между правителствата за по-строг контрол върху интернет. Това не беше случайно. Вместо това той подчертава нарастващите усилия на Русия, Китай и други за разпространение на авторитарния си мироглед и подкопаване на глобален модел на свободен и отворен Интернет на фона на много демократична несигурност относно бъдещето на интернет.

Тези резултати също трябва да служат като напомняне на технологичните компании, законодателите и всички, загрижени за поддържането на отворен глобален интернет, че свободата в интернет не е нито неизбежна, нито постоянна. Руският национален интернет сектор, някога модел на плурализъм и независимо мислене, е напълно подкопан за целите на правителството. Тъй като някога глобалният интернет се разбива в национални анклави, ще са необходими съгласувани усилия за опозиция, за да се спазят международните норми, според които Интернет трябва да бъде инструмент за подкрепа, а не потискане на свободата на изразяване и информация.