ccoo подаде жалба за обвинение

Ректорът и заместник-ректорите на образователния център начисляват извънредни надбавки за всеки работен ден между 2009 и 2012 г. без никаква обосновка, но съдията завежда делото

Висши служители в университета в Алкала де Енарес от години събират надбавки за бонуси, освен официалните, което предизвика жалба от прокуратурата на провинция Мадрид и откриване на разследване в разследващия съд номер 3 на Алкала де Енарес. Понятието за тези плащания, което досега не се е случило, идва от Съюза на работническите комисии (CCOO), който осъди предполагаемата незаконност на тези добавки за възнаграждение. Според централата на работниците между януари 2009 г. и май 2012 г. са получавали ректори на университети, заместник-ректори и мениджъри поне 287 000 евро независимо от вашата заплата и съответните надбавки за храна, пътуване и настаняване.

black

Документацията, до която El Confidencial е имал достъп, разкрива, че тези надбавки B вече са били начислени, когато университетът е бил ръководен от ректора Вирджилио Сапатеро Гомес (Бивш социалистически министър и един от осъдените за „черните“ карти на Кая Мадрид). В синдикалната жалба се посочва, че „чрез плащането на периодични суми, замаскирани под концепцията за надбавки, се изплащат бонуси на най-високите институционални длъжности в университета“.

Помощите имат временен характер, тъй като целта им е да компенсират работника за разходите, произтичащи от настаняване, издръжка и транспорт. Въпреки това, в университета в Алкала те станаха нещо периодично през периода между 2009 г. и април 2012 г., тъй като плащаха им се всеки месец (с изключение на август). Сумата, която се изплаща на всяка длъжност, съвпадаше с броя работни дни във всеки месец: 50 евро на ден за ректора и 28 евро на ден за всеки заместник-ректор. През текущите месеци плащанията добавиха допълнителни 616 евро към ведомостта.

„Фактът, че месечните суми, изплащани като надбавки към гореспоменатите такси в продължение на няколко години, се дължат на единичните суми, разпределени за всяка такса въз основа на работните дни на всеки месец, е очевидно доказателство, че надбавките не се изплащат по друг начин напълно незаконни бонуси", Посочва CCOO в жалбата си. Тези бонуси," скрити под концепцията за диети ", се припокриват с истинските диети, които също се начисляват от участниците, когато оправдават хранене или пътуване.

Ерехон прониква в Мадрид срещу университетския закон

Таксите, получени от тези квоти те са на 21. Това са заместник-ректорите Филомена Родригес, Фернандо Галван (който по-късно също я взе за ректор, когато замени Сапатеро), Хосе Луис Лазаро, Мишел Хейкооп, Пурификацион Москосо, Хосефа Торо, Мария Луиза Марина, Назарет Перес, Хавиер Ривера, Хуан Рамон Веласко, Елена Лопес, Хосе Висенте Саз, Леонор Маргалеф, Хосе Сантяго Фернандес, Хосе Антонио Гутиерес и Кармело Гарсия; генералните секретари Пабло Сантолая и Мигел Родригес; мениджърите Луис Медиеро и Рубен Гаридо и директорът на проектния офис Фернандо да Каса. Няма доказателства, че Вирджилио Сапатеро ги е събрал, нито университетът е изяснил дали те продължават да се получават към 2012 г.

Официалните заплати на ръководството на университета не са се променили от юни 2010 г. Ректорът начислява около 3300 евро на месец и заместник-ректор, около 2700 евро. Сума, към която трябва да се добавят официалните надбавки и това, което CCOO счита за диета B, която университетът нарича добавка за възнаграждение за академична длъжност.

Ректорът таксува 3300 евро на месец, а заместник-ректор - около 2700 евро. Количество, към което трябва да се добавят официалните диети и какво CCOO счита за диета B

Жалбата за CCOO и последвалата жалба, подадена от публичното министерство, доведоха до откриването на процедура за бонусите в Съд номер 3 на Alcalá de Henares. Предвид признаците на незаконност, информацията беше изпратена на Централно звено за икономическа и фискална престъпност (UDEF) на Националната полиция да изготви доклад. Според източници, близки до случая, резултатът от техните запитвания е бил опустошителен. Миналата есен полицейските следователи казаха на съдията Бегоня Лопес Ангуита, следовател на делото, че събирането на квоти по систематичен начин и без никаква обосновка може да представлява престъпление от присвояване на университетски фондове и че укриването на този доход от Данъчна агенция то включва и данъчно престъпление.

След година и половина разследване и въпреки доклада на СДС, съдията издаде заповед на 17 януари, в която тя отрече съществуването на присвояване, като се има предвид, че висшите служители на университета не са разпределили надбавките за частни цели, а по-скоро възнаграждение „на което са имали право“ ректорът и заместник-ректорите, за да компенсират отдадеността си в образователния център. Инструкторът признава, че диетите никога не са били оправдани, но настоява за това не им е дадена „различна съдба, чужда за обществеността“. По негово мнение те са „концепция, включена в представянето му като университетски такси, следователно той няма да интегрира вида на присвояване“. Освен това той не е осъзнал, че е могло да има данъчно нарушение, тъй като недекларираните надбавки никога не надвишават 120 000 евро на данъкоплатец за година. Поведението може да има "само местоположение като данъчно нарушение", от административен, а не наказателен характер. Накрая съдията се съгласи с предварителната преписка по делото.

За университета това е процедура "стар" и "затворен". Говорител на центъра уверява този вестник, че „разследването е било уведомено през декември 2015 г. и от първия момент университетът е взел решение да се появяват със състоянието на ранени, с двойна цел, да си сътрудничи лоялно и прозрачно с правосъдието, тъй като не би могло да бъде иначе, и да премахне, където е уместно, отговорности, ако действително е имало някакви нередовни действия. "Този говорител настоява, че университетът" е сътрудничил изобщо пъти с правосъдието за изясняване на фактите, като винаги улеснява, в най-кратки срокове, всички информация и документация това е поискано. "Според него преписката потвърждава, че не е имало нередности.

Делото обаче не е напълно приключило. След като представи информацията, довела до откриването на делото пред прокуратурата, CCOO се опита в началото на годината да се появи като популярно обвинение да се опита да насърчи разследването, като поиска ново производство. В този първи момент съдията се противопостави на нейното искане, като смята, че синдикатът трябва да има съдействието на адвокат в този процес. И накрая, на 3 юли следователят издаде заповед, до която El Confidencial има достъп, в която тя приема външния вид на централата на работниците, въпреки че процедурата е в архива. Съдията обаче налага на профсъюза задължението да представи преди това облигация от 3000 евро. CCOO сега трябва да реши дали да не се появи, тъй като към момента те не са получили известие за последната кола. Ако набере средствата, той ще поиска да се направят нови тестове за повторно активиране на случая.