С „Декларацията от Барингтън“ трима учени призовават за замяна на ограниченията с „целенасочена защита“ в най-уязвимите групи. Хиляди колеги ги подкрепят, много други ги критикуват

епидемиолозите

Публикувано 10/08/2020 4:45 AM Обновено

Не всички учени са за широкото блокиране на населението като стратегия за преодоляване на пандемията covid-19.

Оксфордският епидемиолог Сунетра Гупта и професорите по медицина Мартин Кулдорф (Харвард) и Jay Bhattacharya (Standford) от месеци повишават гласа си в полза на „целенасочена защита“ за защита на възрастните хора и други уязвими групи. Те защитават и оспорвания „стаден имунитет“. Особено сред младите.

"Има много неща, които не знаем за covid-19, но нещо, което знаем, е, че има огромна разлика в смъртността според възрастта. Не че младите хора не са заразени, но главно възрастните хора умират от това заболяване Хората над 70 години имат риск да умрат хиляда пъти по-голям от децата", Обясни Кулдорф в средата на септември в интервю за аржентинския вестник Infobae.

Испания и втората вълна

Цифрите, регистрирани в Испания през втората вълна, биха подкрепили този дискурс. Според данни на Министерството на здравеопазването и здравния институт Карлос III събрани миналия уикенд от Servimedia, 66% от заразените през септември са на възраст под 50 години, но 86% от починалите са над 70 години.

Статистиката показва, че средната възраст на заразените е намаляла значително в сравнение с пролетта и че групата, която плаща най-много за последствията, продължава да бъде възрастните хора.

Дилемата сред учените изглежда е как да се използват ресурси за борба с пандемията. Докато чакат ваксината срещу covid-19 и въз основа на здравни препоръки, повечето правителства се ангажират да ограничат населението по генерализиран начин.

Кулдорф, Гупта и Bhattacharya Те не са съгласни и са решили да изразят своите аргументи чрез манифест, който вече е събрал повече от 100 000 подписа от медицински специалисти, академици и широката общественост.

Стаден имунитет при млади

Документът носи заглавието на Декларацията от Барингтън, в чест на града в Масачузетс, където е написан, и насърчава разпространението на вируса сред нискорисковите групи с надеждата да се постигне някакъв "стаден имунитет", тоест да се достигне достатъчно брой на популацията, устойчива на болестта за потушаване на пандемията.

Авторите, сега на турне от основните британски и американски медии и телевизионни мрежи те твърдят, че затварянето и ограниченията на COVID-19 имат "опустошителни последици" за общественото здраве чрез прекъсване на рутинните консултации и увреждане на психичното здраве. Те оказват влияние и върху факта, че хората в най-неравностойно положение носят най-голямото бреме.

"Съществува някакво схващане, че зад широко разпространените ограничения на населението, дължащи се на пандемията, стои научната общност. Но сред моите колеги по инфекциозни заболявания повечето от нас подкрепят стратегията, фокусирана върху защитата на възрастните и високорисковите и за най-младите да възобновят живота си повече или по-малко нормално ", каза Кулдорф тази седмица по Fox News.

Той е роден в Швеция и пребивава в САЩ, където работи като учител и е разработил нови статистически и епидемиологични методи за наблюдение на инфекциозни заболявания.

Привържениците на така наречената Декларация от Барингтън те твърдят, че идват „и отляво и отдясно“ и че са посветили кариерата си „на защита на хората“. „Ако настоящите политики за ограничаване останат в сила, докато не бъде налична ваксина, ще настъпи непоправима вреда", предупреждават те. Тъй като имунитетът се увеличава сред населението, според тях рискът от инфекция за всички, включително уязвимите групи, намалява. "Целта трябва да бъде да се сведат до минимум смъртността и социалните щети, докато не постигнем стаден имунитет", твърдят те.

Неговият залог е, че "тези, които имат минимален риск от смърт, живеят живота си нормално, за да развият имунитет срещу вируса чрез естествена инфекция, като същевременно по-добре защитават тези, които са изложени на по-голям риск", те повишават.

Нито дистанционна работа, нито затворено зеле

Идеалната стратегия за Кулдорф и компания е всеки да предприеме „прости хигиенни мерки, като измиване на ръцете и оставане вкъщи, когато е болен, за да намали прага за стадния имунитет“. "Училищата и университетите трябва да бъдат отворени за преподаване лице в лице. Извънкласните дейности като спорт трябва да бъдат възобновени", казват те.

Те също така предлагат младите възрастни с нисък риск да работят нормално вместо да го прави от вкъщи. "Ресторанти и други бизнеси трябва да бъдат отворени. Изкуствата, музиката, спорта и други културни дейности трябва да бъдат възобновени", питат те.

"Три месеца или може би шест са достатъчно време, за да се изгради достатъчно имунитет и уязвимите да могат да възобновят нормалния си живот", каза епидемиологът от Оксфорд Сунетра Гупта. в същото предаване на Fox News.

Въпреки че авторите на манифеста отхвърлят „политизирането“ на дискусията за здравето, този понеделник те присъстваха на призива на министъра на здравеопазването на САЩ Аксел Азар. На срещата присъства и Скот Атлас, Новият любим съветник на президента Доналд Тръмп и с по-свободна перспектива за вируса.

Околната среда на американския президент преведе срещата с „лобито“ на епидемиолозите като „засилване на стратегията на администрацията на Тръмп за агресивна защита на уязвимите, като същевременно отваря училища и работни места“.

Критики: „Швеция се провали“

Други учени и учени обаче поставят под съмнение постулатите, събрани в така наречената Декларация от Барингтън. Професор Антъни Костело, Бивш регионален директор на Световната здравна организация (СЗО) и експерт по глобално здраве в Университетския колеж в Лондон, припомни, че това беше стратегията на Швеция и че тя се провали.

Костело грозен "липсата на данни" за това колко дълго продължава имунитетът, посочен от критични епидемиолози, и за това какви са техните прогнози за смърт спрямо икономическите ползи. Други учени предупреждават, че използването на маски и проследяването, които са разкрити като ефективни мерки за спиране на разпространението на covid-19, не се споменават в целия манифест.

„Мога да разбера техните опасения и целите им, но те не са много ясни как ще изпълнят предложението си за„ целенасочена защита “, казва Джулиан Танг, професор по дихателни науки Университет в Лестър. Тяхната реакция е събрана заедно с реакцията на други учени от организацията Science Media Center.

„Този ​​вид защита се използва всяка година по време на годишния грипен сезон - ние ваксинираме уязвими групи и дори деца, които влизат в контакт с тях“, продължава д-р Танг. „Но все още нямаме тези ваксини и антивирусни средства за covid-19, нямаме допълнителни инструменти, които да помогнат с този подход на „целенасочена защита“, заключава той.