Той твърдо вярва в истината на Науката и се стреми да докаже своето. Той е един от най-блестящите биолози на нашето време и посети Мадрид тази седмица, заедно с Фондация Сантандер, за да обясни своята теория за симбиогенезата

Биолог Катедра по геонауки, Университет в Масачузетс

биолог

МАДРИД. Ето го. Вечният дисидент, бунтарят с кауза, врагът на официалните истини и може би най-досадната от „свръхфигурите“ на настоящата Наука. Еволюционист до сърцевината (дарвиновски и ламаркски, но не неодарвиновски), Лин Маргулис не се поколебава да атакува креационизма, който противопоставя „интелигентния дизайн“ на еволюционните теории, но също така и срещу „утвърждаването“ на науката и мисълта, че преобладава в Съединените щати и това поддържа настрана една негова теория, вече доказана за три четвърти. Той презира всички догми, а също и тези, които ги налагат. Единствената му мечта: да докаже, че е прав.

-Според неговата теория еукариотните клетки, тези с ядро, са резултат от сумата на няколко по-прости организми.

-Да. Еукариотите се появяват дълго след бактериите, преди около два милиарда години. От тях се развиват различните царства на живота на Земята, животните, растенията. Но бактериите от самото начало бяха най-важните и след нас ще продължат да бъдат. Има бактерии (не еукариотни), които са способни да се движат, други знаят как да фотосинтезират, трети съхраняват кислород. Когато се съберат, се ражда нов организъм, който включва всички тези способности. Процесът се нарича симбиогенеза и е началото на повечето форми на живот днес.

-Простите клетки се обединяват в по-сложни клетки, които от своя страна се обединяват в по-големи структури. Докъде може да стигне този процес?

-Вярвам, че има само една форма на живот на Земята и че всяко живо същество е част от нещо по-голямо. Има живот на много нива: най-ниската е бактериалната клетка, а най-голямата, по размер и обем, е Gaia, цялата Земя.

-Гея като биологична единица?

-Не като един организъм, както каза Ловелок, който го направи, защото вярваше, че ако хората мислят за планетата като живо същество, ще се грижат по-добре за нея. Не мисля така. Никой организъм не може да рециклира отпадъците си в храната. Никой не може да яде собствените си отпадъци, те трябва да получават храна или енергия отвън. А Гея получава много малко отвън. Може да се каже, че Гея е много сложна екосистема, но не и организъм.

-Какъв е двигателят на еволюцията?

-Когато учех, се казваше, че натрупването на мутации поражда нови организми. Сега обаче се казва, че единични мутации, които се случват на случаен принцип, са отговорни за този процес. И изобщо не съм съгласен с това.

-Не мислите ли, че генетичните мутации се появяват произволно?

-Да, но случайните мутации не пораждат нови видове. Никой не е показал, че те са причина един вид да се превърне в друг.

-Как произхожда нов вид?

-Без съмнение най-важният процес е този на симбиогенезата. Има конкретни примери, които го доказват. Например някои гастроподи, които включват фосфоресциращи бактерии и се превръщат в нов вид, също фосфоресциращи.

-Служи ли този механизъм за обяснение на произхода на всички видове?

-Има повече процеси, които добавят към симбиогенезата, като делене на кариотип, което е по-важно, разбира се, от случайната мутация. Но основната сила все още е симбиогенезата.

-Как може да се приложи това например за хората?

-Не е ли доказана вашата теория с поне три четвърти?

-Да. Останала е само онази четвърт, която те не харесват. Те не искат да вярват, че опашките на сперматозоидите им идват от спирохети. И това е сегашната ми работа.

-Това би ли било четвъртото придобиване на клетки и „крака“, който липсва на вашата теория?

-Да. Движението беше първо (спирохети). Способността да метаболизира кислорода е на второ място (митохондрии). Капацитетът за фотосинтеза (водорасли) е третият, а четвъртият е производството на протеини (архебактерии). Всяка от тези способности съответства по произход на различен организъм. Всички те заедно образуват настоящите еукариотни клетки.

-Какво мислите за креационизма?

-Термините креационизъм и интелигентен дизайн са синоними. Сега се използва втората, която изглежда по-научна, но няма нищо общо с науката. Аз съм напълно против креационизма. Защитниците му практикуват самоизмама. Не си струва да се каже, че е твърде сложно за обяснение. Някои вярват, че тъй като не съм съгласен с неодарвинизма, тогава трябва да бъда креационист. И това е нелепо. Аз съм напълно еволюционен.

-Каква е породата за креационизъм?

-Разликата между Европа и САЩ е, че американците не учат философия. И повечето хора там смятат, че можете да бъдете само две неща: християнин и добър или атеист, лош и престъпник. Ученият атеист по дефиниция е престъпник. Той може да лъже, може да краде, може да убива. защото няма Бог. И това не е проблем в Европа. Това е почвата за създаване на креационизъм. Ако не вярвам в десетте заповеди, значи съм способен на всичко.

-Каква мечта бихте искали да видите изпълнена, преди да напуснете този свят?

-Завършете с обяснението на произхода на еукариотната клетка, четвъртата част, която липсва, за да завърша моята теория. И бих искал да бъда запомнен с това, че показах, че във всяка растителна клетка има четири бактериални компонента и поне шест във всяка етеротрофна клетка (която трябва да се храни с органични съединения). Това е, което искам. Знам, че съм прав. И ще се докажа.

ТЕКСТ: ЖОЗЕ МАНУЕЛ НИВЕЙС СНИМКА: JAIME GARCÍA