При определяне на евентуална трайна инвалидност „определящ фактор“ са задачите, които засегнатото лице няма да може да изпълни,

Pixabay

Социалната камара на Висшия съд предоставя на неспособност постоянен за работник, който страда болезнено затлъстяване на което социалното осигуряване отрече тази възможност и всъщност Администрацията оспори първото решение, благоприятно за служителя.

отрича

Първото изречение подкрепя позицията на служител тъй като той няма да може отново да упражнява обичайната си професия, тъй като към затлъстяването добавя дихателна и сърдечна недостатъчност.

The кандидат, 53-годишен, той е работил като управител на отделение и „не може да изпълнява задачи, които включват продължително стоене или амбулация за дълги периоди от време, мобилизиране на умерени или тежки товари, излагане на студ или топлина, турникет или дейности с голяма отговорност или много стресиращо ".

Като ръководител на стаята вие отговаряте за организирането и координирането на целия персонал в кухнята, кухнята и студената стая: «Това е професия на характера стресиращо където работите под високо ниво на натиск и това изисква изправяне и активно ходене през целия работен ден.

The Социална сигурност Той твърди, че това не е постоянна ситуация и че работникът е чакал операцията да бъде извършена. По този начин Администрацията разбира, че тъй като не са изчерпани всички терапевтични възможности, „възможността за интегриране в трудова дейност може да бъде защитена чрез осигуряване на временно увреждане“.

Двете решения се отклоняват от този критерий, тъй като според съдебните доклади, които се появяват в производството, хирургия това, което би могло да постигне, е „по-добро качество на живот“ на пациента и че въпреки че влияе върху теглото му, това няма да реши проблемите, произтичащи от тях, като сърдечна недостатъчност.

The преценка от TSJB посочва, че съдебният доклад е взет под внимание и че позволява дипломиране. Социалният съд признава обезщетение от 55 процента върху регулаторната база, което ще бъде сумата, която засегнатото лице получава в момента. Той също така посочва, че важното е задачите, които той не може да изпълни.

„Хирургията не е определящ фактор“

Решението посочва, че при определяне на евентуално трайно увреждане „определящ фактор“ са задачите, които засегнатото лице няма да може да изпълни, въпреки факта, че операцията все още може да бъде извършена. По този начин няколко свидетели заяви в съда, че работникът има позиция, която включва "високо ниво на отговорност и стрес".