Франц-Оливие Гисберт публикува новия си роман

Роман прави преглед на историята на 20 век чрез готвач, който ще преживее арменския геноцид, Втората световна война и маоисткия Китай

Първо торта с патладжан, артишок и скариди с босилек. Като основно ястие чесън треска с мляко и копър и за завършване на ябълков пай без тесто. Без мазнини или сурови зеленчуци, строга диета за един от най-великите убийци в историята: Хайнрих Химлер, отговорен за избиването на милиони евреи по време на нацизма.

химлер

Това меню е изготвеното от Роуз, главният герой на Готвач на Химлер (Alfaguara), последният роман на френския писател Франц-Оливие Гизберт, което е преглед между печките от историята на ХХ век и варварствата, извършени през това време.

Кухненска учителка от повече от 100 години, която прави преглед на живота си и събитията, които са го отбелязали, сред които са и Арменски геноцид, Втората световна война и възхода и кланетата на Мао Цзедун в Китай. Прави го, без да попада на общи места, или драмата, с която сме свикнали. Оръжието на Роуз е хуморът. Животът му се основава на три ключови понятия: смях, секс и желание за отмъщение.

Гледна точка, която той споделя със своя създател, който не смее да направи тази фраза Флобер който каза „Мадам Бовари съм аз“, въпреки че се чувства много идентифицирана с главния си герой и това е, както казва на El Confidencial „Вярвам в същото нещо като нея. В щастието на живота, в оптимизъм, в шегуване. Мисля, че когато съм на смъртно легло, ще продължавам да се шегувам. Обичам да живея така, сякаш беше последният ден ”. Изповядано удоволствие за черен хумор и за смях на всичко и всички, дори тирани.

Дори в удоволствието да отмъсти, той се чувства привързан към Роуз, жена, способна да сложи край на живота на друг човек. Франц-Оливие Гизберт изяснява преди всичко, че не си отмъщава, тъй като години наред го правеше, като не приемаше прошката на баща си, че е малтретирал майка си, нещо, от което той винаги се е чувствал нещастен. Той също така се съгласява да открие това удоволствие в отмъщението „Аз съм срещу идиотското отмъщение и съм срещу смъртното наказание, но велик военен престъпник като Химлер може да бъде убит., ако ми дадете револвер, знам, че ще мога да го направя”Коментира искрено.

И все пак готвачът на Химлер не е книга за отмъщение, дори за военни престъпления или нацизъм. Намерението на автора е да надхвърли тази категория и да създаде история за това как да не бъдете бити, да продължите напред и да се възползвате от всеки житейски удар, за да отидете по-далеч.

Поради тази причина той не се фокусира върху варварствата, които са били извършени (въпреки че тяхното присъствие винаги се отбелязва), за да се избегне попадането в клишетата на историческата литература. Той предпочита да мисли, че е написал роман без прилагателни, за да го определи, а работа, където той е в състояние да обедини поезия, историческа строгост или дори философия.

Почти реален персонаж

Въпреки факта, че целият исторически компонент е резултат от голямо разследване на писателя, истината е такава този готвач никога не е съществувал. Въпреки че зародишът на неговия герой беше истински човек на име Рос. Готвачка от Марсилия, която на 90 години продължаваше да готви и да живее всеки ден, сякаш й беше последен. Това завладява Гисберт, който оттогава живее с този герой в главата си.

Самият той казва на този вестник, че процесът му на създаване зависи от изображенията и хората, повече от конкретни истории, които искате да разкажете. В неговото въображение има списък с творения, готови да излязат, и Рос беше едно от тях. След като реши, че този готвач ще попълни страниците на книгата й, тя просто се увлече „героите в крайна сметка поемат контрола върху мен и те са тези, които разказват историята. Работя с моето вдъхновение “, добавя писателят.

Въпреки всичко, той винаги въвежда елементи, които го интересуват, и това беше случаят с Химлер: „Много се интересувах от това, защото баналността на злото, както казах Хана Аренд, той не беше луд ”, обяснява Гисберт.

Поради тази причина и въпреки че самият той заявява, че неговият интерес е бил да се отдалечи от политическата визия за фактите, неизбежно е работата му да е импрегнирана с това, което той наистина мисли. Така че можете да видите кога самата Роуз определя бъдещето "това е оригване, хълцане, гадене и понякога повръщането от миналото”. Песимистичен възглед, който авторът споделя, въпреки че квалифицира „Ние сме осъдени да повтарят нашата история точно когато го отхвърляме. Нещастието на Европа е, че новите поколения мислят, че историята се е родила, когато те са го направили. Има дълг на паметта и той е, че ако не искаме да правим същите грешки като тези, допуснати от онези, които опустошават земята, трябва да познаваме миналото ".

Народ без памет е народ, който не се уважава и който ще повтори същите си грешки

Тази идея за изправяне пред историята е напълно свързана с историческата ни памет и противоречията около нейното преживяване, тема, за която Франц-Оливие Гизберт не избягва да говори. “Вярно е, че точно след Гражданската война раните не могат да бъдат възобновени изобщо веднъж, защото трябва да бъдат отстранени други неотложни проблеми. Но след известно време трябва да се върнете към темата. Народ без памет е народ, който не се уважава и че ще повтори същите си грешки ".

Като добър журналист (той е режисьор на Le Point) Гизберт в крайна сметка навлиза в онази политическа визия, която се опитва да избегне в последния си роман. И е, че някои фрази на нейния герой са декларация за намерения: „Преди много време се опитах да предупредя човечеството срещу три бича от нашата ера: нихилизъм, алчност и добра съвест”. Злините, за които писателят вярва, присъстват не само в нашето общество, но и в нашите политици и банкери, довели Европа до тази криза „Те са хора, които са мислили само за пари, а след това са се занимавали с благотворителност, за да имат добра съвест дори с пари те бяха откраднали. Чистата съвест не е нормална и човечеството ще бъде в опасност, когато го има, а нихилизмът е ужасът на ужасите. Това е всичко. Подкрепям правилата и в общество имаме нужда от уважение, образование ... Знам, че това звучи много дясно, но на други съм много ляво. За мен ценностите трябва да са там, не разбирам, че не се вярва в ценностите, но бихме били лешояди, поглъщащи труп".