През последните години на пазара се пускат все повече и повече камери без включване на добре познатия нискочестотен филтър. Но наистина ли сме наясно какво е проклетият филтър и за какво служи? Предлагаме да го изясним и между другото да направим кратка обиколка на моделите, които те започнаха с тази мода и тези, които са го продължили до днес.

филтър

И е, че допреди няколко години нискочестотният филтър беше относително странник. Оттогава обаче за него се говори широко и мнозина са открили, че това е елемент, който налага ясно ограничение на остротата от нашите снимки. И наистина ли този филтър е отговорен за липсата на острота, която характеризира цифровите фотоапарати и която ни принуждава прибягвайте до методи за фокусиране по-късно във Photoshop или Lightroom.

Какво представлява нискочестотният филтър и за какво е той?

За да разберете какво представлява нискочестотният филтър или OLPF (Optical Low Pass Filter), трябва да обясните малко как работят сензорите CMOS, които днес присъстват в повечето цифрови фотоапарати. Вече ви казахме, че тези чипове са съставени от фотодиоди, които регистрират светлина получени от всички цветове на спектъра и го преобразуват в електрически сигнал, от който се получава информацията, с която се формира изображението. За да ги направи чувствителни към определени дължини на вълните, е измислена матрицата на Байер, която представлява филтър, който кара диодите да получават само част от светлината, като по този начин могат да интерпретират цветовете.

Въпросът е, че пикселите, отговорни за приемането на светлината, са подредени редовно, в подравнена мрежа от редове и колони. Тази подредба е причината, когато при регистриране на нещо, което съдържа повтаряща се структура с подобен размер (като ивиците на ризата на снимката, която ви давам за пример), намеса Това е известно като ефект на моаре (или моаре според RAE). Този неприятен ефект е бил съвсем обичайно в цифровите фотоапарати, така че сензорите трябваше да прибегнат до допълнителни елементи, за да го смекчат.

По принцип ръководителят на работа е бил нискочестотен филтър, или анти-плъзгащ филтър, който отговаря за избягването на появата на муар, както и назъбени диагонали или фалшив цветен ефект, всички те произтичат от един и същ проблем с дизайна на сензора. Този филтър обикновено е оптичен елемент което дава възможност филтрирайте по-високите честоти които възникват при преобразуването на сигнала и които са отговорни за споменатите проблеми. За разлика от това, OLPF пропуска ниските честоти (откъдето идва и името му) и резултатът е премахване на по-подробни кадри на изображението (които съответстват на високите честоти), което предполага загуба на острота.

Този филтър е използван практически всички сензори до преди няколко години, тъй като решението за ниска острота беше относително просто a posteriori (прилагане на някакъв вид нерезка маска), докато moire е невъзможно да се коригира по-късно от изстрела. Инженерите обаче отдавна търсят решения за отстраняването му. Всъщност има сензори (за които ще говоря по-късно), които отдавна са се справяли без него, въпреки че едва сравнително наскоро започнаха да обобщават Вашето оттегляне.

Какви алтернативи са разработени?

Разбира се, много преди, както вече споменахме, алтернативни сензори че нямаше нискочестотен филтър. Първият със сигурност беше този, повдигнат от Sigma и нейните сензори Foveon, който се появи монтиран за първи път в Sigma SD9 представени там от 2002 година. Както видяхме при пускането на второто поколение на този модел, тези сензори отхвърлиха използването на OLPF, като представиха нов дизайн, в който сензорът беше съставен от три независими слоя, способни едновременно да улавят стойностите на основните цветове във всяка точка (според RGB схемата). Идеята е добра, но мина доста време и приемането му е много ограничено, както е признато наскоро от мениджъра на Sigma.

Друга алтернатива на конвенционалните сензори е системата Hasselblad H, чиято идея е да направете четири поредни снимки преместване на сензора вертикално и хоризонтално на определено разстояние. Логично това означава, че нито камерата, нито обектът се движат изобщо и че условията на осветление не се променят, така е много ограничено до определен вид фотография проучване.

И трети начин, със сигурност най-успешният досега е този, повдигнат от Fujifilm с X-Trans. Тази система се основава на сензор, който не следва модела на Bayer, но е вдъхновен от аналогова фотография чрез подреждане на пикселите на случаен принцип от сензора, имитиращ зърното на традиционния химически филм. Резултатът е, че проблемите с муара се елиминират, тъй като няма обикновена структура на пикселите, която може да се "сблъска" с подобен модел в изображението, което прави използването на филтъра OLPF ненужно.

Представен през 2012 г., първата камера, която да го монтира Това беше X-Pro1, който в същото време откри и професионалната система за сменяеми лещи на Fujifilm. Истината е, че този сензор доставя много радости на японската фирма, като някои модели предлагат отлично ниво на детайлност, в допълнение към чудесното възпроизвеждане на цветовете, тъй като те също така се отказват от необходимостта да се преизбират цветовете, от които страдат традиционните сензори.

Проблемът с тези сензори беше досега в трудности при увеличаване на разделителната способност, Така доскоро техните модели не надвишават 16 Mpixels (въпреки че те предлагат резултати на височината на камери с по-висока разделителна способност). Новата партида сензори обаче беше представена наскоро 24MP X-Trans III и от Fuji обещават да продължат да развиват тази технология.

Защо елиминирането на OLPF сега е широко разпространено?

Но да се върнем към сензорите от типа Bayer, С други думи, огромното мнозинство от тези, които използваме през последните години. Оборудван от началото на щастливия нискочестотен филтър, той е за няколко години, когато започна да изчезва от вашите спецификации. Но Каква е причината?

Защото ключовият фактор изглежда е в повишена резолюция на сензорите. Това увеличение означава, че колекционерите на изображения все повече имат по-голям брой пиксели и те са такива по-малки и по-малки и по-близо един до друг. По този начин, колкото по-малко е разделянето между пикселите, толкова по-голяма е възможността за възпроизвеждане на повтарящи се модели, тъй като възможността редовният модел, образуван от пикселите, да има същия размер и форма като този на сцената, започва да избледнява.

Разбира се, елиминирането на OLPF се извършва постепенно. Всъщност първите камери, които (въпреки че следват традиционната схема от типа на Байер) се осмелиха да се откажат от нискочестотния филтър, бяха близнаци на други. Нека да обясня: огънят беше открит от Nikon с D800, модел с пълен кадър с нов Sony 36-мегапикселов сензор, който анализирахме още през 2012г и който ние кръстихме като „неразрушим“ заради неговите офроуд качества. Разбира се, D800 не дойде сам, а го направи придружен от нейната сестра D800e. Специално издание без нискочестотен филтър за фотографи, търсещи най-високо качество на изображението и желаещи да оспорят опасностите от моаре.

Тъй като ефектът на муара се появява в сцени, които съдържат повтарящи се подробности, като тъкани или архитектурни линии, това е ефект, който практически не съществува в пейзажната и природната фотография. По същия начин, в студиото, с пълен контрол на осветлението и елементите, които трябва да бъдат снимани, нискочестотният филтър изглеждаше ненужен, с това, към което беше насочен този модел за този тип фотографи.

Pentax последва същата линия няколко месеца по-късно, пускайки K5 II и K5 II, този път в областта на сензорите с размер APS. Но в това движение вероятно кой трябваше да направи повече е Sony, производител на сензорите на тези четири камери. Следователно на следващата година той вече започна да представя модели, които също освободен от нискочестотния филтър, какъвто беше случаят със Sony RX1R.

Следващите модели, лансирани от тези новаторски марки, продължават да се отказват от OLPF, както демонстрират Nikon D810 и D7100 или наскоро представеният Pentax K1. Въпреки че паралелно с това все още има редица изследвания, които се стремят да предложат на потребителя възможността за активирайте или деактивирайте филтъра за ваше удобство. Такъв е случаят например с Pentax K3, който с помощта на технология на сензор за микроизместване беше представен с опцията емулира операция на нискочестотен филтър. Или Sony RX1R II, който наскоро успяхме да тестваме и който също предлагаше опция за активиране или деактивиране на OLPF.

А какво да кажем за останалите марки?

Е, те са включени с повече или по-малко ентусиазъм. Олимп Той се отказа от OLPF през 2013 г. с OM-D E-M1 и се повтори в няколко модела като E-PL7. От своя страна, Canon струва значително повече. Всъщност, когато най-накрая се осмели да се справи без филтъра за сгъстяване в един от своите модели, EOS 5Ds R, той също пристигна придружен от сестра близначка, оборудвана с нискочестотния филтър, EOS 5D.

Засега последният, който ще „скочи на ринга“, ще бъде Panasonic с Lumix GX80, че надяваме се скоро да можем да анализираме. Разбира се, ще ви кажем резултатите. Ясно е, че нискочестотният филтър дните са номерирани, поне в моделите от висок клас, въпреки че е очевидно, че ще бъде много по-трудно да се забрави за това в аматьорските камери. Но пътят изглежда вече е маркиран, така че ще бъдем бдителни и разбира се, ще ви държим в течение.