През 2010 г. Министерството на финансите откри обеди с асистент, на когото беше платено пътуване на тази дата. Касиерът заяви, че гостите, обосновани с фактурите, не винаги са били реални
Подделегацията на правителството на Кастелон плати същия ден и на същия човек диета за пътуване и храна в ресторант в града. Това не беше „грешка“ на деня. Не две. Според ревизиите, извършвани периодично от Териториалната намеса на хазната, „несъвместимостите“, както полицията, разследваща предполагаемия заговор за фалшиви фактури в държавната институция, наричат тези съвпадения, са възникнали, поне, до четири пъти през 2010 г.
През ноември същата година одиторът представи доклад за подкрепящите документи, свързани с фиксираните парични аванси на поделегирането, в който тя предупреди, че старанието, подписано от поделегата на правителството - тогава социалистът Тони Лоренцо - придружава билет на ресторант на 9 февруари 2010 г., включен сред вечерящите присъстващи на това хранене до лице, което е получило надбавки за издръжка за комисионна за обслужване разработен същия ден.
„Изключението“, както го нарича намесата на Министерството на икономиката и финансите в Кастелон, се открива при плащанията в брой, когато включва като помощник на хранене в ресторант лице, на което са платени разходи за живот (50% от цялото диета) това не беше единичен случай.
Седмица по-късно, при друг одит, той отново откри идентично дело, натоварено с кутията, за която отговаря главният обвиняем по „делото за пределегиране“ Висенте Г.М. Досието с дата 18 ноември 2010 г. повлия на съвпадението, открито на 16 април същата година между поредното плащане на половин диета на един от вечерящите, включени в хранене, проведено на същата дата в град Кастелон.
И за кратък период от време имаше още един случай, открит от Данъчната интервенция и включен в полицейското разследване, започнало през август 2017 г., за да се изясни в какво и как се твърди, че публичните пари са били присвоени след представянето на първия.
През октомври 2010 г. те също забелязаха две други доказателства за плащане, съответстващи на квотите за разходи за живот - половината от диетата - за комисионна за услуга, която се проведе точно на 16 и 30 март същите дни, в които се проведоха срещите, които доведоха до разходите за хранене, както е препоръчано от длъжностното лице, отговарящо за контролния орган на подделегацията в Кастелон.
Предвид тези нередности и факта, че длъжностното лице, упълномощено като касиер в едно от изявите си пред полицията, декларира, чеХората, които се явиха в производството, оправдаващо храненията, всъщност не присъстваха, Инструкторите по делото заключават, че това би било причината, че само за човек е бил на друго възложено място и следователно е получил диета.
В Мадрид и Кортес де Ареносо. веднага
Подделегацията на Кастелон дойде да оправдае ликвидацията на две диети на един и същи човек в един и същи ден но за измествания. да се На 380 километра. Както се упреква от Териториалната намеса на хазната в един от нейните доклади, до който EL MUNDO е имал достъп, плащането на комисионна за обслужване, проведено в Мадрид между 16 и 17 юни 2010 г., е оправдано, същия ден, в който той обосновава и плащането на половин надбавка за издръжка за пътуване до Кортес де Ареносо. И двете на един и същ човек, според предупредителното докосване.
Контролерът укори пределегирането за това несъответствие в неговия доклад за поддържащите сметки, издаден на 24 февруари 2011 г. Не е възможно комисар (домашен техник) да е бил на същата дата в Мадрид, за чийто престой му е изплатена „пълна надбавка за издръжка“, а също и в Община Кастелон Алто Михарес, посещение, за което му е изплатена „половин дневна надбавка и пътни разходи“, според докладите за фиксирани парични аванси, одитирани от този орган за вътрешен контрол.
Този и други доклади за "квалифицирани" плащания в брой са многобройни по време на разследвания етап. Толкова много, че ръководителите на правителствената институция в Кастелон бяха помолени към всички «разходите трябваше да бъдат придружени от достатъчно подробна информация с цел правилното му приписване ».
Предупрежденията се следваха един след друг през годините, особено тези, свързани с закупуването на облекло и обувки, които бяха приписани на главата на професионалния гардероб и че намесата на Министерството на финансите, както съобщава EL MUNDO, е разпитана поради честотата на покупките, поради разнообразие и тип магазини, както и вида на някои от закупените артикули.