Въпреки увеличението на глобите, има няколко компании, които продължават да извършват поведението, което предприятието санкционира. Такъв е случаят с продуктите Reduce Fat Fast и Te Chino El Original, съответно от компаниите Jorge Hané Laboratorio Колумбия и Natural Vitaminis.
С влизането в сила на Закон 1480 от 2011 г., Потребителски устав, санкциите, наложени от надзорния орган на промишлеността и търговията (SIC), започнаха да бъдат много по-съществени, отколкото с Указ 3466 от 1982 г., тъй като те преминаха към 100 SMMLV [1] да бъде до 2000 SMMLV [две], което направи този режим по-взискателен към работодателя.
Въпреки увеличението на глобите обаче има няколко компании, които продължават да извършват поведението, което предприятието санкционира. Такъв е случаят с продуктите Reduce Fat Fast и Te Chino El Original, съответно от компаниите Jorge Hané Laboratorio Колумбия и Natural Vitaminis, които чрез медиите представят своите продукти като такива, които служат за намаляване на мерките, отслабване и лечение на рак ( случай на китайски чай), наред с други чудодейни ефекти. Суперинтендентът след анализ на двата случая наложи глоби за подвеждаща реклама [3] за повече от 700 милиона песо за компанията на Хорхе Хане и за над 500 милиона за Natural Vitaminis, обвинявайки първия, че неговият продукт е хранителна добавка, а не лекарство за отслабване, а втория, че не е доказано, че само с консумация на китайски чай ще отслабнете, още по-малко, че той е имал чудодейни ефекти срещу рак.
Странното е, че не за първи път SIC санкционира този вид козметични продукти за подвеждаща реклама. Можем да преброим случаи като Goicoechea, Siluet 40, Asepxia, Tío Nacho, Cicatricure, наред с други от компанията Genomma Lab, която през декември 2015 г. отново беше санкционирана. Следователно си струва да попитаме дали финансовите санкции, наложени от SIC, са наистина ефективни или са прости социални санкции, които не засягат тези, които се възползват от невежеството на потребителя.
Административният процес за налагане на глобата за продукта Reduce Fat Fast продължи почти три години, тъй като разследването беше открито от март 2013 г., санкцията беше наложена на 9 април 2015 г. и правителственият процес приключи до 29 януари тази година. година и ако бъде допуснато искане за резолюция на SIC пред Държавния съвет, процесът може да отнеме дори повече време. Така че в крайна сметка събирането на тези санкции е неефективно и в крайна сметка те са социални чистки по отношение на конкретен продукт, а не имуществената санкция, за която Уставът говори.
Освен това възниква въпросът дали глобите са достатъчно високи, за да компенсират печалбите, натрупани от продажбата на продукта, или ако в крайна сметка все пак е по-изгодно да се пусне артикул на пазара и да се рекламира с подвеждаща търговска пропаганда и плащат глобата, които просто следват правилата и не объркват потребителя, който купува заблудения продукт, че работи за това, което трябва да работи. Очевидно SIC ще представи законопроект за справяне с тези проблеми по американския модел, който глобява според печалбите на компанията.
[1] Член 31 от Указ 3566/82
[2] Член 61 от Закон 1480 от 2011 г.
[3] Членове 29 и 30 Закон 1480 от 2011 г.
Консултирани източници
- Закон 1480 от 2011 г., Потребителски устав
- Указ 3466 от 1982 г.
- Известие за печата от надзорния орган на промишлеността и търговията:
- За заблуждаваща реклама на своя продукт REDU FAT FAST, Superindustria ратифицира санкции срещу JORGE HANÉ LABORATORIES COLOMBIA
- Супериндустриални санкции НАТУРАЛНИ ВИТАМИНИ за заблуждаваща реклама на неговия продукт „КИТАЙСКИ ЧАЙ - ОРИГИНАЛЪТ“, като се казва, че той ви кара да отслабнете и предотвратява рак
- Острата борба срещу заблуждаващата реклама, списание Semana
- SIC санкции, които не са ефективни, списание Semana
- Санкциите на SIC намаляват мазнините бързо за подвеждаща реклама, списание Dinero
- Резолюция 2708 от 2016 г. на SIC