Източник на изображение, AFP

конспиративна

Кейт Старбърд проучва онлайн разпространението на слухове и теории на конспирацията.

Когато чу новината за стрелбата в Лас Вегас, Кейт Старбърд си помисли, че явлението, което изучава от години, ще се повтори.

И не сгреши.

Малко след като Стивън Падок стреля от стаята си в хотел Mandalay Bay в тълпата, присъстваща на концерт за кънтри музика, множество теории започнаха да се разпространяват в интернет.

Нещо, което е логично в първите моменти на хаос, където информацията като цяло е объркваща.

Все пак седмици след трагичното събитие на 1 октомври, при което 58 загинали и стотици ранени, все още има видеоклипове и връзки, които изглеждат надеждни, се разпространяват, в което се гарантира, че официалната версия е лъжа.

За американската звездна птица, професор от Университета във Вашингтон, специализирана в реакцията на социалните мрежи на кризи, този случай допълва нейните проучвания за онлайн разширяване на слухове и конспиративни теории.

Източник на изображения, Getty Images

Въпреки факта, че 64-годишният Стивън Падок е идентифициран като единствен извършител на клането на 1 октомври в Лас Вегас, онлайн се разпространяват теории, които говорят за няколко въоръжени лица и че те не вярват на официалната версия.

Гласът му излъчва примирение и тъга, когато отговаря на обаждането от BBC Mundo. Но и твърдост.

Естествен психичен процес

"Не мисля, че е лошо да се опитваме да разберем какво се случва", уточнява той, "това е част от човешката психология. Искаме ясни обяснения, които имат смисъл пред събития като масови стрелби или терористични атаки.

„Трябва да разполагаме с подредена информация, искаме да разберем как един ядосан човек може да причини толкова много щети", Обяснете.

"За нас е по-лесно да приемем конспиративна теория, в която някой дърпа конците, защото реалността ... реалността е много по-хаотична и случайна и е много трудно да предположим нещо подобно".

За университетския професор проблемът възниква, когато от този естествен процес има хора, които умишлено проектират специфичен дискурс.

"Ако властите говорят за някакви доказателства, но след това полицейската история се променя, се появява някой, който твърди, че това е така, защото полицията и медиите ви лъжат", казва той.

"По този начин процесът на осмисляне на нещо, естественият процес, е похитен от хора, които по някакъв начин искат да водят този друг разговор. И те го правят по различни причини.".

Източник на изображение, EPA

Социалните медии са канал за разпространение на фалшиви новини и конспиративни теории.

Причините могат да бъдат финансови или идеологически. Тези с икономически цели се стремят обществеността да посещава техните интернет страници, за да увеличи трафика, да привлече повече рекламодатели и да продаде повече.

Тези, които имат идеологически причини, обикновено вярват в собствения си дискурс, те вярват, че има система, която се конспирира, в която правителството и медиите лъжат.

"И по-горе са маневрите, ръководени от някои страни, като Русия, заинтересовани да въведат тези разкази като част от стратегия за дезинформация", добавя той.

Късна реакция

Недоверието в системата не е характерно само за кибернетичната ера, но Интернет несъмнено значително улесни работата на тези, които искат да разширят собствените си теории.

За първи път професор Starbird забелязва явлението след стрелбата в детското училище Sandy Hook, в която млад мъж убива 20 деца и шестима възрастни през декември 2012 г.

Източник на изображения, Getty Images

Алекс Джоунс от Infowars.com беше сред първите, които поставиха под съмнение истинността на стрелбата през декември 2012 г. в училището за деца Sandy Hook в Кънектикът.

От някои интернет сайтове се разпространи идеята, че събитието не се е случило, че в действителност мъртвите не съществуват и че децата, родителите и учителите, които се появиха в новините, бяха актьори.

Както осъдиха, това беше правителствена стратегия за засилване на контрола над оръжията в Съединените щати.

„За първи път осъзнах проблема, но дори не му придадох толкова голямо значение по това време, мислех, че е незначителен“, казва Starbird, който сега съжалява, че не го е приел по-сериозно.

Тя и нейният екип започнаха да изучават по-отблизо феномена след атентата от Бостънския маратон през 2013 година.

Източник на изображения, Getty Images

Мотивите, които мотивират хората да разпространяват слухове или фалшиви новини, могат да бъдат икономически или идеологически.

„Специално разгледахме слуховете и видяхме, че има теория, че атаката е извършена от тюлените на американския флот. (Специални сили на американския флот), ЦРУ или някакъв наемник.

„Оттам продължаваме да го виждаме и в други кризи, причинени от човека, като стрелбите в Орегон, Сан Бернардино, нощния клуб„ Пулс “в Орландо или атаките в Париж.“.

От вдъхновяваща работа до по-зловеща реалност

Starbird признава, че интернет и социалните медии имат много положителни приложения, както се наблюдава при природни бедствия като последните урагани в Карибите или земетресения в Мексико.

Кейт Starbird вярва, че можете да се борите с феномена на слуховете с образование и информация. (Снимка: Twitter)

Всъщност учителката казва на BBC Mundo, че първоначално нейната цел е била да проучи как социалните мрежи могат да се използват като инструмент за помощ в кризисни ситуации.

Но сега тя се оказва погълната от тъмен и сърцераздирателен свят.

В своето изследване той забелязва, че различните малки групи, които популяризират конспиративния дискурс, формират опасна алтернативна медийна екосистема, която има изненадващ обхват и сила.

Той се отнася до уебсайтове като Infowars.com, водени от Алекс Джоунс, beforeitsnews.com, nodisinfo.com и veteranstoday.com, например.

Общо Starbird каталогизира 81 от тях, също така сплотени от широка мрежа от поддръжници на платформи като Twitter или Facebook.

Какво да направите с напредването на дезинформацията?

Според Starbird информационната война - както тя самата я определя - е много широко разпространена и не отговаря на класическото разделение между ляво и дясно: "Това, което обикновено обединява теоретиците на конспирацията, е антиглобализаторски настроения".

Източник на изображения, Getty Images

Според компанията Alexa.com, която измерва интернет трафика, Infowars.com има редица посещения, еквивалентни на тези на вестник The Chicago Tribune.

"Глобализацията е много еклектичен термин и може да привлече критици както отляво, така и отдясно. За хората отляво антиглобализацията е позиция в опозиция на пазарите и западния империализъм. Вдясно настроението е свързано с националистически идеи и срещу имиграцията ".

Въпреки обезсърчения си тон, учителят е уверен, че с образованието и знанията тенденцията може да бъде обърната.

"Знанието може да служи като ваксина. Ако вече знаете, че слуховете ще се разпространяват след всяко събитие, можете да избегнете попадането в капана".

И завършва с пожелание: „Надяваме се, че тази по-добра информация ни прави по-добри потребители, по-устойчиви“.