упражняване

Валиден начин за упражняване на опцията за режим на освобождаване за доходи от работа, извършена в чужбина.

Върховният съд на регион Мурсия в своето решение № 373/2019 от 24 юни 2019 г. се произнася по искане на данъкоплатец за коригиране на декларацията за данък върху доходите на физически лица и възстановяване въз основа на освобождаване от спечелени доходи, придобити в чужбина, чрез прилагане на чл. 7 п) от Закон 35/2006 (Закон за данъка върху доходите на физическите лица), искане, което е отхвърлено от Данъчната администрация, тъй като тя разбира, че е упражнила възможността за режима на превишение при представянето на отчета си за доходите, като не включва освободените дневни в клетка 01, предназначена за спечелени доходи.

Решението припомня изискванията, на които работниците с данъчно пребиваване в Испания трябва да отговарят, за да приложат освобождаването от възнаграждението, спечелено през дните на престоя в чужбина, с максимален лимит от 60 100 евро годишно, когато се преместват в чужбина, за да осигурят работа на чуждестранно дружество или образувание или място на стопанска дейност със седалище извън Испания.

Тази система за освобождаване е несъвместима с режим на диета и излишъци, което дава възможност за облагане на освободени дневни такси от данък, и без никакви ограничения, До превишението, което служителите на компании с дестинация в чужбина получават над общото възнаграждение, което биха получили за заплати, надници, стаж, извънредни плащания, включително обезщетения, семейно подпомагане или всяка друга концепция, поради длъжност, заетост, категория или професия в случай на изпращане в Испания. Данъкоплатецът може да избере да приложи режима на превишение, за да замени това освобождаване.

В този случай не се спори дали преместването е извършено, или дали дружеството, за което жалбоподателят е работил в чужбина, е изпълнило бюджета за освобождаването, но ако валидно е избрал една или друга данъчна облага и ако това подлежи на коригиране.

Жалбоподателят разбира, че не е избрал режима на превишение, но че дружеството е това, което едностранно и без да го е информирало, го е приложило при съставяне на удостоверението за удържане. Камарата обаче отхвърля такъв подход, тъй като жалбоподателят можел свободно да избира и го направил, когато направил декларацията си за данък върху доходите на физическите лица, събиране на същите суми по отношение на доходите и удържанията, които са били декларирани от дружеството при удостоверяване на удържания и плащания по сметка, без да се включва сумата, която е събрана като квоти, освободени от данък. Това се дължи на лично или доброволно решение или поне на опция, която той е приел, когато е представял връщането си, така че не може да поиска последващо коригиране съгласно чл. 119.3 от Общия данъчен закон, който установява, че данъчни опции Те трябва да бъдат упражнени, изискани или отменени с представянето на декларацията, без да могат да бъдат коригирани след този момент, освен ако коригирането не е представено в регулаторния период на деклариране.

Фернандо Мартин Барахона
Заместник-инспектор по финансите на общността в Мадрид