Новият му албум получава похвали и шамари за липсата на емоции

брус

Публикувано 23.10.2020 г. 4:45 ч. Актуализирано

Всеки нов запис на Брус Спрингстийн отприщва каскада от похвали, както е нормално за скален бог, който доставя десетилетия удоволствие на своите преданоотдадени. Игнасио Юлия, Най-уважаваният рок критик в Испания поздравява „Писмо до теб“ като радостно завръщане вкъщи след години „скитащи по пътя не веднъж, а няколко пъти“. Обвинява "депресията" и "амбицията" на Брус за изстрелването на E Street Band в края на осемдесетте и празнува това ново събиране. Хулио Валдеон, нашият най-музикален колумнист, гарантира на уебсайта на Efe Eme, че албумът напълно ще задоволи енорията: „Ако приемем, че някога сте вибрирали със Спрингстийн и бандата на E Street, и ако дължите нещо на тези хора, когато стигнете до, ще се видим в мечтите си, с голямо удоволствие и ще се ощипете колко е добро. албума, може дори да се хванете да плачете ”, предупреждава той. Най-еуфоричният, от разстояние, е Фернандо Наваро от El País, който пише, че новият албум е „сравним с цялото му славно минало, този, който винаги се използва, за да го упрекне колко далеч е бил от всичко, което ни е дал, научил и просветлил. Този кръстоносец на рокендрола има невероятно изкупление “, казва той.

Сред скептиците се откроява Хектор Г. Барнес, сътрудник на рок библията Route 66. „Уф, колко развълнуван от записа на Спрингстийн. Той е извършил големия грех, който липсва: възприемайки самореферентността, докато не изпадне в пастиша. Че най-добрите са три песни от седемдесетте казва всичко. По-добро или по-лошо, най-доволният от себе си албум в кариерата, който не е “, обясни той в профила си в Twitter. Не е точно това, че той не харесва албума, а по-скоро определено усещане за изкуственост, което го охлажда. „Албумът е добре, предполагам, не много по-лош, нито много по-добър от последните от Лусинда Уилямс., Стив Ърл или Чък Пророк (които не са най-добрите му). Но има нещо наложено, принудено, това предотвратява, че колкото и да го слушам, мога да стана емоционален ", добавя той малко след това. Може да изглежда като леко порицание, но това е трудна кука за художник, който винаги е продавал емоции и автентичност.

Изглежда, че Спрингстийн е попаднал в същия капан като неговите имитатори, за да мисли, че E Street Band са най-очевидните му клишета “, гласи рецензията на испанския форум на феновете

Barnés отговаря за рецензията, публикувана този четвъртък следобед от Point Blank, исторически фен клуб на Спрингстийн в Испания. Оценката му няма да зарадва феновете на рокера от Ню Джърси: „Изглежда, че Спрингстийн е попаднал в същия капан като неговите имитатори, мислейки, че E Street Band са най-очевидните му клишета, а не органична антанта, способна да расте с всяка нова песен и да се адаптира към нуждите на нейния автор, най-добродетелната рок група досега, сведена до звуков фетиш, съчетана с шепа песни, които страдат от някои от най-често срещаните дефекти на скорошния Спрингстийн, от неговата лирична неяснота до нейното музикално съответствие ”, смята той. Между другото, трябва да аплодираме смелостта на Point Blank, че не поверяваме критиката на фирмата, най-отдадена на каузата, нещо необичайно във форуми от този тип.

Тръмп, Буш, Небраска.

Въпреки че спасява няколко песни, балансът е опустошителен: „Един от най-лошите албуми в неговата кариера. Ñoña The Power of Prayer отново страда от E Street Band с автоматичен пилот Пазарен щанд, сякаш чрез опита си да се свърже отново с тази естественост на мрака (запис в един или два кадъра, преди всеки музикант да се запознае твърде много с песента си), той обърка спонтанността с мързела. Нито подобрява House of a Thousand Guitars, тромав опит за възстановяване на епичния дъх на Jungleland („от църквите до затворите“), който попада върху песен, толкова зимна, колкото странната корица, студен автопортрет, който изглежда противоречи съдържание на албума. Това е централната част на албума за Спрингстийн, но отново звучи така, сякаш сте чували. Rainmaker е написан през ерата на Буш И това е изхвърляне на времето, което отнема остатъците от вчера, за да подклади Тръмп и Тръмпистите. Преглед на бойния ритъм на Born in the USA премина през филтъра на леко келтските струнни аранжименти на Brendan O ’Brien посочване на интересни звукови посоки. Ще те видя в мечтите си е акустична приспивна песен, която не казва нищо, което не е казала по-добре и с повече грация We Are Alive, съжалява.

"Последният страхотен албум на Брус Спрингстийн излезе на улицата на 30 септември 1982 г., тоест преди 38 години", плюе писателят Луис Бульоса

Луис Бульоса отива повече към ножа, Емблематична марка на националния рок ‘ъндъграунд’ и отговорен за култовото списание Karate Press. Дръжте здраво: „Приятелско напомняне за инатите: Последният страхотен албум на Брус Спрингстийн излезе на улицата на 30 септември 1982 г., тоест преди 38 години. Спри да се правиш на глупак”Той обявява на страницата си във Facebook. Boullosa със сигурност представлява романтиците, които смятат, че магията е загубена, когато E Street Band удари голямата обиколка на стадиона. „Поръчката ми е The Wild, от Innocent & the E Street Shuffle първо с няколко дължини, след това обвързана за почти противоположния им подход, Born to Run и Nebraska; Поздравите от Absury Park и Darkness On The Edge Of Town са добре; Реката и родените в САЩ имат пропуск. Останалото е за изразходване, когато не е жестоко ”, осъди той преди няколко дни.

Разочарование сред вярващите

Въпреки всички шансове, най-непримиримите изпитания се намират на Backstreets, официалния американски форум на феновете. Нека да отидем с "подскачане". „Досега песента Queen of the supermarket се смяташе за най-лошата в последния спомен, но поне начинът, по който той пееше, предаваше усещането, че се застъпваш за това, което казваше, а групата се опитваше и звучеше свежо и ново. Този път е трудно да се защити, че в този албум са направили най-доброто, което са могли. Нямаше причина E Street Band да бъде въвлечен в тази предсказуема глупост, за да угоди на масите на стадиона.”, Казва участник. „Не мога да го чуя изцяло. Първите два сингъла вече ме накараха да възкликна „ъ-ъъ“ и албумът изобщо не е променил това впечатление. Полагам усилия и не мога да се чувствам дори отдалечено развълнуван от този албум ”, признава друг.

Разбира се, командват ентусиазирани визии, но не липсват големи удари: „Това е много нередовен албум, главно поради нивото на композицията. Има твърде много разлики между старите и новите песни, което се отразява на последователността"Заключва трета. Музикалните журналисти бяха по-взискателни и придирчиви от пехотните фенове, но изглежда, че тази динамика все повече се обръща. Има и критики към високата цена на виниловия албум: $ 35,99 за тристранно разширение (не двоен албум). Това и плащане, за да видите ексклузивния документален филм за Apple TV, като същевременно спестявате в касичката, за да можете да се биете с хиляди хора, когато билетите им за концерти се продават, което не е точно евтино. „Става все по-ясно какво иска Спрингстийн от феновете си“, осъжда някой от форума.

Работник разпита икона

Още дърво: Напоследък митът за Спрингстийн нараства. Например по отношение на статута му на икона на американската работническа класа. Най-добре формулираната критика на въображаемото работно място на Спрингстийн е отправена от Бен Хампеr, обикновен оператор на General Motors, близък приятел на Майкъл Мур и автор на класическите Истории от поточната линия (1992), публикувани в Испания от Капитан Суинг. Хампер се радва на песните на рокера в Ню Джърси, но има сериозно възражение срещу обществения имидж, който музикантът е изградил през годините. „Моите критики към него не се раждат от гняв, а по-скоро е боен вик за други работници да се определят чрез изкуството. Винаги съм се чувствал много неудобно, когато милиардер се е опитвал да определи работническата класа “, обясни той. Самият Спрингстийн, жест, който го почита, се пошегува по въпроса на концерт през 2018 г .: „Никога в живота си не съм работил пет дни в седмицата, никога не съм виждал вътрешността на фабрика. Имал съм див и абсурден успех, пишейки за нещо, което нямам абсолютно никакъв личен опит. Измислих всичко ”, признаха преди това феновете му.

„Иска ми се да имаше повече хора, желаещи да признаят, че албум като„ Workin On a Dream “е фалшива и популистка глупост“, гласеше рецензия от 2009 г.

Всъщност те са скептични и еуфорични. За много провали, които виждаме в тази нова творба, фактът, че няма ясен заместител на неговата фигура, потвърждава художественото величие на Ел Джефе. Днес скалата на стадиона умира между предложените зомбита като Бон Джоуви, Лени Кравиц тип стероидни автопародии и шампиони на безвкусни като Imagine Dragons. Остана само U2 и Rolling Stones, и двамата се свеждат до самопоклонни групи, които вече трябва да са на десетото си турне, обяснявайки колко добри са били преди тридесет или петдесет години, когато изнасяха последните си страхотни албуми. Нормално е за класическите рок наркомани да се отделят слюнка с идеята да се измъкнат от пандемията, като отидат на друг рецитал на Boss, въпреки че сценичното им напрежение е спаднало рязко след турнето на The Rising, през сезон 2002/2003. Отдавна от „Призракът на Том Джоад“ (1995) отдавна Ел Джефе не пише песни само за своите фенове, но и за историята с главна буква, опитвайки се да постави фигурата си на висотата на националните икони като Джон Стейнбек. Във всеки случай, както казахме, мисията е изпълнена. Вие сте спечелили правото да се оттеглите, когато пожелаете.