Крис Ратклиф/Блумбърг чрез Getty Images

добре

Леонид Бершидски за Bloomberg View

Тази година не разчитаме социалните медии да предоставят основната си услуга: нецензурирана платформа за всяка гледна точка. Цензурата вече е започнала и тя само ще става по-силна.

Закон от 2017 г., който принуждава социалните медии да премахнат речта на омразата веднага щом се докладва e или ще бъдат изправени пред масивни глоби влязоха в сила на 1 януари и веднага претендираха за първата си „жертва“.

В навечерието на Нова година Беатрикс фон Щорх, депутат от крайнодясната партия „Алтернатива за Германия“, имаше проблеми с безвреден туит на арабски, изпратен от държавната полиция на Северен Рейн-Вестфалия, който често се комуникира на езици на етническите малцинства . "Какво, по дяволите, се случва в тази държава?" тя туитна в отговор. „Имате ли намерение да смекчите варварските, мюсюлманските и груповите насилствени орди по този начин?“

Социалните медии са ужасни, но не е задължително ...

В понеделник туитът на фон Щорх изчезна и профилът му в Twitter беше спрян за кратко. Тя публикува екранна снимка на туит във Facebook, само за да види, че и той е отменен. . Алис Уайдел, колега от лидера на AfD, защити другаря си, пише в Twitter: „Цензура! Нашите власти се предават на вносни мигрантски тълпи, мародери, нападения, битки и залепващи ножове. Беатрикс фон Щорх с основание критикува германската полиция за туит на арабски: и те затварят нейната сметка “. Този туит все още оцелява, според AfD, Twitter уведоми Weidel, че е получил жалба за това.

Ако елиминациите продължат, AfD вероятно ще се бори с тях в съда: антиимигрантските съобщения в социалните медии са основният начин, по който партията поддържа подкрепата си.

Преди да изчезнат от националния диалог на Германия, те ще променят стратегията си към нещо по-отзивчиво към мрежите, може би дори на езика на дисидентите от комунистическата епоха. Фон Сторч вече тества водите, саркастично туитвайки: „ Няма варвари сред групата насилствени мъжки пълчища. Особено не, когато са мюсюлмани . Мисля, че е фантастично, че се чувстват добре тук и се забавляват ”.

Въпреки че цензурата затруднява живота и следователно помага на професионалните медии, има по-добри разпоредби

В Германия, Дебатът за цензурата в социалните мрежи се фокусира върху дефиницията на речта на омразата, че мрежите ще тълкуват възможно най-неясно, за да се избегнат конфликти с властите. Дори ако сили като AfD успеят да възстановят своите послания, по-нататъшните нарушения са неизбежни, освен ако съдилищата не предприемат действия срещу закона.

Цензурата по никакъв начин не се ограничава до Германия. В края на декември Facebook забрани Рамзан Кадиров, военен лидер на Чеченската република, от основната му услуга и от Instagram, където редуваше обучителни видеоклипове и патриотични изявления.

Facebook обясни, че трябва, защото Кадиров току-що е добавен в списъка на правителствените санкции на САЩ., оправдание, което рухва под тежестта на всички санкционирани хора, които си водят сметките.

Ако американските социални медии разширят тази политика на затваряне на акаунти, просто защото Вашингтон ги смята за токсични, журналистите няма да имат основания да аплодират. Акаунтът на Кадиров в Instagram например беше полезен източник на информация за репортери, отразяващи Чечения. .

Социални мрежи в лицето на защитата на данните

Разбира се, Кадиров все още публикува в базираната в Русия "Вконтакте", напомняйки, че ще бъде почти невъзможно напълно да заглушите някого в ерата на социалните медии. Но самите платформи губят значението си в такъв свят. Те имат много повече смисъл, когато, буквално всеки - германски расист, квазифеодален чеченски господар - може да казва каквото си иска .

Ако ще има подбор по автор и съобщение, защо просто да не се използват традиционни медии, където писането е по-добро и професионалните журналисти вече са пречесали през различните сурови информационни канали.?

Определено можем да цитираме публикациите на AfD, които Twitter и Facebook смятат, че трябва да бъдат премахнати, и дори американските медии могат да публикуват изявленията на Кадиров въпреки санкциите срещу него .

Несправедливостта да се конкурираш със социалните мрежи е досадна. Те се възползваха от рекламния пазар, като дадоха съмнителни обещания относно размера на аудиторията си и повторно използваха и рециклираха традиционно медийно съдържание, без да плащат за това. макар че цензурата им затруднява живота и следователно помага на професионалните медии, има много по-добри видове разпоредби.

Световните акаунти във Facebook по-трудно биха надули потребителските номера

Има все повече изследвания, които показват това бизнес моделите на интернет платформите са благоприятни за разпространението на фалшиви новини, както и речта на омразата.

Регулаторите трябва да се противопоставят на желанието да се заблуждават по отделни случаи в Германия и другаде и вместо да атакуват основите на проблема: анонимност. Без него, Световните акаунти във Facebook по-трудно биха надули потребителските номера, избягвайте юридическа отговорност за публикувано съдържание и продължете да печелите пари от съдържание, което не помага да се създаде.

Ограниченията на селективната цензура и способността на платените тролове и отдадените активисти да я заобикалят ще станат очевидни тази година и също така необходимостта от по-добри начини да се гарантира, че компаниите за социални медии се присъединяват към редиците на отговорните медии.