ЧИКАГО - Скорошно есе в списание "Атлантическият океан", озаглавено "Войната срещу глупавите хора", трябва да ни накара да се замислим за природата на "глупавите". Речникът показва, че глупостта е „поведение, което показва липса на добър разум или добра преценка; качеството да си глупав или неинтелигентен. "
Терминът си струва да се разсъждава върху това, когато елитните медийни публикации, задавайки тона на основните медии, разглеждат въпроса за вътрешната стойност на индивида в обществото.
Предпоставката на редактора Дейвид Х. Фрийдман, че интелектуално надарените получават все по-големи награди и че ние все повече бъркаме интелигентността с човешката стойност, заслужава внимателно разглеждане.
Фрийдман посочва, че резултатите от SAT теста се използват за скрининг на кандидатури за работа и че много от супер интелигентните отиват масово в Силициевата долина, като целят да автоматизират малкото работни места, като шофиране на превозни средства и доставки, които все още са достъпни за хора без колеж степен.
Фрийдман също се оплаква, че: „Дори и в тази епоха на разюздана загриженост за микро нападението и виктимизацията, ние изобщо не се интересуваме от негодните. Хората, които биха скочили от скала, преди да използват унизителен термин за раса, религия, външен вид или увреждания, са готови с радост да пуснат глупака: В действителност, унижаването на другите за глупост се превърна в нещо почти автоматично при всяка форма на несъгласие . "
И все пак. може би Фрийдман протестира твърде много.
Във всички данни, които той представя за надлъжни проучвания на IQ и връзката му със способността на индивида да получи добре платена работа - или вероятността да затлъстее, страда от определени видове психични заболявания и да се озове в затвора - Фридман не ясно разграничават между ниска мозъчна мощ, посредствени оценки, необичайни SAT резултати и алтернативен избор на живот, който не се върти около получаването на „добра работа“.
Не всеки иска вида „добри работни места“, които се предлагат днес.
За съжаление, вярно е, че реалността на днешната „информационна икономика“ на практика изисква висше образование, за да има достъп до високотехнологични, добре платени позиции.
Според ново изследване на Центъра за образование и работна сила на университета в Джорджтаун, от 11,6 милиона работни места, създадени в икономиката след рецесията, 11,5 милиона отиват за работници с поне малко колеж. От тези длъжности 8,4 милиона отиват за работници с бакалавърска или по-висока степен, а увеличението на работните места за работници със средно образование или по-малко е само 80 000 при възстановяването.
Но това, че човек не се справя добре в училище или в икономиката, не означава, че този човек е глупав. Да не искаш да учиш в колеж не означава непременно, че имаш слаб интелект. Това са предположения, които някой, който презира другите заради това, което те възприемат като липса на интелигентност, може да направи, което греши, че не може да премине образователни тестове за постигане на живот на средната класа.
Има много хора, които не искат да приемат дългове за колеж, което може или не може да им помогне да си намерят работа. Други искат да направят нещо с ръцете си или да взаимодействат с други хора, а не с компютри. И това трябва да се приеме.
Насърчаването на високи нива на интелигентност, подготовката на децата за постигане на възможно най-високото ниво на академичен успех и предоставянето на отлични образователни възможности за всички ученици са мерки от основно значение за прогреса на нашата нация. И тези цели са важни сами по себе си, а не само с цел да имат добре платена работа.
Есето на Фрийдман оказа въздействие и има коментатори, които разглеждат дали интелигентността наистина е фактор за несправедливостите на нашата нация и дали правителството може да намали разрушенията от автоматизацията в производствените работни места, например, „[осигурявайки] стимули на компании, които се противопоставят на автоматизацията, като по този начин запазва работни места за по-малко умни. "
Човек може да обсъди всички доказателства, които Фрийдман представя, и въпреки това да се съгласи с неговото заключение: „Трябва. започнете да оформяте нашата икономика, нашите училища, дори нашата култура с оглед [на] възможностите и нуждите на мнозинството и на целия спектър от човешки капацитет. "
Разбира се, че трябва.
Всъщност настоящата популистка политическа революция се основава на критика на корпорациите за изпращане на производствени работни места в страните с евтина работна ръка и на рисковите капиталисти за печелене на пари от технология, която изключва хората от пазара.
Но модифицирането на обществото изисква великите мислители и управници на нашата страна да зачитат реалността, че ниският интелект и нежеланието да се води тази конкурентна борба, която изисква университетска диплома, са аспекти, които не е задължително да вървят ръка за ръка.
Имейл адресът на Esther Cepeda е [email protected]. Следвайте я в Twitter, @ estherjcepeda (c) 2016, Washington Post Writers Group
Забележка за читателите: ако закупите нещо чрез някоя от нашите партньорски връзки, можем да спечелим комисионна.
Опровержение
Регистрацията или използването на този сайт представлява приемане на нашето Потребителско споразумение, Политика за поверителност и Декларация за бисквитки, както и Вашите права за поверителност в Калифорния (всяка актуализирана на 1.01.
Правилата на общността се прилагат за цялото съдържание, което качвате или изпращате по друг начин на този сайт.
- Подобрете хранителната стойност на суровите зеленчуци, като добавите яйце
- Базален метаболизъм, знайте колко калории човешкото тяло изгаря в покой.
- Пуйка свойства, ползи и хранителна стойност
- Паразити в човешкото тяло - Детоксични
- Бобови растения и ядки - Хранителни свойства и калоричност на бобовите растения и други