сноби

Днес пиша, за да говоря за глупостите, които съществуват в литературния свят и да затворя сезона. Започвам сега с лятно часово време (където работя само сутрин, а останалата част от деня е за децата ми) до септември и затова затварям блоговете и подкаста. И го правя с личен пост. Един от тези, които разказват салса и любовни истории и знам, че SEO е измамен, но аз ги обичам. И вие също. Ще ви кажа защо мразя Борис Виан, как в крайна сметка френският мъж на писмата зарежда любовната ми история и ще говоря малко за литературните снобове и снобизма на издателския свят, отговорен за тази ситуация.

Хиляди хора си пълнят устата, говорейки за Джойс или Шекспир, без никога да са отваряли някоя от книгите си. Джойс, господа, е истинска болка в дупето. Обичам Шекспир. Но това е моето лично мнение. Не аз определям това, което е класика. „Слава Богу“, ще кажат снобите, повдигайки вежди. "Как се осмелява този романтичен комедиен и непълнолетен писател на фентъзи - какви жанрове, сър - съдия Джойс." И то е, че литературният свят е пълен с глупаци, които мислят, че са много интелигентни. От хора, които говорят за книги, без да са ги чели или които преценяват другите по прочетеното, да се появят и да бъдат приети в социална среда. Като главния герой на „Вкусът“ от Роалд Дал.

Имах гадже, което беше такова. Литературен сноб. Той каза, че не е чел нищо, което е било на не по-малко от петдесет години, защото времето е било натоварено с поставянето на всеки на негово място в литературата. С което, за негово съжаление, му липсваха много неща. Той никога няма да е прочел Elia Barceló, например. Каква загуба.

Първата битка беше, защото някой - не помня кой - ни показа текст, написан от Луис Ландеро, наречен Кратка антология на всеобщата история, съставен от много кратки препратки към двадесет и четири произведения на класическата литература (прикачам го тук по-долу в червено). Разбрах двадесет и две, тъй като от естественото си любопитство бях прочел много повече от него, който не пристигна в десет. Не седеше добре и се виждаше.

Пейте, о богиня, не само гнева на Ахил, но как първоначално Бог е създал небето и земята и как по-късно в продължение на повече от хиляда нощи някой е разказвал съкратената история на човека и по този начин сме знаели, че в средата на ходът на живота, един се събуди една сутрин, превърна се в огромно насекомо, друг опита вкус на кекс и внезапно възвърна рая на детството, друг се усъмни пред черепа, друг се провъзгласи за Мелибео, друг извика лошо намерените дрехи, друг ослепя след сватбата друг сънуван буден и друг се роди и умря на място, чието име не помня. И пейте, о богиня, с общата си песен, на белия кит, на тъмната нощ, на арфата в ъгъла, на привилегированите черепи, на сухия бряст, на сладката Рита от Андите, на изгубените илюзии, и към зеления вятър и сирените и себе си.

От любопитство колко разпознавате?

Втората битка, която имахме, когато му казах, че след като не прочете нищо, което не беше на повече от петдесет години, защо да не прочете Джейн Остин. „Остин е романтична“, отговори тя и сбръчка носа си, сякаш нещо смърди във въздуха. Остин е романтична, да, защото отговаря на критериите на жанра, но означава ли това, че не си струва да се чете? Под очевидния консерватизъм на нейните действащи лица, Остин привлече независими, нонконформистки и изпреварили времето си жени и нейната фина ирония прави книгите й удоволствие за читателя. Излишно е да казвам, че една от фразите, които бившият ми приятел никога не би разпознал, беше „Всеобщо призната истина е, че ...“

Третият беше заради Борис Виан. Когато пристигна рожденият ми ден, в опит да се превърне в жена, която може да бъде на „неговата височина“, той ми даде, наред с други книги, „Пяната на дните“ от Борис Виан, който беше един от любимите му автори и на когото аз аз никога не беше чел. Между другото, при писането на този пост разбрах, че дори има филм. Това е ремаркето.

Искайки да му угаждам - ​​да не забравяме, че ми беше гадже - започнах книгата на следващия ден. Прочетох го изцяло и какво да кажа. Ще има за кого Борис Виан изглежда максимално обобщен. Queneau описа този конкретен роман като „сърцераздирателна любовна история“ и предполагам, че приятелят ми, мислейки, че обичам Остин, е заключил, че любовна история, написана от Борис Виан, ще ме взриви. Но аз намерих книгата за неприятна, което предполагам беше това, което Виан възнамеряваше да злорадства в деградацията на човешкия живот чрез използване и злоупотреба с лингвистиката. И това му казах. Това беше последната ни битка, защото ми писна от толкова глупости.

Виждам същите тези глупости сега в издателския свят. Говорете за „онзи малък роман“, защото жанрът не попада в каноните на снобизма например. Забелязали ли сте, че Енде не е етикетиран като непълнолетна фантазия, а като съвременна фантастика? Безкрайната история, една от най-добрите книги, писани някога, с дълбочина, която мнозина биха искали да имат и която не знаех как да намеря в Борис Виан, беше навремето „малък роман“. Защото беше младежка фантазия.

Понякога, за да намериш реалността, малко фантазия е добре.

Разбира се, бившето ми гадже постигна едно: всеки път, когато чета нещо от Борис Виан, си спомням за него. И аз съм благодарен, че останахте на пътя.

Това, което преброите, се случва много с Пратчет. Препоръчвате го на редовни читатели, но те ви гледат със смешно лице, защото човек, който пише за плосък свят за четири слона на гърба на костенурка ... И това е жалко. Те го пропускат, защото не могат да гледат по-нататък, тъй като дълбочината на метафорите на Пратчет за човешката природа не трябва да завижда на някои философски трактати.

Все още помня, когато публикувах първата си книга с издател, в дебат по общински канал в Кордоба, че дори Тато не я видя, по време на дебат с водещия, който беше писател, който имаше тази програма и рубрика в местен вестник и че преди да влезе, той е започнал да извиква Лусия Етксебария и да се оплаква, че тя е по-успешна от него.

Е, по време на дебата човекът започна да се оплаква, че днес има много хора, които не са чели Дон Кихот или Улиса на Джойс, но които четат други "незначителни" книги.

Изглежда, че всички педанти дават, че казват същото.

И това е, че това не спира да бъде друга форма на нетърпимост. За цветните вкусове важното е хората да четат и да се наслаждават.

Същата тази грешка е правена многократно от нашата образователна система, принуждавайки децата да отвращават четенето, налагайки им да четат определени класики.

За щастие не всички учители бяха такива. Винаги го казвам, но днес не бих писал хумор, ако не беше учител в гимназията, който ме „принуди“ да прочета „Мистерията на обитаваната от духове крипта“ и бях шокиран да видя, че една книга може бъдете толкова забавни и толкова хулигански.

Дори и днес хумористичните произведения на Мендоса все още се считат за „незначителни“ произведения, когато книги като „Sin noticias de Gurb“ са бижута на литературата.

Понякога това зависи и от учителя, който ви дава литература. Имах учител, който ме накара да прочета „The Regenta“ на 13-годишна възраст и да му се насладя. Той имаше начин да създаде вълнение и след това да се забърка с класиката, в която се влюби. Но да, четенето е удоволствие, не трябва да се налага и, разбира се, най-добрият начин да го хванете е да четете нещата по задължение или защото това е, което „има“ за четене.

Как се засмях с публикацията! Не познавам Борис Виан, но имам проблеми със Стефан Цвайг за подобна история. Определен човек ми даде "Писмо от непознат" и сред неговите редове предположих много лошо мляко от този, който ми го беше дал.
Мисля, че ми липсва основен автор, но оттогава не съм чел нищо от Цвайг. Не ме интересува, има толкова много основни автори, че можете да жертвате някои.
(Прочетете сега лошото ми мляко в „жертвам някого“).
😉

Ами вижте, аз просто харесах този роман на Цвайг. Но това е, не можем всички да имаме един и същ вкус и роман, който е прекрасен за мен, може изобщо да не е приятен за вас. Вече съм за тази работа, ако не се закача на първите двадесет страници, ще го пожертвам.

Много добре! Аз също съм се смял много. И това е, че SEO трябва да бъде изпратен за разходка.

Знаете, че споделям с вас, че гневът, че жанровите романи се възприемат като нещо второстепенно („Какво четете? А, фантазия ... елфи и това, нали?)

Не разбирам Енде и „съвременната фантастика“. Или добре, разбирам, за съжаление. Предполагам, че когато романът е толкова добър и натрупа толкова голяма тежест с годините (още няколко и бившият ви може да го прочете) в крайна сметка той се „отказва“ при разпознаването му, но гордостта може и е предпочитано да се промени жанра от романа до „съвременна фантастика“, нека никой не казва, че четем фантазия!

Представям си бившия ви след няколко години да чете Легенди за граничната земя ", например 🙂

Не мисля така, осъзнайте, че ще ми отнеме петдесет години, докато го прочета. И той беше по-възрастен от мен. Този кратък XD няма да падне

Ами да, Ана. Чиста поза, която някои (или много) маркират. И не само в литературата, просто трябва да прекарате известно време в много социални мрежи ...
Нямам проблем да кажа, че не знаех кой е Борис Виан, докато не прочетох статията ви. То е това, което е, не съм роден, знаейки всичко и опознавам различните творби и автори, когато идват при мен. Чела съм класики, които съм обичала, и други, които не съм. Чела съм криминални романи, които са ми харесали, фантазия, която ме е взривила, възвишена научна фантастика и прекрасно есе. Не мисля, че е добре да предреждаме жанрове, дори книги. От моя скромен опит и мнение мога да разбера дали харесах книга или не, след като я прочета. А полът никога не е определящ. Това, което мисля, че не е добре, е да се посветите на четене на един жанр, колкото и да ви харесва. Трябва да варирате, за да оцените различните истории и да се насладите на всички тях.
Това ми напомня на хора, които казват (по отношение на местоживеенето си) „Като тук никъде“. Откъде знаят? Били ли са по всички места по света, за да могат да потвърдят това? Така или иначе…
Хубаво лято, Ана.
Прегръдка.

Едно от нещата, които те карат да растеш като писател, е да четеш всичко. Защото има неща, които можете да приложите към своя пол от други жанрове и да направите много добро сдвояване, използвайки различни елементи. Голяма прегръдка.

Оооости, не съм чел Борис! И просто загубих желанието XD
О, не знам, литературните вкусове са много лични и някои от нас смятат, че това е болка в дупето, други го обичат. Няма значение дали са класици или не, нито една книга не избягва критериите на читателя, който я държи. Вижте нас и вас, харесваме Джоджо Мойс и Шекспир; Сигурен съм, че някой го намира толкова странно, колкото ние не харесваме Джойс. Ей, едно нещо, четейки този пост, разбрах малко по-добре, когато ми кажете да не цитирам на латиница, защото те ме правят педантичен. Вие претърпяхте педантично гадже и имате травма! Ха ха ха ха ха ха. Голяма целувка.

Хубавото е, че останах с «Травмата» хахахахаха

Е, и аз не съм чел Борис Виан и го казвам без срам, въпреки че съм бил учител по литература (ооо!). И може би бих могъл да ми хареса, както каза, Ана, тъй като за щастие същата работа може да предизвика любов и омраза. Това (похвала на онзи, който управлява съдбите ни) ни дава всички възможности, че нашите писания могат да се харесат на мнозина, дори и да изглеждат като скала на много други. Непредсказуемостта на личния вкус балансира мащаба на ковките колективни тенденции.
Важното е да четем толкова много, че да имаме свои любими, такива, които винаги ще искаме да препрочитаме като убежище, в което да се приютим за известно време и нашите презирани, такива, които колкото и да ни препоръчват, дори няма да искаме докосвам. Въпреки че са написани преди сто години и се считат за шедьоври или от месец са сред най-продаваните.
Мисля, че става въпрос за четене и наслада, независимо от това, което другите казват или правят с техния вкус, и без значение на кого тежи (гадже или бивше гадже;)).
Голяма прегръдка, Ана, и благодаря за писането. Добро лято.

Интересното е, че няколко от любимите ми книги отговарят на критериите на бившия ми приятел на петдесет години, но има и други, които не го правят. Мисля, че ограничаването в четенето е грешка. Както казахте, става въпрос за наслада. Добро лято 😀

Не ти ли харесва Джойс? Това е така, защото не сте чели еротичните писма, които той е писал на жена си. Разбира се, те ви карат да погледнете на работата му от съвсем различна гледна точка. XD
Литературната поза е жестока, но признанието, че пишете, но не четете запетая, което се случва с невероятна честота на този свят, е да избухне в сълзи.
Трябва да прочетете всичко и без филтър. От Шекспир до Дан Браун. А на Джойс ... хи хи хи ... еротични писма по-добре от Улис.
Целувка, Ана. Много харесах публикацията ти.

Джойс ще трябва да получи нов шанс. Наскоро бях в Ирландия и се изкушавам да прочета „Дъблинци“, но „Улис“ ме уби. Благодаря ви много за вашия коментар XD

А, да, това беше много лошо. Тази, която като наука бих искала да напиша.
Уверявам ви, че колкото и да ми кажете, няма да докосвам г-н Ваян отново, дори заради подплатата, с авторите, които обичам и които все още трябва да прочета ...

Как толкова дълго търпяхте това гадже? Имам проблеми с такива ученици, особено в началото на годината. Първият ден им казвам, че жанровете не дават качество, че във всичко има страхотни произведения и страхотни трикове, че качеството трябва да се търси работа по работа и че трябва да имате свои собствени критерии, а не да позволявате на другите да ви казват какво е. доброто и кое е лошото.

Също така им казвам да забравят всичко, което са научили (ако са научили нещо) в часовете по литература, които служат само за да ви объркат, ако искате да сте писател.

Първите месеци трябва да бъда много търпелив, докато разберат, че това, което обяснявам, е полезно за писане на истории и романи. Така че те са склонни да бъдат по-възприемчиви към това, което казвам. Най-лошото? Тези, които четат само класика и литературна белетристика (не ги сваляйте от Нобеловите); най-доброто? Тези, които четат жанрова литература.

До другата седмица.

Е, не издържах дълго, не вярвам. Хахаха, вярно е, че хората, които четат само класики, са много такива. И това също така писателите и като цяло издателският свят е изключително снобски. След това ще намерите хора с огромен произход и които са най-смирените.

Той има! Снобите. Нека не се бъркаме; Те не се интересуват от качеството на четенето или от литературата като цяло. Най-отдолу мократа мечта на всеки литературен сноб (и на всеки сух сноб) е да принадлежи на избран и превъзходен клуб и след като влезе, да увеличи изискванията за влизане, така че никой друг да не може да бъде част от него. той. Това е сектантски и ретрограден манталитет, който крие несигурност като короната на бор.

Учителите в училище имат много вина за това, принуждавайки децата да четат „класика“, без да осъзнават, че много пъти класиката е книга, на която се радва по-добре, когато детето (или юношата) вече е прочело много други книги, по-съобразени с техните вкусове и възраст. С разнообразието, което съществува, и те винаги дават мургата със себе си. Както и да е, тази литература е като храна: важното е да накарате детето да се храни, че всеки го има и че, ако е възможно, не е отровно. Предпочитам хиляда пъти някой да прочете „50 нюанса“ или „Здрач“, отколкото да не прочете нищо.
(И аз с удоволствие преглътнах Twilight между 15-17 години и не съжалявам за нищо)

Що се отнася до Борис Виан, мисля, че е по-добре да му направите малък олтар със свещи и цветя във вашата къща. Този мъж не заслужава вашата омраза, а вашата любов и благодарност: той ви освободи от неуморимо гадже пести! Представете си да прекарате живота си с такъв сноб. Brrr. Благодаря, Борис.

Много забавна вашата статия, както винаги 😀

Това е вярно: затова той се ядоса, когато имам повече цитати в текста. За несигурност. Аз поне не разбрах защо. Също така предпочитам да четат, дори да изглежда ниско качество. Небцето се възпитава малко по малко и не се започва от дегустация на ястия със звезди на Мишлен, а бургери. Ами това е същото. И колко добър е хамбургерът от време на време.
Хахаха, мисля, че ще направя олтара на Борис Виан (истината е, че беше пестиньо, но беше много добър; D)

Разпознах 7, няма много, но е нещо. Аз съм нов в този свят, но попаднах на снобски читатели. Моят професор по литература в университета промени начина, по който виждах всичко, тя ни даде изследователска работа, за да анализираме филм или графити, сякаш е книга, така че научих, че литературата е повече, отколкото си мислех. Не знаех, че те са имали Тери Пратчет като по-малко ... Обожавам го, той има много интелигентно писане.

Изпратете коментар Отказ отговор

Отговорник: Ана Гонсалес Дуке./Цел: Публикувайте вашия коментар./Легитимация: Съгласие на заинтересованата страна./Получатели: Няма данни да се прехвърлят на трети страни, освен законово задължение./Права: Достъп, коригиране и изтриване на данните, както и други права. Можете да се запознаете с подробната информация за Политиката за поверителност тук.