При жените системната загуба на функцията на яйчниците при менопаузата е свързана с увеличаване на количеството висцерална мастна тъкан (източник)
При жените системната загуба на функцията на яйчниците в менопаузата е свързана с повишена висцерална мастна тъкан
"Ограничаването на калориите предотвратява развитието на инсулинова резистентност и нарушена инсулинова сигнализация в скелетните мускули на плъхове с овариектомия"
В този експеримент имаме четири групи плъхове (всички жени), които се подлагат на оофоректомия (отстраняване на яйчниците):
- ШАМ, Фалшива операция (процедурата се спазва, но без действително да се пристъпи към отстраняване на яйчниците). Това е контролната група.
- OVX: опериран, яжте колкото искат (т.е. прием на либит).
- OVX + PF: опериран, приемът е ограничен до същите калории като контролната група.
- OVX + CR: опериран, по-голямо ограничение на приема от контролната група.
Таблица с данни за приема и промяна в телесното тегло. Коментирам ги по-долу.
Както виждаме в таблицата по-горе:
- групови плъхове OVX те консумират повече калории от контролната група (SHAM), тоест те са хиперфагични. И стават по-дебели от контролната група.
- групата OVX + PF основно консумира същите калории отколкото контролната група и все пак завършва с повече тегло тяло от тази група. Хормонална промяна + ограничен прием = угояване.
- групата OVX + CR приключи с него същото тегло от контролната група, но за това те трябваше да консумират a 16% по-малко храна от тази група (и с 35% по-малко от групата OVX).
Групата OVX + PF, той не е ял, тъй като те са консумирали същото количество храна като контролната група и са завършили с повече тегло. Или с други думи, ако случващото се не е разбрано, лекувайте симптомите („Ядете много, трябва да ядете по-малко“) не решава проблема, евентуално само грим в краткосрочен план.
Може ли ограничаването на количеството храна да реши проблем, чиято причина е физиологична, ако тази причина не бъде коригирана?
Не виждам причина да мисля, че е възможно.
Ако не ядат повече, отколкото харчат, не могат да напълнеят
Виждаме ли капана в подхода? От думите измисля какъв ще бъде физиологичният отговор на животно на стимул (вж.). Но, както видяхме, в този експеримент групата OVX + PF не е ял „повече от необходимото“ и завърши с a 10% наднормено тегло. Каламбурите казаха, че това не е възможно, но реалността е такава, каквато е, а не това, което измисляме от думите.
ЗАБЕЛЕЖКА: инсулинов отговор на натоварване с глюкоза в различните групи.
"Rcan2 и естрадиол независимо регулират телесното тегло при женски мишки"
Въпреки че мишки от същия генотип консумират подобни количества храна, OVX мишките винаги наддават повече тегло от фиктивните аналози (Фигура 3С)
Въпреки че мишки от същия генотип консумират подобни количества храна, OVX мишките винаги печелеха повече тегло отколкото фалшива хирургия (Фигура 3С).
Както виждаме на фигури А и Б, консумацията на храна е еднаква при оперираната група (OVX) и при фалшиво оперираната група (SHAM). И фигура С показва, че наддаването на тегло е ясно различно между групата OVX и SHAM.
Защо премахването на яйчниците води до наддаване на тегло? Тъй като произвежда хормонални промени, които насърчават натрупването на телесни мазнини, дори без да се яде „повече“ (виж). В допълнение, тези хормонални промени също причиняват увеличаване на приема, като това увеличение е още един симптом със същата причина.
Това ли е логичното решение на затлъстяването?
При какви медицински състояния причината не е важна и задоволяваме ли се да се опитаме да коригираме симптомите, с извинението, че законите на физиката го подкрепят?
каквато и да е причината на аномалията, това е факт очевидно че тъй като затлъстелите продължават да наддават, приемът им на храна трябва да е по-висока от ежедневните ви нужди. Неразбирането на причината за това състояние затруднява лечението, но, ясно, като приемането надвишава разходите, логическата терапия се опитва да коригира баланса. (източник)
Каквато и да е причината, логичната терапия за коригиране на симптомите?
Текстът е Преди 85 години. Ще трябва да започнем да мислим, че научната общност не забавя отстраняването на явна грешка: не е в състояние да поправи. Рисове, те са рисове.