Преди две седмици имаше дискусии в различни медии, с обичайното широко разпространено невежество, относно данъчното облагане на заплатите на евродепутатите, спекулирайки с различни възможности за изправяне на съответния данъчен налог.

политици

Така комунистически евродепутат публикува декларацията си за доходите, в която, като отиде до твърде собеното досие, че съветникът му го препоръча и че Министерството на финансите не го хвана по телефона, той обяви всичките си възнаграждения за освободени, тъй като природата.

Любопитен начин за прилагане на точки за връзка, който, ако бъде обобщен, би направил международното данъчно планиране детска игра и това би довело до обобщен договор за пазаруване, при който в крайна сметка дори Tato няма да бъде обложен с данъци. Някой от вашата страна трябва да ви обясни за преразпределителния характер на данъчната система или, следвайки вашите критерии, всички ние бихме могли да отидем до супермаркета, за да попълним количката безплатно и да кажем на касата, че я взимаме с вас, защото плащането ви е освободен.

В обратната ситуация има известен и екстравагантен професор, който се облага с данък по произход за удържането, направено от Европейския парламент, тъй като при извършване на последващия си данък върху доходите на физически лица, внася останалата част от данъка, без да прилага никакви удръжки, освобождаване или специалност . Тази позиция е малко страхлива от данъчна гледна точка.

Е, както великият юрист и най-добър приятел Хавиер Гомес Табоада публикува в това отношение, -Atlántico, 1/6/14- "не изглежда, че въпросът е достоен за повдигнатия спор, особено като се има предвид, че заданията, които депутатите получават с данъчно пребиваване в Испания ще подлежи на национално данъчно облагане ".

Всъщност самият Закон за доходите включва раздел, в който той изрично посочва това заплатите на нашите политически представители в Испания и Страсбург ще се считат за изпълнение на работата и тъй като са толкова мирни, тези, които също са се преместили в чужбина, могат да прилагат пропорционално освобождаване от работните дни извън Испания, в съответствие с добре познатия режим на емигранти, предвиден в член 7п) от регламента.

Следователно единствената съществуваща данъчна алтернатива е да се приложи това освобождаване в декларацията за данък върху доходите на физически лица или да се въведе цялата данъчна квота без освобождаване - както във втория случай, споменат по-горе - с възможност, a posteriori и в рамките на давностния срок, да поиска връщане на грешно въведеното.

По-сериозно от упражняването на колективно данъчно невежество, което току-що беше коментирано, има още един въпрос, за който не се говори достатъчно и който, оставайки в нашето данъчно регулиране по силата на обичая, представлява истински позор с известна миризма на феодална привилегия: данъчното третиране на политическите надбавки.

Сесар Молинас, говорейки за времето на бала в есето си Всичко, което беше твърдо, посочва, че „по-сериозно от съмнителната законност и че грубата незаконност (?) Е съвършената законност, при която по-голямата част от варварствата и разхищението които са се натрупали през толкова много години ".

В този смисъл е известно, че надбавките за пътуване, издръжка или престой са доход в натура, въпреки че са освободени от данък за получателя с определени ограничения, определени в самото правило. Примери за това са известните 0,19 евро на изминат километър или 9-те евро на ден за билети за ресторант.

Логиката на такова освобождаване от данъци е поразителна, тъй като такива надбавки, в рамките на праговете, предвидени в закона, не представляват възвращаемост за работника, а компенсация за разходите, причинени от работата им.

Тук е трикът на конкретната заповед, която се занимава с възнагражденията, изплащани на членовете на нашите представителни институции, защото когато се посочва, че „сумите, които се изплащат, поради тяхната позиция, на испанските депутати в Европейския парламент, за да депутатите и сенаторите на Cortes Generales, членовете на регионалните законодателни асамблеи, градските съветници и членовете на провинциалните съвети, островните съвети или други местни образувания "извършват работа, продължава да показва, че те ще бъдат" с изключение, във всеки случай, на частта от тези, които посочените институции разпределят за пътни и разселени разходи ".

Въпреки че изглежда немислимо, това означава това Всеки, който успее да бъде част от избрания представител на народа, не вижда себе си в задължението да плаща данъци за диети, които надвишават праговете, предвидени за обикновените смъртни По-скоро, като Хуан Паломо, той самият ще реши, заедно със своите съ-религиозници, коя част от заплатата ще наричат ​​диета и коя не и, следователно, кой ще плаща данъци и коя не.

От това е лесно да се заключи, че нашите публични представители имат много лесно да плащат по-малко данъци от представените от тях, чрез простия целесъобразен начин да се придаде характер на диетата на голяма част от тяхното възнаграждение, като по този начин се наруши принципът на равенството и остави граф Романонес като чирак.

Трябва ли да квалифицираме такъв режим като демократичен? Cui prodest scelus, е fecit. Връщам се към работата на Сезар Молинас, „трябва да внимавате да не приемате разсеяно нормалността, защото може да се открие със задна дата, че това е чудовищна аномалия“.