Все още помня онази студена зимна сутрин във факултета, когато професорът по юридическа философия, в разгара на групова работа по историята на западната правна мисъл, ме помоли да стана от мястото си, за да илюстрирам класа с прост и разбираем пример за концепцията за несправедливост. Изправен пред такова предизвикателство, като взех предвид, че беше понеделник през януари в 08:20 сутринта и бях много по-млад от сега, за да не изглеждам като жив кататоник, не можех да мисля за нищо друго да изхвърля От популярната поговорка и аз скочих, почти обезоръжен, с ентусиазъм „Разбира се, Учител: Законът на фунията; тясното за останалите, широко за едното ”. Е, поради лицето, което той постави след отговора ми и корелативното обобщено веселие на моите съученици, не разбирам как бих могъл да премина този предмет.

диетите

С течение на годините и опитът, който те обикновено носят, и тъй като човек има своите слабости, аз дойдох да усвоя този закон, издигнал го до категорията на личната аксиома, като включих в него кристализацията на много от поведенията и събитията, които извеждат нашите скъпи и разнообразни законодатели. И тъй като сме с примери, ще опишем обективно и лаконично практическото и реалното значение на член 17.2.б) от Закона, регулиращ данъка върху доходите на физическите лица (Закон 35/2006, 28 ноември): че надбавките и заплатите (а голяма част от тях) на политически представители са представени като необлагаеми, за разлика от това, което се случва, с нюанси, за "населението".

Всъщност, нека си представим, че инженер, нает във фирма със седалище в Мадрид, посветена на поддържането на протокола за комуникационно оборудване, се изпраща в Кадис всеки понеделник на ноември, за да следи инсталацията на клиента, намираща се в андалуския град. За целта той напуска Мадрид в неделя следобед (нощува в Кадис) и се връща в столицата в понеделник вечерта. Компанията плаща за пътуванията, храненето и настаняването за тези дни чрез "надбавки". Е, тези специфични плащания, направени от компанията, са освободени в седалището на данъка върху доходите на физическите лица в рамките на определени ограничителни количествени граници и стига да са изпълнени поредица от предвидени материални условия (разработени в член 9 от Кралски указ 439/2007, от 30 март).

Тук държавният законодател дава едно от вар, а друго от пясък: позволява да се освободят споменатите квоти от данъчно облагане, тъй като разбира, че с тях е предназначено да компенсира работника за разходите, в които той е принуден да направи поради трудови съображения именно за да могат да извършват собствена работа, но обуславят споменатото освобождаване от данъци до строго и стриктно спазване на редица изисквания и във всеки случай, установяване на цял вид количествени ограничения (основно по отношение на поддръжката) на освобождаването, което, ако надвишава, би направило споменатите ексцесии да бъдат безвъзвратно обложени като всяко работно представяне.

Е, не знам дали такова предполагаемо сравнително престъпление би имало техническо обяснение от призмата на Философията на правото или дори от гледна точка на Позитивното право, което за мен е ясно, че сме пред един просветлен пример за споменатият преди това Закон за фунията (тясното - приписване - за населението и широкото освобождаване - за политическите представители) .

Но когато конкретният случай, описан по-горе, достигне по-нататъшна степен, зачервяването, което се случва, трябва да ни накара да посочим закона за фуниите като прекъсващ или, ако искате (и за най-пуристите) като органичен. Нека да обясним какво се разбира под него.

Нека си представим съветник на община с 55 000 жители, който няма заплата, още повече, неговата Политическа група получава почти цялото представителство до голяма степен, като програмно защитава, че съветниците и кметът не са получили възнаграждение, така че ползата да върнете към общинската общност. Този конкретен съветник дори публично заяви в кампанията, че няма по-голяма чест от това да представлява своите съграждани безплатно.

Този съветник обаче, всеки път, когато присъства на пленарна сесия или заседание на управителния съвет, получава сума, която изобщо не е презрителна като дневна и, очевидно, тъй като не пропуска нито едно заседание предвид политическата си добра воля, в в края той той джоб около три хиляди евро на месец в диети. Всъщност върху тези пари нашият скъп и високо гласуван съветник не плаща нито цент данъци.

И това е още по-кърваво, защото според нашето трудово законодателство (член 26.2 от Устава на работниците) дневните не са заплата, те са концепции за допълнителна заплата, тоест диетата е вид компенсация за компенсиране на Пътуването разходи, които правите, за да отидете на място, където да си вършите работата, но това не е заплата сама по себе си, не ви се изплаща надбавката за работа, а се плаща за "отиване" на работа, така да се каже.

На този етап ще ми кажете:

1º Какви разходи за пътуване и живот трябва да направи съветникът, за да присъства на пленарно заседание на съвета, където живее.

2º Ако размерът на споменатите квоти, във всеки случай е прекомерен или не.

3-то Ако това, което наистина е предназначено, е да се маскира възнаграждението като диета, а не като заплата, за да се избегне плащането на данъци.

4-то Ако това, независимо от правните съмнения, е етично при политически представител или не.

Накратко, започнете законодателната власт, ще видим дали всяка една от политическите партии с парламентарно представителство се обединява, за да модифицира изкуството. 17.2.b Закон 35/06, или, ако е напротив, както Bildu, Unidos Podemos, Psoe, така и PP, излизат чрез форума в това отношение.

Те като цяло са законодателната власт, тоест тези, които правят законите, така че се надяваме, че те ще отменят Закона за фунията поне в този случай и че не е нужно отново да изнасяме стиховете на онзи аржентински поет, когото те молех се така:

«Законът е паяжина,

и в своето невежество го обяснявам,

не се страхувайте от богатия човек,

този, който изпраща,

Е, голямата грешка го пречупва

и просто да се забърквате с момчетата.

Законът е като дъжда,

никога не може да бъде двойка,

този, който го държи, се оплаква,

но въпросът е прост,

законът е като ножа,

не обижда кой се справя.

Обикновено го наричат ​​меч

и името му подхожда,

тези, които се справят, виждат

където те трябва да дадат среза,

пада на онзи, който е отдолу,

и реже, без да вижда кой.

Има много лекари,

и в неговата наука не се съмнявам,

но аз съм груб човек,

и въпреки че разбирам малко от това

Виждам се ежедневно

които прилагат фунията ».

Погрижи се за себе си, meus.

ПРИНОС ЗА ДИГИТАЛЕН ЖУРНАЛИСТ

ИСКАМЕ ДА ПРОДЪЛЖИМ БЕЗПЛАТНО СРЕДСТВО ЗА КОМУНИКАЦИЯ

Търсим ангажирани хора, които да ни подкрепят