Докато Беремиз беше в присъствието на братята Харим и Хамед и няколко търговци, Хамед го помоли да им помогне при проблем, който имаха при продажба на 60 пъпеши.
Беремиз беше подробно информиран за случая. Един от търговците обясни:
- Двамата братя, Харим и Хамед, ми възложиха да продам две партиди пъпеши на пазара. Харим ми даде 30 пъпеша, които трябваше да се продадат на цена 3 за 1 динар; Хамед ми даде и 30 пъпеша, за които определи по-скъпа цена: 2 пъпеша за 1 динар. Логично, след като продажбата бъде извършена, Харим ще трябва да получи 10 динара, а брат му 15. Следователно общата сума на продажбата ще бъде 25 динара. Обаче при пристигането на панаира се появи съмнение пред духа ми.
Ако започна да продавам за по-скъпите пъпеши, си мислех, че щях да загубя клиентелата си. Ако започнах да продавам с най-евтините, тогава щях да ми е трудно да продам останалите тридесет. Най-доброто, единственото решение за случая беше да се продават и двете игри едновременно.
Като стигнах до това заключение, събрах шейсетте пъпеша и започнах да ги продавам на партиди от по 5 за 2 динара. Бизнесът беше оправдан с много прости разсъждения: Ако трябва да продадете 3 за 1 и след това 2 за 1, ще бъде по-лесно да продадете 5 за 2 динара.
Продадох 60 пъпеша в 12 партиди от по пет, получих 24 динара.
Как да платя на двамата братя, ако първият трябваше да получи 10, а вторият 15 динара?
Имаше разлика от 1 динар. Не знам как да обясня тази разлика, тъй като, както казах, бизнесът се извършваше с най-голямо внимание. Не е ли същото да продадете 3 за 1 динар и след това 2 за друг динар, отколкото да продадете 5 за 2 динара?
- Случаят нямаше да има никакво значение, намеси се Хамед Намир, ако не беше абсурдната намеса на векила, който бди над панаира. Този векил, изслушвайки делото, не можа да обясни разликата в сметката и заложи пет динара, че тази разлика идва от липсата на пъпеш, откраднат по време на продажбата.
- Векилът греши, каза Беремиз и ще трябва да плати динарите от залога. Разликата, постигната от продавача, се дължи на следното:
Партито на Харим се състоеше от 10 лота по 3 пъпеша. Всяка партида трябваше да бъде продадена за 1 динар. Общата сума на продажбата ще бъде 10 динара. Пратката на Хамед се състоеше от 15 партиди от по два пъпеша, които се продаваха по 1 динар за общо 15 динара. Имайте предвид, че броят на лотовете в една игра не е равен на броя на лотовете в другата игра.
За да продавате пъпеши на партиди от по пет, само първите 10 може да се продават на цена от 5 за два динара; След като тези 10 лота бъдат продадени, все още има 10 пъпеши, които принадлежат изключително на партията на Хамед и които, тъй като са на по-висока цена, ще трябва да бъдат продадени на цена 2 за 1 динар. По този начин разликата от 1 динар се дължи на продажбата на последните 10 пъпеши. Следователно: не е имало грабеж. Ценовото неравенство между страните доведе до загуба от 1 динар, което се отрази в крайния резултат.
Графично представяне на разрешаването на проблема за шейсетте пъпеши. „А“ представлява тридесетте пъпеша, доставени от Харим и които, както е поръчано, трябва да бъдат продадени в размер на три за един динар. „Б“ представлява останалите тридесет пъпеша, доставени от Хамед, и чиято цена е била фиксирана в размер на два за един динар. Виждаме, че само десет партиди от по пет пъпеша - три от „А“ и две от „Б“ - могат да бъдат продадени на цена от по два динара. Последните две партиди ще включват само пъпеши от група Б и следователно по-високи цени.
- Как Архимед решава проблема със златната корона на Хиеро с помощта на воден часовник и a
- Големият проблем на живака е в неговите пари, той се превръща в газ при стайна температура »- Ла Нуева
- В случай че имам проблем с Correos, как мога да заявя потребителския портал
- Кльощавият комплекс, когато си слаб е проблем
- Транссексуален дигитален вестник; Вижте темата - Проблем с рамото