НЮ ЙОРК (САЩ), 30 август (Ройтерс/ЕП) -

здравословното

Учени от Националния институт за стареене на САЩ (NIA), част от Националния институт по здравеопазване, приключиха дългосрочно проучване върху макаци, което показва, че здравословното хранене не гарантира по-голяма надежда за живот, противно на това, което се е смятало, според резултатите, публикувани тази седмица в списание "Nature".

„Ако има начин да манипулираме човешката диета, за да живеем по-дълго, все още не сме я открили и може би тя не съществува“, призна биологът Стивън Аустад, член на Института за изследване на дълголетието и активността на Университета на Тексас Баршоп. Aging, който е публикувал анализ на изследването в същото списание.

От 1934 г. насам различни проучвания показват, че лабораторно хранени плъхове, мишки, плодови мухи и червеи с 10 до 40 процента по-малко калории, отколкото свободно ядещите, живеят около 30 процента по-дълго. Всъщност при някои изследвания те са живели два пъти по-дълго.

Тези открития са генерирали нарастваща общност от вярващи, които се стремят да подобрят здравето си и да живеят по-дълго чрез калорично ограничена диета, и са накарали много компании да разработят лекарства, които имитират ефектите от ограничаването на калориите.

Това ново проучване обаче прекъсва тази връзка между здравословното хранене и удължаването на живота. Работата разкрива, че повечето от 57-те макака, които консумират калорично ограничена диета, имат по-здрави сърца и имунна система и по-ниски нива на диабет, рак и други заболявания, отколкото 64 маймуни, действащи като контролна група. Но вместо това нямаше награда за дълголетието му.

„Може да се твърди, че калорично ограничените животни са били по-здрави“, призна Аустад, който въпреки това настоява, че „това не засяга дълголетието им“.

Изследванията на Националния институт за стареене, започнали през 1987 г., са едно от двете проучвания, които изследват напредналата възраст дали приемането само на 70 процента от калориите при стандартна лабораторна диета удължава живота.

Другата работа е стартирана от Националния център за изследване на примати в Уисконсин през 1989 г., също с маймуни резус, чиято психология, генетика и средна продължителност на живота (27 години) са по-близки до тези на хората, отколкото гризачите, тъй като ограничението на калориите е било изследвано преди това.

Първоначалните резултати бяха обещаващи, съобщавайки през 2006 г., че диетите маймуни имат имунна система, която изглежда по-млада и е по-малко податлива на сърдечни проблеми, диабет, рак и други заболявания на старостта.

Поразителното беше, че през 2009 г. 80 процента от маймуните в Уисконсин на неконтролирано хранене са умрели от заболявания, свързани със стареенето, докато само 50 процента от маймуните с ограничена калория са умрели.

ПРЕКЪСВАЙТЕ С ПРЕДИШНИ ОПИТИ

Вместо това в това проучване те са наблюдавали как най-старите животни от всяка група са имали еднаква честота на тумори, сърдечни проблеми и общо влошаване. Докато въздържалите се маймуни са имали някои по-добри здравни показатели, като нива на холестерол и триглицериди, което "все още не е довело до по-добро оцеляване", твърдят авторите.

Дори маймуните, които са започнали диетата по-млади, между първата си година от живота и 14 години, не са показали предимство пред контролната група. Всъщност поразителното беше, че в тези случаи здравните им показатели бяха още по-лоши.

Освен това в тази подгрупа от животни са открити повече смъртни случаи от причини, които не са свързани със стареенето, които са започнали ограничаване на калориите, когато са били млади. „Може би такова ранно ограничаване на калориите ги прави по-податливи на смърт от други причини“, каза Аустад.

Екипите на NIA и Wisconsin продължават да събират данни, за да проверят дали ограничаването на калориите се оказва по-полезно, нещо, което авторите на изследването смятат за малко вероятно в този момент от изследването.