половете

В
В 		В

Услуги по заявка

Вестник

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Член

  • Испански (pdf)
  • Статия в xml формат
  • Препратки към статии
  • Как да цитирам тази статия
  • SciELO Analytics
  • Автоматичен превод
  • Изпратете тази статия по имейл

Индикатори

  • Цитирано от SciELO
  • Статистика за достъп

Свързани връзки

  • Подобни в SciELO
  • uBio

Compartir

Изследователски тетрадки UNED

Онлайн версия В ISSN 1659-4266 Печат В версия ISSN 1659-4266

Бележници за разследване UNEDВ том 7В n.2В Sabanilla, Montes de OcaВ юли/декември 2015 г.

Различия между половете в състава на естествената диета на омара Panulirus argus (Decapoda: Palinuridae) на изток от залива Батабани, Куба

ДианаВ MartGnez Coello 1 В

Александър В. Лопестеги Кастило 1 В

UlisesВ Amador Marrero 1 В

Ключови думи: В омари; Panulirus argus; съдържанието на стомаха; Залив БатабанГи; Куба

Ключови думи: В омари; Panulirus argus; съдържанието на стомаха; Залив Батабано; Куба

В световен мащаб изследванията на съдържанието на стомаха на P. argus са ограничени основно поради големите трудности, свързани с двойното раздробяване на храната и нощните навици на хранене на тези декаподи (Phillips et al., 1980). Освен това, в етапи след водорасли, омарите обикновено са сами, когато се хранят, което значително увеличава усилията за улавяне, за да се постигне значителен размер на пробата. В Куба този вид работа е разработена от няколко изследователи (Lalana et al., 1987; Lalana & Ortiz, 1991; Herrera et al., 1991, 1994; Lopeztegui & Capetillo, 2006), но тя не е имала необходимата приемственост, защо все още са необходими вноски в това отношение.

Това изследване има за цел да идентифицира организмите, които съставляват естествената диета на двата пола на P. argus и да определи реда на важност на видовете или групите, които действат като плячка във всеки отделен случай. Генерираната информация ще помогне да се изяснят разликите между диетата на женските и мъжките, като същевременно ще позволи да се актуализират знанията за храненето на въпросните видове.

n = брой стомаси, съдържащи дадена плячка и N = общ брой стомаси с храна.

Wt = тегло в грамове на пълния стомах и Wp = тегло в грамове на празен стомах.

Pi = тегло на плячката i и Pt = общото тегло на плячката.

Използван е индексът на относителна важност (IIR), модифициран от Olaya-Nieto et al. (2003). Въз основа на тяхната значимост обектите са класифицирани в три категории: 0-10% ниска относителна важност, 10-40% вторична относителна важност и 40-100% висока относителна важност.

Сходството между диетите на двата пола беше анализирано с помощта на Индекса на сходство на Ellenberg (ISe) (Mueller-Dombois & Ellenberg, 1974), използван от Colinas-Sánchez & Briones-Fourzán (1990) за изследвания на същия природата. Класификацията според стойностите на този индекс е следната: под 25% диетата на половете е различна; Между 25 и 50% половете представят подобни диети, а при стойности над 50% сходството е толкова голямо, че може да се приеме, че няма разлики между диетите.

ISe = [Mc/2 (Ma + Mb + Mc/2)] x100

Mc = Сума от биомасата на видовете, общи за двата пола, Ma = Сума от биомасата на изключителните женски видове и Mb = Сума на биомасата на изключителните мъжки видове.

Въпреки степента на смачкване и смилане на съдържанието на стомаха, повечето от елементите могат да бъдат идентифицирани на ниво вид или група и това позволява да се определят тези, които са доминиращи в диетата на всеки пол (Таблица 1).

Таблица 1: В Брой стомаси и честота на поява по пол на видовете, идентифицирани в стомасите В

Фигура 3: В Индекс на относително значение на образуванията, присъстващи в стомасите от двата пола на Panulirus argus.

Тестът на Mann-Whitney U показва, че няма значителни разлики в теглото на стомашното съдържание между жени и мъже (p = 0,454). Сходството между диетата на двата пола имаше стойност ISe = 96,75%.

Съставът на диетата е сходен и при двата пола. И женските, и мъжките имат едни и същи преференциални групи (ракообразни, мекотели и растителни елементи). Подобна тенденция се наблюдава и при IIR, като ракообразните доминират и мекотелите са включени като група от второстепенно значение. Въпреки значението на ракообразните обаче, заслужава да се отбележи ниското значение на видове като D. venosus и P. puncticeps, които традиционно се отчитат като изобилни в седиментите в този регион и чести в съдържанието на стомаха на бодливите омари. P. argus (Lalana et al., 1987, Herrera et al., 1991). Това може да се дължи на това, че предвид общото разпределение на много от членовете на бентосните общности, тези конкретни видове не са били в изобилие в района, където са били уловени омари.

Обектите, идентифицирани в това проучване, съвпадат с тези, докладвани от Colinas-Sánchez & Briones-Fortzán (1990), Lalana & Ortiz (1991) и MartÃnez-Coello (2014). 35,8% от видовете, съобщени от Herrera et al. (1991) за омари, които се хранят със сейбадал в район по-западно от залива Батабанги, съвпадат с тези, открити в това проучване. Важно е да се отбележи, че е възможно някои от фрагментите на черупката, които се намират в пробите и които са били преброени като мекотели, всъщност са били черупки, съдържащи аномиди (раци-отшелници) и че следователно те трябва да бъдат част от групата на ракообразните.

Bosch-Callar, A. (2013). Пространствено-времева променливост на средното таксономично различие на мекото дъно на малакофауната в залива Батабани, Куба. Дипломна работа, специалност Биология, Университет в Хавана, Куба. [В Връзки]

DГaz-Arredondo, M. A & GuzmГn-del-ProGі, S.A. (1995). Хранителни навици на червения омар (Panulirus interruptus Randall, 1840) в Bahía Tortugas, Baja California Sur. Преподобни Cienc. Mari21, 439-462. [В Връзки]

Franco, L. & Bashirullah, K. M. (1992). Хранене на кефал (Mugil curema) от залива Кариако Суче, Венецуела. Тропическа зоотехника10, 219-238. [В Връзки]

Glass, K. A. & Watts, B.D. (2009). Състав и качество на диетата Osprey в райони с висока и ниска соленост в долния залив ЧесапийкJ. Raptor Res, 43, 27-36. [В Връзки]

Hajisamae, S., Yeesin, P. & Ibrahim, S. (2006). Хранене на екологията на две силагинидни риби и трофични взаимовръзки с други съжителстващи видове в южната част на Южнокитайско море. Biol.Fish76, 167-176. [В Връзки]

Herrera, A., DÃaz-Iglesias, E., Brito, R., GonzÃЎlez, G., Gotera, G., Espinosa, J. & IbarzÃЎbal, D. (1991). Естествено хранене на омара Panulirus argus в района на индианците (Plataforma SW de Cuba) и връзката му с бентоса. Преподобна инвестиция. 12 март: 172-182. [В Връзки]

Herrera, A., Espinosa, J. & IbarzÃЎbal, D. (1994). Данни за cobo Strombus gigas (Mollusca: Gastropoda) в диетата на омара Panulirus argus (Crustacea: Decapoda) от ръба на югозападния шелф на Куба, стр. 1-230. R.S.Appeldoorn & B.RodrGguez (ред.). Биология, риболов и отглеждане на охлюв Strombus gigas Los Roques Scientific Foundation, Каракас, Венецуела. [В Връзки]

Herrera, A. & IbarzÃЎbal, D. (1995). Екологични аспекти на омара Panulirus argus на шелфовите рифове. Инвестирам. 19 март, 59-63. [В Връзки]

Hyslop, E. J. (1980). Анализ на съдържанието на стомаха - преглед на методите и тяхното приложение. J.Fish Biol.17, 411-429. [В Връзки]

Kanciruk, P. (1980). Екология на млади и възрастни Palinuridae, стр. 59-96. J.S. Cobb & B.F. Phillips (eds.). Биологията и управлението на омарите2 Екология и управление. Academic Press, Ню Йорк, САЩ. [В Връзки]

Кинг, Д. Т. (2005). Взаимодействия между американския бял пеликан и аквакултурата в югоизточната част на Съединените щати: anoverview. Водни птици28 (1), 83-86. [В Връзки]

Lalana, R., DГaz, E., Brito, R. & Kodjo, D. (1987). Екология на омара (Panulirus argus) в югоизточната част на Остров Младеж. III Качествено и количествено изследване на бентоса. Преподобна инвестиция. Март, 8, 31-52. [В Връзки]

Lorenzo-SÃchenchez, S., Cerdeira-Estrada, S., MartGnez-Bayon, C & Areces-Mallea, A. (2009). Разпределение на бентосните местообитания в залива Батабана, Куба, чрез контролирана класификация на изображенията на LANDSAT-7. Международен вестник за науките за Земята1-23. [В Връзки]

Loughlin, M.B., Bayer, R.C. & Prince, D. L. (1998). Омар, Homarus americanus, стомашната течност е бариера пред ресничките, Anophryoides haemophila, при in vitro проучване. J. Appl. Аквакулт. 8, 67-72. [В Връзки]

MartGnez-Coello, D. (2014 г. Стомашно съдържание на Panulirus argus (Decapoda: Palinuridae) в две риболовни зони в Южна Куба. Дипломна работа, специалност Биология, Университет на Хавана, Куба. [В Връзки]]

MartГnez-Estalella, N. & Alcolado, P.M. (1990). Обща характеристика на общностите на мекотелите в макро лагуната на залива Батабани, стр. 129-157. В P. M. Alcolado (ed.). Бентосът на макро лагуната в залива Батабани. Академия, Хавана, Куба. [В Връзки]

Mayfield, S., Atkinson, L.J., Branch, G.M & Cockcroft, A.C. (2000). Диета на скалния омар на западния бряг Jasus lalandii: влияние на размера на омара, пола, дълбочината на улавяне, географската ширина и етапа на линеене. S. Afr. J. Mar. Sci. 22, 57-69. [В Връзки]

Mueller-Dombois, D. & Ellenberg, H. (1974). Цели и методи на растителната екология. Джон Уайли и синове. [В Връзки]

Olaya-Nieto, C. W, TobGas-Arias, A.J., Segura-Guevara, F., BrÃêCordero, S.B, и Tordecilla-Petro, G. (2003). Модификация на относителния индекс на значимост (IIR) на YG ± ezArancibia, Curiel-GGіmez & Leyton (1976). Университет в Чергова, Факултет по ветеринарна медицина и зоотехника, Катедра по аквакултури, Laboratorio de InvestigaciÃn BiolÃgic Pesquera-LIBP, Лорика. [В Връзки]

Phillips, B.F., Cobb, J.S & George, R.W. (1980). Обща биология. J.S. Cobb & B.F. Phillips (eds.). Биологията и управлението на омарите. Т. 1: Физиология и поведение. Academic Press, Ню Йорк, САЩ. [В Връзки]

Puga, R., Pià ± eiro, R., Capetillo, N., de LeÃn, M.E & Cobas, S. (2009). Казус № 2: Състояние на риболова на омари (Panulirus argus) и връзката му с екологичните и антропните фактори в Куба, стр. 1-25. A.HernГndezet al (eds.). Оценка на възможните ефекти от изменението на климата върху морското и крайбрежното биоразнообразие на Куба Достъпно на: http: //www.redciencia.cu/. [В Връзки]

Redfern, C. (2013). Бахамски морски черупки: 1161 вида от Абако, Бахами. Бахамски миди, Сейнт Андрюс, Бока Ратон, Флорида. [В Връзки]

Zug iga-Romero, O. (2002a). Ръководство за биоразнообразие № 1: Мекотели, том 1 Макрофауна и водорасли. Регионален център за екологични изследвания и образование, CREA, Чили. 38 стр. Достъпно на: http://www.uantof.cl/crea. [В Връзки]

Zug iga-Romero, O. (2002b). Ръководство за биоразнообразие № 2: Ракообразни, том 1 Макрофауна и водорасли. Регионален център за екологични изследвания и образование, CREA, Чили. 38 стр. Достъпно на: http://www.uantof.cl/crea. [В Връзки]

Получава: 02.02.2015 г .; Ревизиран: 22 юни 2015 г .; Одобрен: 14 юли 2015 г.

В Това е статия с отворен достъп, разпространявана при условията на лиценза за признаване на Creative Commons