Данъкоплатците смятат, че оценките, лошо продиктувани от Данъчната агенция, могат да бъдат отменени

Неотдавнашното решение на Висшия съд на Xustiza de Galicia (TSXG), в което той установява, че компаниите са тези, които трябва да оправдават надбавките на своите работници пред Министерството на финансите, предизвика вълна от искания на данъкоплатците. Това са хора, които Данъчната агенция (AEAT) принуди да плаща данъци за пътни разходи, разходи за поддръжка и престой, тъй като не са били надлежно акредитирани, и които сега се стремят да отменят тези оценки, лошо продиктувани от хазната.

срещу

Квотите са освободени от данъчно облагане и следователно това е средство за възмездие, което компаниите могат да обобщават и използват с измама, следователно Министерството на финансите засилва контрола от известно време. Последното решение на TSXG откри противоречието. Това, което не е под въпрос, е, че пред Министерството на финансите е необходимо да се докаже, че този разход, събран от служителя, отговаря на нуждата от работа. Проблемът възниква при определяне на това кой е отговорен за това. Според Върховния съд на Галисия това ще бъде компанията. Но регламентът отваря вратата за други тълкувания. Например, AEAT Прилага се член 105.1 от Общия данъчен закон, където се установява, че „който отстоява правото си, трябва да докаже фактите, които го съставляват“. В съответствие с тази заповед той изисква от работника, който е този, който има право на освобождаване от надбавки, да обоснове пътуването и причината за работата за него.

Успоредно с това, друго правило, като това на самия данък върху доходите на физическите лица, установява във връзка с тези понятия, че „субектът, задължен да задържа и извършва плащания по сметка“, тоест компанията, „ще бъде задължен да съхранява съответната документация и издава удостоверение за акредитация на удържания или плащания по направена сметка ". Когато в хода на своите проверки Министерството на финансите е поискало от данъкоплатеца или получателя обосновката на квотите и той не е успял да ги акредитира, то винаги е в крайна сметка изисква данъчно облагане и налага глоба.

Това е, което накара много работници да се обърнат към него. «Всички жалби пред администрацията и пред TEAR [Регионален административен икономически съд са отхвърлени, но TSXG е направил законът за данъка върху доходите на физическите лица да надделее над правилото, твърдяно от AEAT, така че компанията е тази, която трябва да предостави документацията . Накратко, става въпрос за прилагане на закона в съответствие със здравия разум, а не с усилия за събиране на данъци “, обяснява той. Рамон Варела, данъчен съветник, данъчен инспектор в отпуск и който е защитил данъкоплатеца, на когото в крайна сметка TSXG посочва причината.

Запитан за това, Министерството на финансите уверява, че отсега нататък това, което ще направи, е да изисква обосновка от платеца в рамките на проверката на получателя. А във връзка с обжалваните процеси предупреждава, че те могат да бъдат ликвидирани отново, ако не са предписали. Присъдата на TSXG Тя не е създала юриспруденция, така че Министерството на финансите няма да я приложи веднага. Засегнатите имат две алтернативи: ако те се проверяват от AEAT, експертите препоръчват да не се допуска ликвидацията и да се обжалва. И ако са платили, те могат да настояват Министерството на финансите да върне неправомерно платените суми.