Анализ на валидността на знаменитостите като предписващи здравето

анализ

Както може би сте видели от траекторията на този блог, има няколко случая, в които някои са били подчертавани намеси от различни известни личности в медиите при обръщение към населението съобщения, свързани със здравето. Както казах, вече има няколко примера, сред тях бих подчертал следните няколко записа:

Но както добре знаете тези публикации все още са мнение, моята, колкото и да давам аргументи, за да я защитя.

Наскоро обаче в престижното списание е публикувана статия Британски медицински вестник който анализира в рамките на възможностите си механизмите на въздействието на интервенциите на знаменитости в здравето. В статията със заглавие: След медицински съвети на известни личности: мета-наративен анализ (Направен е метанаративен анализ на последващите съвети по здравни въпроси от известни личности), както казвам, анализ на тези обстоятелства.

Забележка: За значението на „мета-наративен анализ„Истината ме хвана малко неподготвена. Намерих приблизително значението на този тип анализ в Уикипедия както следва:

"тотализиращи и многообхватни дискурси, в които се предполага разбирането на факти от научен, исторически и социален характер по абсолютистки начин, възнамеряващ да предостави отговор и решение на евентуални непредвидени обстоятелства".

Факт е, че както е подчертано в гореспоменатата статия, това е често срещано за хора, особено известни сред населението (водещи, актьори, дори лекари ...) посмеете да пуснете съвети и препоръки пряко свързани със здравето, участвайте в рекламни кампании на различни продукти и насърчаване на разнообразни системи и терапии. Понякога поне известните личности не търсят нещо, но фактът, че знаят някои анекдоти от живота си, свързани със здравето, кара общественото мнение да реагира по един или друг начин. Например след среща с диагноза рак на гърдата На певицата Миноуг Кайли, исканията за посещения на мамография са се увеличили с 40% в някои австралийски щати.

Основният проблем обаче идва когато здравното съобщение в която известна личност участва с всички намерения не се основава на конкретни доказателства относно неговата ефективност. ИЛИ когато това съобщение е в пряк конфликт с това, което здравните власти насърчават и професионалисти въз основа на най-добрите налични научни доказателства.

Съвсем накратко, посочва статията четири начина от които завършва общото население надценяване на тези съобщения за здравето в която известна личност се е намесила по един или друг начин.

Като важни данни изследването подчертава това здравните специалисти трябва да се противопоставят доколкото е възможно тези негативни намеси от известни личности, особено когато са попитани за последното модно предложение. За това тези здравни специалисти трябва да насочат заинтересованите страни към източници на надеждна и проверима информация.

Друг важен въпрос, който намирам за много интересен за подчертаване от изследването, е този участието на известния когато предлагате здравни съобщения може да има и отрицателна страна (когато го направят погрешно) като положително, когато се използва популярността му адекватна промоция на здравето. Нещо, което той много добре знаеше Британска фондация за сърце за насърчаване на адекватна кардиопулмонална реанимация (възползвайки се от рамката на великия филм „Грабване: Прасета и диаманти")

В обобщение: обущар до вашите обувки; и ако тези "обущари" ще се посветят на други неща освен на "обувките си", би било много препоръчително и дори положително, възползвайте се от популярността на тези хора, за да пуснете съобщения, съобразени с насоките на здравните власти (а не обратното, както обикновено сме свикнали)

Това каза и като нас, не искам да пропусна възможността да спомена нещастните изказвания на водещ, Патриша Перес, който очевидно се е записал като „диетолог“ за известна радиостанция, esRadio. Глупостите по отношение на храненето и диетологията на тази жена са разнообразни и до известна степен весели. Можете да видите нейния звезден дебют в шоуто Федерико Хименес Лосантос, "Сутринта е на Федерико"в тази връзка.

Тъй като вече е имало колега, който е изпреварил мен, когато е направил подробна критика на речта му (и останалата част от събирането) Оставям ви с вписването на "Диетата ми куца”Озаглавен“Защо не млъкнеш? Противоразкриването на дежурния герой”(Ненадминато, благодаря Aitor)